Формулювання частини 1 статті, що коментується, є не зовсім неточним: якщо порушення зобов´язання є наслідком винних дій лише кредитора, то між поведінкою боржника і порушенням зобов´язання не має причинного зв´язку, і, отже, боржник взагалі не несе відповідальності.
Зменшення розміру збитків та неустойки, що стягуються з боржника, є обов´язком суду і здійснюється ним тоді, коли порушення зобов´язання є наслідком винної поведінки обох сторін зобов´язання: боржника і кредитора.
Відповідно до принципів розумності і справедливості на кредитора покладається обов´язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов´язання, але, у всякому разі, не сприяти їх збільшенню. Невиконання кредитором цього обов´язку може бути підставою для зменшення судом розміру збитків та неустойки, що стягуються з боржника. На відміну від частини 1 статті, що коментується, зменшення розміру збитків або неустойки в цьому випадку є правом, а не обов´язком суду.
page
youtube
