У будинку квартирного типу було чотири квартири. Власники четвертої квартири намагались виділити із загальної частки будинку окреме приміщення, яке називали квартирою, як індивідуально визначене майно, водночас ця квартира визнавалась спільним сумісним майном багатоквартирного будинку, тому ними було прийнято рішення подати позов до інших співвласників (власників перших тьох та п’ятої квартир), про виділ в натурі приміщення цієї квартири - зі зміною правового режиму житлового будинку квартирного типу на індивідуальний житловий будинок. Звісно далі йшла вимога визнати за ними право власності на цю квартиру та припинити спільну часткову власність всіх співвласників.
Детальніше
Ухвала суду першої інстанції була мотивована тим, що відповідь з Єдиного держаного демографічного реєстру та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР - не дала відповіді суду про місце проживання відповідача. Відповідно - відсутність інформації про особу відповідача, згідно пункт 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позивачка мала надати докази на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого
Детальніше
Чоловіка було засуджено за частиною другою статті 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, за частиною третьою статті 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого - і за частиною другою статті 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Засуджений придбав з метою збуту пакунок з розфасованою порошкоподібною речовиною, та розуміючи, що у сліп пакетах знаходяться психотропні речовини амфетамін, метамфетамін, особливо небезпечні психотропні речовини МДМА, PVP, а також речовина псевдоефедрин, став зберігати, а потім перевозити їх з метою збуту. Апеляція залишила вирок без змін.
Детальніше
Військовослужбовця було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК (СЗЧ), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК.
Детальніше
У приватного виконавця було відкрито кілька справ про стягнення боргу. Він вважав, що за відсутністю у боржника достатніх коштів / рухомого майна для виконання судових рішень - єдиним майном боржника на яке можна звернути стягнення є квартира - але у ній проживають діти. Тому, виконавець звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою (поданням) про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти.
Детальніше
Декана факультету льотної експлуатації та обслуговування повітряного руху Льотної академії Національного авіаційного університету (ЛА НАУ) було засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Детальніше
Позивачка сплатила пайовий внесок. Проте, ОК у вказаний строк взяті на себе зобов`язання не виконав та більш того, передав іншій компанії недобудову. Незавершене будівництво потім, ще раз було передано, і вже нарешті третім власником введено в експлуатацію. Попри всі домовленості третій власник передав квартиру - іншому власнику - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Капітал-Плаза» (далі - АТ). Відтак, позивачка вимагала витребування квартири на її користь.
Детальніше
Подружжя розірвало шлюб, і поділило спільно набуте майно - будинок, який придбавався як домоволодіння. Земельну ділянку, під цим будинком, також було отримано чоловіком у власність під час шлюбу, проте на підставі договору дарування. Не дивлячись на це, після розірвання шлюбу чоловік, без попередження, одноосібно поділив земельну ділянку площею 0, 1000 га з кадастровим номером 3210400000:08:010:0004 на дві, а саме: з кадастровим номером 3210400000:08:010:0056 площею 0, 0452 га та з кадастровим номером 3210400000:08:010:0055 площею 0, 0548 га. Вказані поділені земельні ділянки зареєстровані були теж на ім`я чоловіка без доведення до відома та згоди екс-дружини.
Детальніше
Керівник просив суд визнати припиненими трудові відносини між ним та одним ДП та зобов`язати Фонд Держмайна України видати відповідне розпорядження (рішення) про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ці відомості.
Суд першої інстанції цей позов не задовольнив, попри це, представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на суму 68 тис.грн. Суд - відповідно - відмовив.
Детальніше
Молодий військовослужбовець звернувся до суду із позовом про стягнення “обіцяного” 1 млн. гривень подав позов до своєї Військової частини. Якщо пам’ятаємо, у 2025 році було прийнято Постанову КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану», яка передбачає виплату військовослужбовцям 18-25 років, які уклали контракт 1 млн. гривень. Проте, як це часто буває, виявилося що не все так просто.
Детальніше
