Проте демонтаж боржник не робив і - очевидно - не збирався робити і було прийнято рішення про виконання рішення своїми силами. Рада повідомила державного виконавця про можливість здійснювати авансування витрат виконавчого провадження у межах бюджетних асигнувань та запропонувала надати попередній розрахунок вартості демонтажу об`єкта - і сплатила 4 515 грн. За ці кошти виконавець звернувся до компанії, яка виготовила проектно-кошторисну документацію, згідно з якою кошторисний розрахунок робіт з демонтажу незавершеного будівництва житлового будинку на земельній ділянці та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан складає 423 500,77 грн.
Детальніше
Державне підприємство (далі - ДП) - боржник у виконавчому провадженні, після його відкриття, і винесення виконавцем постанови про стягнення 10% збору, добровільно оплатило за рішенням суму стягнення. Водночас, постанова про стягнення виконавчого збору залишилась, і виконавець продовжував стягнення за нею.
Детальніше
Спалювання стерні призвело до виникнення неконтрольованого процесу горіння, знищення та пошкодження вогнем об`єктів рослинного світу, під час якого виникають чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища; в атмосферу вивільняються шкідливі хімічні сполуки, а вогнем знищено та пошкоджена стерня, природний стан ґрунтового покриву, мікроорганізми на площі 400 м2.
Детальніше
У касаційній скарзі захисник, крім інших доводів зазначає, що ділянка, на якій учинено незаконну порубку, належить до самозалісненого громадського пасовища, й указана площа лісових насаджень не передавалась Косівському РП «Райагроліс» у постійне користування, отже,не могла бути включена до земель НПП «Гуцульщина» без вилучення у користувача, й тому не належить до природно-заповідного фонду.
Детальніше
Чоловіка визнано винуватим і засуджено за те, що він орієнтовно в червні 2019 року, діючи у власних інтересах, за відсутності дозволу органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, без подачі та реєстрації документів, що дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт та засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, умисно самовільно побудував садовий (дачний) будинок загальною площею 10 кв. та виконав дії щодо його реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Детальніше
Підставою позову у даній справі є відповідальність за шкоду, завдану державі в особі Національного природного парку «Вижницький» при виконанні трудових обов`язків
Вироком районного суду майстра з охорони природи визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Детальніше
Верховний Суд у постанові від 24 травня 2018 року у справі № 531/2332/14-к зазначив, що у разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у пункті 1 частини 2 статті 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду, з урахуванням того, що провадження щодо обвинуваченого закрито на нереабілітуючих підставах потерпіла сторона має право вирішити питання про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Детальніше
В даній справі суд вирішив давню правову проблему, а саме куди мають надходити кошти від незаконних рубок в захисних лісосмугах вздовж автомобільних доріг до відповідного фонду охорони навколишнього природного середовища чи на рахунки Служби відновлення та розвитку інфраструктури.
Детальніше
Однак у подальшому судами було відмовлено в задоволенні позову про стягнення нових штрафних санкцій у розмірі близько 2 млн. грн. АТ «ДТЕК Західенерго» вигравши судові спори з Держекоінспекції зрозуміла, що і перші штрафні санкції можна було не платити, оскільки дозвіл їм не потрібний, а їхня діяльність проводиться без порушення природоохоронного законодавства і вирішили повернути кошти з Державного бюджету України.
Детальніше
Ухвалою окружного адміністративного суду, яка залишена без змін постановою апеляційного суду від 01 закрито провадження за позовом підприємства. Верховний суд погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та зазначив наступне.
Акт огляду - це документ, в якому викладена інформація, що відображає ситуацію, яка склалась під час використання фізичними та юридичними особами земельних ділянок із зазначенням в них, у разі наявності, порушень вимог чинного законодавства.
Детальніше
