Аналітична стаття

Припинення державної служби у зв’язку з набуттям іноземного громадянства, що передбачене п. 2 ч. 1 ст. 84 Закону «Про державну службу», залишається однією з найскладніших процедур у трудових відносинах публічного сектору. З одного боку, держава має право вимагати абсолютної лояльності від державних службовців. З іншого боку — автоматичне звільнення без належної перевірки може стати втручанням у приватне життя особи.

Одним із проблемних питань у сімейному праві є стягнення аліментів за минулий період. Стаття 191 Сімейного кодексу передбачає таку можливість, однак на практиці вирішальним є не лише сам факт ненадання утримання дитині, а й докази того, що позивач вживав заходів для одержання аліментів, але не міг їх отримати через ухилення відповідача від сплати. Ці критерії поступово конкретизує судова практика.

Купівля нерухомості не завжди завершується набуттям безпечного активу. Якщо об’єкт має ознаки самочинного будівництва, ризики можуть наздогнати вже нового власника — навіть за наявності реєстрації права чи судового рішення.

Нижче ми коментуємо дайджест Верховного Суду, присвячений питанням міжнародного оподаткування, зокрема ту його секцію, яка стосується концепції бенефіціарного власника для застосування пониженої ставки податку на доходи нерезидентів при виплаті їм пасивних доходів.

Платформна праця (доставка їжі, таксі, фріланс-послуги) стирає межу між трудовими і цивільними відносинами. Формально виконавець є «партнером», але фактично його роботу визначають алгоритми, рейтинги й правила платформи. Саме тому спори про встановлення факту трудових відносин набувають нового змісту.

Цей тиждень пройшов без заклинань з Гаррі Поттера та виснувань з власним трактуванням однозначних та зрозумілих норм права до невпізнаності, амбіційних весняних загострень та активістского зуду, що вже само по собі не погано.

Позасудове розірвання шлюбу, сімейне житло, борги подружжя, майно дітей і права зниклих безвісти осіб — рекодифікація цивільного законодавства зачіпає практичні питання, з якими адвокати й нотаріуси працюють щодня.

Прийняттю цього Закону про кадри в державних структурах передував суспільний запит на справедливість після подій Революції Гідності, широка адвокація неурядового сектору, ініціативність низки політиків і державних службовців у час «вікна можливостей» та зобов’язання перед ЄС, підкріплені фінансовими індикаторами (вже тоді аналог нинішнього Ukraine Facility, а тоді Контракт для України з розбудови держави, містив обов’язкове прийняття законопроєкту, який був зареєстрований за № 2490).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» розділ Державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються, зокрема, у разі набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовується рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, на підставі якого відкрито відповідний розділ.

ЄСПЛ неодноразово зауважував, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який вимагає, щоб за остаточного вирішення справи судами їхні рішення не викликали сумнівів (рішення ЄСПЛ у справі «Брумареску проти Румунії» від 28 листопада 1999 року № 28342/95, § 61). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, підриває таким чином принцип правової визначеності та