Випадкові люди схоже взяли курс на остаточне знищення правової визначеності та прав людини в Україні під прапором нескінченних реформ та нових грантів на руйнування того залишку прав людини, що ще залишились.
Детальніше
Спростування недостовірної інформації в Інтернеті не завжди починається з позову. Якщо особу поширювача встановити неможливо, закон дозволяє звернутися до суду в порядку окремого провадження. Але сама відсутність відкритих даних про автора, власника сайту чи реєстранта домену ще не означає, що такий шлях буде прийнятним.
Детальніше
Коли держава карає людину за слова або плакат під час мирного зібрання, ЄСПЛ дивиться не лише на сам факт матюка. Він шукає відповіді на кілька ключових запитань.
Детальніше
У США можливість користуватися інструментами ШІ для судді залежить від політики конкретного суду. Тобто кожен суд самостійно визначає допустимі межі.
Детальніше
03.06.2026
Автор:
Адвокатське об'єднання "Консалтингова фірма "ДОМІНАНТА"
Переглядів:
369
Коментарі:
0
Бізнес у шлюбі: чому корпоративна частка - особливий актив
Як Велика Палата Верховного Суду змінила правила гри
Скільки коштує «половина»: чому номінальний статутний капітал - це не відповідь
Що потрібно довести кожній зі сторін
«Продати частку перед судом» - схема, яка частіше шкодить, ніж допомагає
Важливий нюанс: де розглядатимуться спори
Практичні рекомендації
Висновок
Детальніше
На сьогодні в Україні багато прихильників прийняття нового Кримінального кодексу України. Пов'язано це як з суто юридичними причинами так і з політичними міркуванням - необхідністю остаточного розриву з радянським минулим. Адже, до прикладу, багато положень Загальної частини чинного Кримінального кодексу України 2001 року було перенесено до цього Кодексу з Основ Кримінального права СРСР і радянських союзних республік 1991 року, яке хоча так і не встигло набути чинності в СРСР через розпад останнього, однак справило свій, на мій погляд, негативний вплив на Загальну частину нашого Кримінального кодексу, у тому числі, запровадивши занадто складну та непрактичну систему класифікації злочинів.
Детальніше
Чому однакова IP-адреса ФОП цікавить податкову
Справа Верховного суду від 12 грудня 2025 року: ключові висновки
Аргументи податкової
Чому Верховний суд став на бік платника
Інші рішення 2025–2026 років: тенденція набирає обертів
Як зменшити ризики, коли у ФОП спільна IP-адреса
Висновки
Детальніше
На цьому тижні Велика палата оприлюднила досить сумнівне за якістю та по суті рішення з відчуттям якоїсь домовленості часів Данішевської, коли замість рішення по суті, вигадували якусь дику підставу для скасування і направлення на новий розгляд.
Детальніше
Кількість незаконних виловів водних біоресурсів (риби) у різних регіонах України істотно зростає, що, зрозуміло, призводить до притягнення осіб до кримінальної відповідальності.
У даній статті спробуємо проаналізувати актуальну судову практику Верховного Суду у даній категорії справ.
Детальніше
Так, смартфон є одним із ключових доказів у різних категоріях кримінальних правопорушень, проте суди мотивують своє рішення, посилаючись на оглянуту інформацію з вилученого телефона під час обшуку або добровільно наданого самою особою, і це не дивно, бо телефон може містити інформацію, яка підтверджує або ж, навпаки, спростовує суб’єктивну й об’єктивну сторони кримінального правопорушення Цією інформацією зокрема можуть бути нотатки з паролями від криптогаманців, списки надання / отримання неправомірної вигоди, листування у WhatsApp, Telegram, Signal тощо.
Детальніше
