Головна Блог ... Аналітична стаття

Аналітична стаття

Ваша думка!
Чи потрібно повертати Крим воєнним шляхом?
Протокол рекомендует - icon-pr.png
Протокол рекомендує
img/wiki/c4869d9a09e9faa25990a430374b774e.jpg
Згідно з Кримінальним кодексом України, стаття 403 передбачає відповідальність за невиконання наказу начальника, вчинене за відсутності ознак, зазначених у частині першій статті 402 цього Кодексу[1], вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обста
25.06.2026 Автор: Бабікова Олена Сергіївна    Переглядів:  592    Коментарі:  0
Кримінальна відповідальність за легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом як інструмент політичного переслідування та тиску на бізнес - a7d07a4472f7802118033dadd50ca47a.jpg
Після запровадження нової редакції статті 209 КК України (Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом), яка набула законної сили у 2020 році, правоохоронні органи та суди сформували позицію, щодо визначення нових критеріїв предмета злочину. Якщо раніше кримінальна відповідальність передбачалась лише у випадках, коли органом досудового розслідування, судом встановлювався факт, що кошти (активи) з якими проводились фінансові операції мали злочинне походження, тобто одержані під час або внаслідок вчинення злочинів, і метою таких фінансових операцій було приховання реального джерела та надання йому вигляду законного.
Детальніше
25.06.2026 Автор: Адвокатське об'єднання Barristers    Переглядів:  167    Коментарі:  0
Правове регулювання штучного інтелекту: імплементація норм Регламенту (ЄС) 2024/1689 у корпоративний сектор - 28376d43e31960a8264b0784b88d6436.jpg
Штучний інтелект уже не є темою лише для програмістів, стартапів і технологічних конференцій. Він тихо, майже непомітно, зайшов у щоденну роботу бізнесу. Маркетолог просить нейромережу написати рекламний текст. Менеджер з продажів генерує комерційну пропозицію. HR використовує сервіс для швидкого відбору резюме. Юрист отримує від клієнта договір, який уже «попередньо перевірив штучний інтелект». Бухгалтер просить AI-помічника пояснити складний лист від контрагента. Керівник відділу завантажує у ШІ внутрішній документ і просить «коротко виділити ризики».
Детальніше
24.06.2026 Автор: Лента от Протокола    Переглядів:  381    Коментарі:  0
Чи має кредитор чекати, доки спадкоємці оформлять спадщину? - 08fff803febf43c299d79c37e82f6834.jpeg
Після смерті боржника кредитор має шість місяців, щоб заявити вимоги до спадкоємців. Спірним залишається момент початку перебігу цього строку: від оформлення спадщини чи від обізнаності про її прийняття.
Детальніше
24.06.2026 Автор: Лента от Протокола    Переглядів:  84    Коментарі:  0
Поділ майна подружжя Порошенків: чому це не по-європейськи і до чого тут директива ЄС - 11f7d09f9bcfd29d4f21bb2d2fcb030a.webp
Вже майже півтора року у Верховній Раді припадає пилом законопроєкт №12406, який вводить покарання за порушення та обхід санкцій. При тому що президент вніс його у січні 2025 року як невідкладний.
Детальніше
24.06.2026 Автор: Лента от Протокола    Переглядів:  172    Коментарі:  0
Суди закривають більшість справ корупціонерів, яких виявило НАЗК - огляд - f1229a7c120eb5907d9142aa786d38e0.webp
Одним із центральних антикорупційних органів в Україні є Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК), яке працює уже понад 10 років. Держава щороку витрачає на діяльність НАЗК майже 600 млн грн, а середня зарплата працівників агентства складає близько 100 тис. грн на місяць. Втім, попри такі витрати, результати роботи НАЗК відверто не вражають.
Детальніше
23.06.2026 Автор: Дрижакова Діна Юріївна адвокат    Переглядів:  294    Коментарі:  0
Суд наказав стягнути з Росії майже 680 тисяч гривень за ракетний удар по Києву - адвокат пояснює, чи має це сенс - 233e9978c9e831fa35d625d3073ea99e.jpg
Броварський міськрайонний суд зобов'язав Росію виплатити жінці 179 750 грн за ремонт авто та 500 000 грн моральної шкоди після удару 7 лютого 2024 року
Детальніше
23.06.2026 Автор: Корнійчук Дмитро Анатолійович    Переглядів:  708    Коментарі:  0
Аналiтичний висновок БЕБ - це ще не вирок - b3e726c72869a6920315177ab8a0c099.png
Щораз частiше кримiнальнi провадження проти бiзнесу та посадових осiб починаються однаково: обшук, а вже на ознайомленнi з ухвалою слiдчого суддi з'ясовується, що формальною пiдставою стала не повноцiнна перевiрка уповноваженого органу, а аналiтичний висновок — внутрiшнiй документ Бюро економiчної безпеки (далi — БЕБ), пiдготовлений фахiвцями його iнформацiйно-аналiтичного пiдроздiлу. Логiка очевидна: спочатку вилучити всю документацiю, а потiм — розiбратись. Розберемося i ми: чи є аналiтичний висновок доказом у розумiннi КПК i чому до нього варто ставитися критичнiше, нiж до нього ставиться слiдство.
Детальніше
22.06.2026 Автор: Лента от Протокола    Переглядів:  697    Коментарі:  0
Про оцінку доказів, отриманих у результаті проведення НСРД прокурор Яна Тализіна - dd06e8d2d5852b8774b37292ac0d1ed1.jpg
1. Фактичні та юридичні підстави проведення НСРД. Винятки з правил. Практичні помилки і процесуальні хитрощі. 2. Матеріальні носії інформації та місце клопотань, постанов, ухвал, доручень і службової кореспонденції серед доказів. 3. Допуск і доступ до державної таємниці. Засекречування і розсекречування матеріальних носіїв інформації. 4. Фіксація ходу і результатів НСРД: протокол і додатки до нього. 5. Контроль за вчиненням злочину: особливості прийняття процесуального рішення прокурором, форма, учасники, огляд і вручення грошових коштів. 6. Ключові моменти про провокацію злочину. 7. Хто такі «інші особи», яких залучають до проведення НСРД. 8. Використання результатів НСРД в інших цілях або передання інформації. Різні підходи у розумінні однієї норми закону.
Детальніше
19.06.2026 Автор: Кравець Ростислав Юрійович    Переглядів:  337    Коментарі:  0
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 13 по 19 червня 2026 року - 6b1c223a7028d69e8c1458da9cbf928e.jpg
Схоже, перед відпусткою, українців вирішили порадувати великою кількістю відписаних рішень, більшу частину яких складають перегляд рівень після ЄСПЛ, як наслідок безпрецендентної судової реформи, яка призвела до тотального порушення прав людини. Крім того, є постанови і щодо незаконності використання НСРД та констатації узурпації влади та порушення головою ВРП Закону.
Детальніше
19.06.2026 Автор: Адвокатське об'єднання Barristers    Переглядів:  361    Коментарі:  0
Дві швидкості правосуддя: аналіз законопроєктів № 15333 і № 15334 - 62d5bcb61f99165c80022801afd2676c.jpg
Обидва документи внесено під прапором євроінтеграції та боротьби з корупцією. Але якщо читати не пресрелізи, а самі тексти, проступає інша картина: посилення повноважень обвинувачення за майже повної відсутності компенсаторів для громадянина. Уважний розбір крізь призму того, що написано в порівняльних таблицях, а не в анонсах.
Детальніше
Не більше 500 символів у заголовку
Ваше фото або інша картинка повинні бути не меньше ніж 300Х300 пікселів
В публікаціях НЕ використовуйте емодзі, смайлики та інші символи, з метою безпеки наша система їх не пропускає
Розмістити статтю
Цікаві судові рішення
Події

Юридична дискусія: майданчик для обміну думками та інформацією між професіоналами

Дискусія - конструктивний діалог між фахівцями, результатом якого може стати унікальне рішення проблеми, нова думка або корисний для певних цілей висновок. Місць, де професійні юристи можуть подискутувати нарівні, насправді небагато. У більшості випадків це тематичні конференції та «круглі столи», куди запрошують далеко не всіх.

Тому сервіс «Протокол» запропонував універсальне рішення: ми створили на порталі онлайн-майданчик для всебічної юридичної дискусії. Це обмін думками і корисними відомостями, можливість поділитися цінною інформацією або обговорити нові законодавчі та інші норми.

Багато можливостей для юридичної дискусії

Цей без перебільшення величезний розділ включає кілька функціональних напрямків:

  1. Теми - новини та повідомлення про зміну правил, процедур, появу або оновлення законів, інструкцій, норм.
  2. Статті - публікації від фахівців «Протоколу» і зареєстрованих на сервісі юристів. Думки, теми для обговорення, власні висновки, випадки з практики та наукові дослідження.
  3. Legal Tech - публікації, анонси, новини та огляди, дискусійні питання, що стосуються цифрових інновацій в юридичній практиці.
  4. Дайджести - огляди практики юристів, адвокатів і юридичних компаній, аналізи судової практики, рішення ВСУ, систематизовані добірки рішень і багато іншого, корисне для професіоналів.
  5. Інтерв'ю - матеріали за мотивами бесід з лідерами думок, суддями, представниками державної влади, успішними фахівцями.

Кожен напрямок категорії - це можливість для фахового обговорення порушеного питання. Дискусія може розглядатися як в рамках публікації, так і у вигляді обміну коментарями за результатами її прочитання.

Варто звернути увагу на ще один функціональний елемент, котрий теж спонукає до ведення юридичної дискусії. Йдеться про опитування, які ініціює команда сервісу «Протокол» і розміщує в цій категорії. Опитування стосуються найбільш актуальних тем і політичних подій. Кожен може висловити свою думку і після побачити загальну статистику голосів, а також кількість людей, які взяли участь в опитуванні.

В юридичних дискусіях можна брати участь усім

Проект «Протокол» ініціює повну свободу рішень, дій та думок для професіоналів галузі. Частину матеріалів для дискусійного обговорення готують, знаходять і публікують фахівці з команди сервісу. Але більша частина публікацій - це статті, підготовлені зареєстрованими на сайті юристами.

Ми ініціюємо і заохочуємо авторські матеріали - адже вони написані людьми, які детально розбираються в питанні, мають практичні або наукові напрацювання з цього приводу, можуть висловити експертну думку. Розділ доступний всім: взяти участь в дискусіях можуть зареєстровані користувачі, що вже підтверджує компетентність учасників.

Принцип обміну думками задіяний максимально: автори або піднімають актуальні питання і пропонують читачам висловити свої варіанти, або самі всебічно аналізують питання, приходячи до певних особистих висновків. У будь-якому випадку, кожен читач може почерпнути для себе корисну інформацію (якщо згоден з позицією автора) або ж написати аргументований коментар. Ще кращий варіант - створення власного матеріалу з альтернативним баченням питання.

Чому учасники майданчика «Протокол» зацікавлені в створенні матеріалів для ведення юридичних дискусій? Тому що це сприяє зростанню їх авторитету і розвитку практики. У кожному матеріалі є активне посилання на автора. В профілі кожного зареєстрованого юриста є інформація про кількість публікацій. Від цього зростає рейтинг фахівця, а з ним - рівень клієнтської довіри при виборі професіонала для надання послуги. Важливо, що професійно підготовлені матеріали піднімають авторитет юриста в очах колег.

Зручний функціонал

Щоб юридична дискусія велася комфортно (враховуючи, що це умови онлайн-спілкування), ми надаємо всі функціональні рішення. Ось тільки кілька ключових прикладів:

  • зручний рядок пошуку дозволяє знаходити необхідні матеріали за ключовими словами. Пошук працює у всіх підрозділах «Юридичної дискусії»;
  • «Протокол» рекомендує» - стаття, дайджест або інший тип матеріалу, на який ми радимо звернути максимум уваги з огляду на його актуальність або дискусійну цінність;
  • набір кнопок «Поділитися» в кінці кожного матеріалу. Вподобану публікацію можна розширити в соціальних мережах або відправити за допомогою одного з месенджерів;
  • кнопка «Подобається», якою можна відзначити публікацію і принести автору додаткові плюси;
  • поле для коментарів - кожен читач може висловити свою думку і абсолютно вільно її опублікувати. Ми зобов'язуємося поважати ці думки, якщо вони не суперечать нормам законодавства і етичним правилам;
  • функціональні кнопки на початку публікації: вони дозволяють підписатися на розсилку, додати сторінку в закладки або безпосередньо звернутися до автора матеріалу.

«Протокол» - ресурс для обміну думками та отримання знань

Команда і спільнота фахівців, зареєстрованих на сайті «Протокол», зацікавлені в експертних, актуальних і корисних публікаціях. Вони повинні спонукати фахівців до дискусії або ставати джерелами корисних знань, які можна застосувати в практиці.

Наша мета - розвивати можливості для юридичної практики в Україні, формувати суспільство з якісними правовими знаннями. Чим більше дискусійних питань розглядатимуть професіонали і експерти - тим більше вони зможуть знаходити справжніх рішень.

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати