Аналитические статьи

Коли шкоду іншій особі завдає працівник під час виконання своїх обов’язків, загальне правило цивільного законодавства є зрозумілим: за певних умов відповідати перед потерпілим має роботодавець. Але чи працює це правило так само, коли шкоду завдає військовослужбовець під час проходження служби. Військова частина є окремою юридичною особою, водночас її діяльність пов’язана з державою та фінансується з бюджету. Саме навколо цього виникла судова дискусія щодо застосування частини першої статті 1172 ЦК України та норм про відповідальність держави.

Розірвання шлюбу є юридичною процедурою, яка припиняє шлюбні правовідносини між подружжям та водночас має низку правових наслідків для кожного з них. В Україні припинити шлюб можна у позасудовому порядку через органи реєстрації актів цивільного стану, так і в судовому порядку – у позовному чи окремому провадженні за спільною заявою подружжя. У кожному випадку до вирішення питання слід підходити залежно від конкретних обставин, зокрема, наявності спільних неповнолітніх дітей та згоди обох із подружжя.

На початку вересня в Женеві завершилася фінальна сесія трирічного мандата Групи урядових експертів ООН з летальної автономної зброї, тобто систем, які після активації самі знаходять, обирають і вражають ціль. Останній день запам'ятався закритим засіданням, на якому делегації США та росії переписували чорновик документа. Як повідомила The Washington Post з посиланням на трьох учасників переговорів та отримані редакцією документи, камери ООН вимкнули, спостерігачів від громадянського суспільства попросили вийти, а кожна з двох делегацій привела близько десяти юристів, майже вдвічі більше, ніж інші.

Обидва документи — це типові тексти (шаблони) двосторонніх податкових договорів. Самі по собі вони не є міжнародними договорами, нікого не зобов'язують і не ратифікуються. Це «м'яке право»: зразок статей плюс офіційні Коментарі до них.

25 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд призначив до судового розгляду кримінальне провадження щодо п’ятьох обвинувачених. Трьох із них судитимуть за процедурою спеціального судового провадження (in absentia). Підготовче засідання тривало з 8 квітня по 25 серпня, і за цей час захист подав низку клопотань і скарг. У підсумковій ухвалі у справі № 991/2631/26 (провадження № 1-кп/991/34/26) суд пояснив, чому більшість із них відхилив або відклав. Ухвала відповідає на п’ять питань, з якими захист стикається в багатьох справах НАБУ і САП: чи може обвинувачений у розшуку брати участь по відеозв’язку, чи зупиняє розгляд відсутність одного із захисників, коли формувати колегію, що робити з клопотаннями про тимчасовий доступ і чи можна витребувати всі відомості ЄРДР.

Стаття 209 КК України: «Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом — набуття, ВОЛОДІННЯ, використання, розпорядження майном, ЩОДО ЯКОГО ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СВІДЧАТЬ ПРО ЙОГО ОДЕРЖАННЯ ЗЛОЧИННИМ ШЛЯХОМ, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, або переміщення, зміна форми (перетворення) такого майна, або вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом».

У державних реєстрів є одна небезпечна риса: вони виглядають переконливо навіть тоді, коли помиляються. Проте такі помилки можуть поставити під сумнів право власності або користування нерухомим майном

До огляду включено декілька тематичних оглядів включно з практикою ЄСПЛ, практика КГС ВС та ККС ВС, рішення про скасування незаконних постанов щодо перетину кордону, постанови КМУ в частині автоматичного поновлення на військовому обліку і багато іншого.

З кожним роком жорстокість та масованість атак агресора збільшується і от нещодавно під обстрілами опинились дата-центри, наслідком чого стало – зупинення роботи серверів, які в тому числі використовувались для ведення фінансового-бухгалтерського обліку, тому саме цю ситуацію спробуємо проаналізувати у цій статті.

Є категорії судових справ, у яких проблема полягає не стільки у складності закону, скільки у тому, що життя вже змінилося, а процесуальний закон – ще ні. На мою думку, саме такою категорією сьогодні є значна частина справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП. Дорожньо-транспортна пригода сьогодні може бути зафіксована одночасно відеореєстратором, камерою магазину, камерою дорожнього спостереження, телефоном очевидця, системою відеоспостереження автомобіля. За секунди до зіткнення ми іноді маємо десятки кадрів, з яких потенційно можна визначити траєкторію автомобіля, момент виникнення небезпеки, швидкість і навіть взаємне положення транспортних засобів. Але коли цей цифровий матеріал потрапляє до суду, виникає парадокс