Аналитические статьи

Схоже, перед відпусткою, українців вирішили порадувати великою кількістю відписаних рішень, більшу частину яких складають перегляд рівень після ЄСПЛ, як наслідок безпрецендентної судової реформи, яка призвела до тотального порушення прав людини. Крім того, є постанови і щодо незаконності використання НСРД та констатації узурпації влади та порушення головою ВРП Закону.

Обидва документи внесено під прапором євроінтеграції та боротьби з корупцією. Але якщо читати не пресрелізи, а самі тексти, проступає інша картина: посилення повноважень обвинувачення за майже повної відсутності компенсаторів для громадянина. Уважний розбір крізь призму того, що написано в порівняльних таблицях, а не в анонсах.

Суд у процесі має бути незалежним арбітром та створювати сторонам умови для реалізації своїх прав, але не має права виконувати функції обвинувачення (у т. ч. щодо збирання доказів), порушувати процедуру розгляду, демонструвати нерівність, надаючи перевагу правам сторони обвинувачення, тощо.

Кілька днів тому було опубліковано та проаналізовано одне з останніх рішень Верховного Суду щодо питань використання ШІ. Різні судові інстанції і не лише в Україні, вже неодноразово порушували цю тему. Однак наразі особливо показовою є саме ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 березня 2026 року у справі № 523/9632/24, яка стала підставою для професійної дискусії щодо допустимих меж використання інструментів штучного інтелекту при підготовці процесуальних документів.

Багато забудовників та власників нерухомості тривалий час керувалися залізобетонним правилом: «Якщо об'єкт введений в експлуатацію і право власності оформлене в ДРРП - державний архітектурно-будівельний контроль уже нічого не може вдіяти з повідомлення про початок будівельних робіт та декларацією про готовність, адже останні вичерпали свою дію».

Відповідно до законодавства Мін’юст забезпечує представництво інтересів держави в іноземних юрисдикційних органах у справах за участю іноземного суб'єкта та України. Для цього в структурі міністерства працюють спеціальні підрозділи з питань судової роботи. Але коли спір виходить за межі національної юрисдикції та переходить у площину міжнародного арбітражу чи іноземного судового процесу, держава залучає зовнішніх юридичних радників.

Хто постраждає найбільше Дрібний «посилочний» бізнес та покупці: повне оподаткування кожної посилки, подорожчання закордонних товарів). Імпортери авто (електрокарів): втрата податкових пільг, суттєве зростання фінальної вартості машин на ринку. Митні брокери (дрібні): ризик закриття бізнесу через неможливість пройти жорстку авторизацію Держмитслужби. Необхідність наймати окремого митного комплаєнс-офіцера, ризик «потрапити» на гроші під час пост-аудиту за минулі роки.

Що каже Закон про виконавче провадження? Чи можна списати борги після повернення документів виконавцем? Практичні рекомендації для бізнесу від редакціії До прочитати більше про списання дебіторської заборгованості?

Дитина. Право на спілкування з обома батьками. Представники сторін. Судовий розгляд. На перший погляд, йдеться про типову категорію сімейних спорів. Проте саме у таких справах нерідко виникає питання, яке виходить далеко за межі окремого процесуального спору - чи може право дитини на ефективний судовий захист бути поставлене у залежність виключно від професійного статусу особи, яка реалізує волю її законного представника? Саме у цьому контексті особливого значення набуває аналіз законодавчих механізмів представництва інтересів малолітніх осіб у суді.

Розвиток соціальних платформ перетворив звичайні побутові реакції користувачів на об’єкти прискіпливого правового регулювання. Сьогоднішній клік мишкою або дотик до екрана смартфона може стати підставою для тривалого судового процесу та серйозних фінансових втрат. Судова практика як в Європейському Союзі, так і в Україні поступово формує жорсткі правила цифрової поведінки, змушуючи користувачів переосмислити концепцію особистої обережності в мережі.