Аналитические статьи

Щодо припинення або звільнення від обов’язків опіки чи піклування над дитиною в Україні регламентуються нормами Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України.

Часто у кримінальній справі від експертизи залежить буквально все — навіть доля людини. Можливість упливати на експертів та експертні установи з боку влади в якийсь момент може поставити розгляд будь-якої справи в суді під загрозу. Зараз увесь напрям судових експертиз так чи інакше курує Міністерство юстиції: це й нормативне регулювання діяльності експертів, і питання присвоєння їм кваліфікації, їхньої атестації та притягнення до відповідальності. Також у підпорядкуванні Мін’юсту — низка експертних установ. І поточний стан справ дає змогу зрозуміти, що міністерство не може гарантувати незалежності експертиз.

Кожен юрист-практик хоча б раз у своїй кар’єрі стикався з ситуацією, коли процес, який мав би тривати місяць, затягувався на роки. Однією з найбільш дискусійних проблем сучасного судочинства залишається питання щодо зловживання процесуальними правами.

Російські підсанкційні олігархи й надалі оперують своїми мільярдними активами в Україні. Настав час допомогти Україні взяти ці активи під державний контроль, а не продовжувати нескінченне накопичення боргів для наших дітей, онуків і вже правнуків.

Судова арифметика як юридична проблема, або чому проста задача на підрахунок сторін майже ніколи не має простої відповіді. Іноді найскладніші питання права починаються з найпростішої математичної задачі.

Аналіз ст.ст.387-389 ЦК вказує, що законодавець не визначає обмеження у застосовності віндикації у залежності від виду майна (рухоме чи нерухоме), встановлюючи виключення лише щодо грошових коштів та цінних паперів на пред’явника.

Бумеранги від ЄСПЛ випадковим людям почали повертатись з досить великою швидкістю. Непрофесійні судді, що досі не розуміють ні принципів правосуддя, ні його завдання, як і наслідків своєї безвідповідальної поведінки дивуються чому так відбувається. Схоже вони просто нездатні це осягнути в силу своїх фізіологічних здібностей та відсутності практичного й життєвого досвіду. Все це вчергове доводить хибність судової реформи і потребу в очищенні суду касаційної інстанції від судових активіЗтів та випадкових людей.

98% рішень ЄСПЛ щодо України завершилися констатацією факту порушення міжнародних зобов'язань державою, офіційна статистика Суду за 2025 рік. Саботаж або системна дисфункція національного правосуддя є тим показником якості роботи, який отримав об'єктивне підтвердження у практиці ЄСПЛ.

Зміна черговості спадкування, недійсність заповітів, спадкування грошових активів – про висновки Верховного Суду з цих та інших питань розповіла суддя Великої Палати ВС Ольга Ступак на лекції «Спадкування під час війни: захист прав спадкоємців та нотаріусів, судова практика» в рамках всеукраїнського онлайн-заходу з підвищення професійного рівня нотаріусів.

Під час розгляду клопотань про обрання або продовження запобіжного заходу суди іноді відмовляються оцінювати докази, посилаючись на те, що це «не та стадія процесу». Обґрунтованість підозри декларується, але фактично не перевіряється, через що судовий контроль перетворюється на формальну процедуру, у якій клопотання сторони обвинувачення відтворює перелік ризиків із КПК та загальні посилання на практику ЄСПЛ без прив’язки до конкретних обставин справи.