Дайджесты

На цьому тижні Велика палата оприлюднила досить сумнівне за якістю та по суті рішення з відчуттям якоїсь домовленості часів Данішевської, коли замість рішення по суті, вигадували якусь дику підставу для скасування і направлення на новий розгляд.

Арешт майна у кримінальних провадженнях підслідності НАБУ у 99% задовольняються антикорупційним судом навіть без належної оцінки доводів детективів. В той же час за наявності належних аргументів такі арешти можна скасовувати.

На цьому тижні випадкові люди порадували українців тишею та відсутністю виснувань безглуздя й його уточнення з використанням заклинань з Гаррі Поттера. Чи пов'язано це з новими підозрами, чи просто ще не готово щось цікаве, поки не зрозуміло.

Бумеранги потрохи починають повертатись у вигляді рішень ЄСПЛ, які встановлюють порушення прав людини та норм Конвенції особами не тільки відібраними на конкурсі за вказівками іноземців та міжнародних аферистів з їх посіпаками, а й тих хто сам добирає членів Вищої ради правосуддя.

Початок 2026 року ознаменувався низкою резонансних затримань посадовців ТЦК та правоохоронців, які перетворили мобілізацію на прибутковий бізнес. 13 травня 2026 року ДБР повідомило про викриття чергової схеми правоохоронця, який оцінив «бронь» від мобілізації за 9000 доларів США. Працівники ДБР спільно з СБУ завершили досудове розслідування щодо правоохоронця, який за гроші обіцяв допомогти оформити фіктивну відстрочку. За даними слідства, він запевняв громадянина, що має необхідні зв’язки серед посадовців РТЦК та СП і членів військово-лікарської комісії. За винагороду він обіцяв організувати отримання медичних документів, які мали стати підставою для відстрочки від призову.

Цей тиждень пройшов без заклинань з Гаррі Поттера та виснувань з власним трактуванням однозначних та зрозумілих норм права до невпізнаності, амбіційних весняних загострень та активістского зуду, що вже само по собі не погано.

У 2025 році Велика Палата Верховного Суду сформулювала низку важливих орієнтирів у земельних спорах. П'ять рішень показують, як Суд уточнює межі державної власності, способи поновлення порушеного права та значення договірних і речових елементів у земельних правовідносинах.

Велика палата нарешті оприлюднила низку рішень і на цей раз випадкові люди вирішили зайнятись трактуванням Закону в інтересах недобросовісних банкірів, замість реального захисту порушеного права, чим вони неодноразово прикривали свої досить сумнівні рішення, але в цей раз навпаки, сумнівне рішення прикрили вже не "ефективним" захистом чи його відсутністю, а виснуванням щодо застосування норм.

1. Коли можливий нерівний поділ майна? 2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя. 3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини. 4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей. 5. Колишній чоловік чи дружина приховали, знищили чи завдали шкоди спільному майну. 6. Екс-партнер витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім’ї. 7. З позивачем проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, не є достатнім.

Майже місяць від випадкових людей немає жодного рішення як суду касаційної інстанції, і, як на мене, це краще ніж вони з'являються з черговою зміною правових позицій, їх уточненням чи прийняття прямо протилежних рішень без відступу від існуючих.