Дайджесты

Початок 2026 року ознаменувався низкою резонансних затримань посадовців ТЦК та правоохоронців, які перетворили мобілізацію на прибутковий бізнес. 13 травня 2026 року ДБР повідомило про викриття чергової схеми правоохоронця, який оцінив «бронь» від мобілізації за 9000 доларів США. Працівники ДБР спільно з СБУ завершили досудове розслідування щодо правоохоронця, який за гроші обіцяв допомогти оформити фіктивну відстрочку. За даними слідства, він запевняв громадянина, що має необхідні зв’язки серед посадовців РТЦК та СП і членів військово-лікарської комісії. За винагороду він обіцяв організувати отримання медичних документів, які мали стати підставою для відстрочки від призову.

Цей тиждень пройшов без заклинань з Гаррі Поттера та виснувань з власним трактуванням однозначних та зрозумілих норм права до невпізнаності, амбіційних весняних загострень та активістского зуду, що вже само по собі не погано.

У 2025 році Велика Палата Верховного Суду сформулювала низку важливих орієнтирів у земельних спорах. П'ять рішень показують, як Суд уточнює межі державної власності, способи поновлення порушеного права та значення договірних і речових елементів у земельних правовідносинах.

Велика палата нарешті оприлюднила низку рішень і на цей раз випадкові люди вирішили зайнятись трактуванням Закону в інтересах недобросовісних банкірів, замість реального захисту порушеного права, чим вони неодноразово прикривали свої досить сумнівні рішення, але в цей раз навпаки, сумнівне рішення прикрили вже не "ефективним" захистом чи його відсутністю, а виснуванням щодо застосування норм.

1. Коли можливий нерівний поділ майна? 2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя. 3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини. 4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей. 5. Колишній чоловік чи дружина приховали, знищили чи завдали шкоди спільному майну. 6. Екс-партнер витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім’ї. 7. З позивачем проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, не є достатнім.

Майже місяць від випадкових людей немає жодного рішення як суду касаційної інстанції, і, як на мене, це краще ніж вони з'являються з черговою зміною правових позицій, їх уточненням чи прийняття прямо протилежних рішень без відступу від існуючих.

Ще десятиліття тому скриншот із соціальної мережі сприймався судом як недопустимий доказ, проте сьогодні Instagram перетворився на повноцінний майданчик для формування доказової бази. Сьогодні судова практика впевнено адаптується до використання онлайн доказів: Stories, що зникають за 24 години, відновлюються експертами, а видалені коментарі фіксуються через нотаріальні протоколи або огляди вебсторінок. Instagram став відображенням реального стану справ платників податків, боржників та правопорушників.

Вже стала абсолютна очевидна помилковість формування Верховного суду з науковців та осіб без практичного досвіду представництва в суді й роботи на посаді судді в першій інстанції. Це підтверджують і нові рішення ЄСПЛ, про які я до речі говорив, що вони знову будуть, коли випадкові люди приймали абсолютно незаконні постанови після ЄСПЛ і тепер ЄСПЛ знову вказує цим випадковим людям про незаконність їх висновків при перегляді рішень, які вже були визнання ЄСПЛ такими, що порушують норми конвенції. Тепер Великій палаті прийшлось вже дотримуватись Закону, можу, тому що в складі зараз відсутні такі судді як В. І. Данішевська, Н. О. Антонюк, О. Г. Яновська, Д. А. Гудима, В. В. Пророк та О. Р. Кібенко.

Велика палата вчергове відійшла від власних позицій не змінюючі правову позицію, тобто на замовлення, особливо у повноваженнях прокурора та "належного способу" захисту, а крім того і виснувала про можливість продажу споживачам природного газу звичайного повітря за ціною природного газу. Єдине, що надихає в діяльності випадкових людей, це стабільність нищити правову визначеність та повагу до Закону.

Відчувається весна та чергове загострення і зміна сталої практики з одночасним натягуванням сови на глобус залежно від температури повітря та довжини світового дня. Чергові зміни у розумінні КПК України, вигадування неіснуючих норм та обхід закону в частині дійсності судового рішення та наслідки відсутності нарадчої кімнати на вимогу активістів й профанів-мандрівників, нескінченної відповідальності суддів КСУ та можливість визнання їх рішень недійсними залежно від політики в країні.