Дайджесты

ЄСПЛ поступово повертає випадкових людей до виконання й дотримання Закону, хоча дуже часто вони все одно ігнорують рішення ЄСПЛ. В огляд увійшла низка тематичних оглядів Верховного суду (без України), ЄСПЛ та Європейського суду справедливості, а також чергове рішення про незаконність штрафу ТЦК у зв'язку з порушенням вимог Закону і неможливості його застосування.

Випадкові люди помножили на нуль одночасно і право власності в Україні, і дотримання Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і виконання рішення ЄСПЛ та й фактично право на будь-яке мирне володіння майном в Україні. Судова реформа Порошенко-USAID-Право Justice досягла своєї мети, тепер навіть міжнародні суди неспроможні захистити право власності в Україні.

Випадкові люди вигадали новий спосіб натягування сови на глобус та відступу від своїх позицій не відступаючи від них і тепер вони думають, що це вийде за допомогою магічних заклинань на латині з Гаррі Поттера. Чим більше незрозумілих слів та абракадабри у рішенні, тим на їх думку, ймовірно, ніхто і нічого не помітить. Тут школа суддів не допоможе, як на мене, треба звертатись до спеціалістів в іншій галузі.

На цьому тижні, Велика палата визначилась, але не до кінця як рахувати виплати при звільненні. Хоча це теж прогрес, хоч норми не вигадували. Ймовірно, бо Кібенко їм не вистачає. Також до огляду увійшла практика ВС-КЦС та вибірково Суду справедливості ЄС, рішення якого представники Мін'юсту та судді ВАкСу не визнають, практика оскарження штрафів ТЦК, захисту від недобросовісних дій шляхом визнання договору дарування недійсним й багато іншого

На цьому тижні Велика палата визначились яким чином потрібно повертати апеляційну скаргу у разі незаконності поновлення строків на апеляційне оскарження заклавши велику проблему під всю судову практику, ну хоч в чомусь є стабільність.

У цей огляд увійшла дуже цікава позиція щодо способу та порядку визнання приватним чи державним виконавцем незаконними угод вчинених з метою ухилення від виконання зобов'язань. На жаль, щодо питань захисту незалежності суддів та об'єктивного й неупередженого добору, Випадкові люди в цьому складі, ще не продемонстрували зразкового судочинства без припущень та натягування сови на глобус.

1.1. Справедливість судового розгляду (ст.6 ЄКПЛ, Рішення КСУ № 15- рп/2004) від 2 листопада 2004 року. 1.2. Належна правова процедура (ст.2,30 КПК). 1.3. Дотримання норм матеріального (ст. ст. 50, 65, 66, 69, 69-1, 75 КК) та процесуального права (ч.1 п.2 ст. 438 КПК, ч.1 п.3 ст. 438 КПК). 1.4. Дотримання Конституційної засади рівності всіх перед законом та судом.

Рішення ОСББ щодо обмеження для сторонніх осіб доступу до території навколо будинку, які можуть передбачати встановлення парканів, огорож, шлагбаумів, пунктів пропуску, електронних замків, використання кодів та карток доступу тощо, часто призводять до юридичних конфліктів.

Велика палата, яку будоражить не тільки корупційними скандалами та інформацією про особисті вподобання, а вже й поверненням з ЄСПЛ справ де рішення деяких суддів цього складу визнано такими, що порушують права людини, продовжує демонструвати вибіркове правосуддя та намагання підіграти некомпетентним членам ВРП й ВККСУ у явно замовних справах, як на мене.

Поки Велика палата у відпустці, з'являються поодинокі окремі думки професійних суддів, які вчергове свідчать про помилковість створення іноземцями цієї інституції та загрозу яку вона несе у собі в частині створення правової держави та дотримання Закону й прав людини.