Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 01 по 07 серпня 2026 року

Потроху з'являються шедеври від випадкових людей, які грунтуються на глибокому нерозумінні норм Закону та незалежності місцевого самоврядування й черговому використанні добросовісності для універсального обгрунтування потрібного рішення.

До огляду увійшла постанова з своєрідним підходом до питання оренди землі, тематичний огляд практики застосування касаційних фільтрів у КГС ВС та рішення щодо незаконності мобілізації і зобов'язання відрахувати з військової частини та багато іншого.

🔷 Перелік рішень та практики, які включені до огляду:

🔸 Постанова ВП ВС про передачу в оренду земельних ділянок (невитребуваних, нерозподілених) без земельних торгів під час дії воєнного стану з врахуванням добросовісності, а не Закону

🔷 Огляди судової практики та інші рішення:

🔸 Тематичний огляд за результатами аналізу судової практики та судової статистики постановлення ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження ВС-КГС за І півріччя 2026 року

💥 Рішення Полтавського ОАС про визнання незаконним наказів про мобілізацію та зарахування до військової частини і зобов'язання звільнити з військової служби

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС про передачу в оренду земельних ділянок (невитребуваних, нерозподілених) без земельних торгів під час дії воєнного стану з врахуванням добросовісності, а не Закону

Справа № 911/1138/25

Чергова справа з досить сумнівною аргументацією ігнорування Закону і вигаданим способом захисту під будь-яке потрібне рішення. Велика палата зазначила:

224. Нерозподілені земельні ділянки / невитребувані земельні частки (паї), які належали на праві колективної власності колективним сільськогосподарським підприємствам чи кооперативам, не перебувають ані в держаній, ані в комунальній власності, а фактично залишаються в режимі земель колективної власності, очікуючи визначення їхнього приватного власника або переходу у власність територіальної громади відповідно до закону.

225. У таких правовідносинах органи місцевого самоврядування діють не як власники земельних ділянок, а як їхні тимчасові розпорядники, а тому процедури, передбачені для розпорядження землями державної чи комунальної власності, не можна вважати обов'язковими під час розпорядження цими об'єктами земельних прав, якщо це прямо не передбачено законом.

226. Під час дії воєнного стану земельне законодавство передбачає дві окремі процедури передачі згаданих об'єктів земельних прав в оренду: звичайну (стаття 13 Закон № 899-ІV) та спрощену (укладення договорів відповідно до підпункту 2 пункту 27 розділу X «Перехідні положення» ЗК України). Жодна із наведених процедур не передбачає обов'язкового проведення земельних торгів для передачі в оренду нерозподілених земельних ділянок та невитребуваних земельних часток (паїв).

227. Особа - претендент на нерозподілену земельну ділянку чи невитребувану земельну частку (пай) звертається до суду не за захистом свого речового права на земельну ділянку (права користування / оренди), а правомірного інтересу в отриманні таких ділянок у користування в майбутньому, якому не кореспондують обов'язки інших осіб, зокрема, органу місцевого самоврядування - передати земельну ділянку чи інших претендентів на відповідну земельну ділянку - поступитися нею.

228. Такий інтерес підлягає захисту за умови, якщо земельна ділянка була сформована за заявою позивача, який першим звернувся до органу місцевого самоврядування з заявою про затвердження технічної документації (проєкту землеустрою), однак земельна ділянка безпідставно передана в оренду іншій особі. У такому випадку оцінці підлягають дії як органу місцевого самоврядування, так і претендентів на земельні ділянки на предмет їх добросовісності.

Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:

Тематичний огляд за результатами аналізу судової практики та судової статистики постановлення ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження ВС-КГС за І півріччя 2026 року

Тематичний огляд містить:

✅ статистичний аналіз судових рішень, ухвалених КГС ВС протягом І півріччя 2026 року за результатом розгляду процесуальних звернень, поданих без дотримання вимог для відкриття касаційного провадження;

✅ аналіз практики застосування процесуальних касаційних фільтрів з урахуванням практики ЄСПЛ та європейських стандартів доступу до суду;

✅ особливості касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство;

✅ аналіз ухвал КГС ВС щодо зловживання процесуальними правами.

Рішення Полтавського ОАС про визнання незаконним наказів про мобілізацію та зарахування до військової частини і зобов'язання звільнити з військової служби

Справа № 440/804/26

Це чергова наша справа про визнання незаконною мобілізацію та зарахування до військової частини як наслідок дикої мобілізації. Особа яка була виключена з військового обліку незаконно була мобілізована, що і стала підставою позову та його задоволення.

‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.

• в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
• в Viber: Правники, адвокати, судді
• в Telegram:
  • Персональний канал Ростислава Кравця;
  • Група «Правники, адвокати, судді»;
  • Група «Адвокати України»;
  • Канал АО «Кравець і партнери»;
  • Канал Профспілки «Українська незалежна фундація правників»
• в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
• в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
• в Reddit: Правники, адвокати, судді
• та в Instagram:АО «Кравець і партнери»

‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов'язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.

Також раджу звернути увагу на:

Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку

Таблиця строків позовної давності

Ставки судового збору з 01.01.2026