Интересные судебные решения

Вимоги до процесуальних документів і додатків до них визначає процесуальний закон, а не Національний стандарт України, затверджений Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики.

У лютому 2014 року банк, а потім його правонаступники, звернулися до суду з позовом до боржника, поручителя та іпотекодавця про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Боржник колись взяв кредит у розмірі 7 350 000 грн зі сплатою 23 % річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 2014 року. Проте гроші не повертав. Кредит було забезпечено порукою, а також іпотекою, предметом якої був ресторанно-готельний комплекс та земельна ділянка.

Що тільки не зроблять іноді родичі за квадратний метр. Навіть якщо їх всього шість - все одно не погоджуватимуться і перешкоджатимуть розумному розподілу майна, абсолютно забуваючи, що власність створює не тільки права, а і обов’язки по її утриманню. Так, у цій справі співвласник 32/36 частки житлового будинку звернулася до суду з позовом до іншої співвласниці - 4/36 частки цього будинку про припинення її права на маленьку частку у спільному майні за компенсацію. Так, будинок позивачу - загальною площею 58.3 кв. м., перейшов за договором дарування і в порядку спадкування.

Товариство позивалось до виконавчого комітету міської ради, оскільки відповідач прийняв рішення про демонтаж засобів зовнішньої реклами Товариства, через нібито, закінчення строку дії дозволів на її розміщення. Також, позивач просив відшкодувати йому за рахунок бюджетних асигнувань 576 822,53 грн реальних збитків, завданих цим незаконним демонтажем.

Одна із трьох співвласників нежитлових приміщень, розташованих в торгівельному центрі звернулася до суду з позовом до інших співвласників - про виділ в натурі її частки нерухомого майна, належного на їм праві спільної часткової власності. Кожному співвласнику належала ⅓ цього майна. Всі вони набули право власності на підставі договорів купівлі-продажу. Інші співвласники не допускали позивачку до її майна, тому вона і подала цей позов.

У справі де ТОВ оскаржувало бездіяльність ДПС України, яка не виконувала рішення суду і не поновлювало ТОВ як платника ПДВ у відповідному реєстрі - позивач виграв, і судом було задоволено його позов, адже судові рішення мають виконуватись, що є одним із засадничих принципів, які податкова порушила. Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Однак, не погоджуючись із рішенням судів попередніх інстанцій ГУ ДПС, подала касаційну скаргу.

Військовозобов'язаному було вручено повістку та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, що підтверджувалося розпискою.Однак він, будучи визнаним придатним до військової служби під час загальної мобілізації, обізнаним про призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про час, місце і необхідність його явки у зв`язку із страхом за власне життя та здоров`я, не з`явився.

Батько намагався позбавити батьківських прав матір свого сина. Додавав і довідки з навчальних та медичних закладів, викликав свідків, навіть надав постанову, якою матір притягнуто до адміністративної відповідальності - буцімто за те що вона вдарила сина коли син не слухався (однозначно батько клопотав про відкриття справи про адмінправопорушення). Водночас позбавити батьківських прав матір у нього не вийшло - відмовив і суд першої інстанції, і апеляційний суд. Це його не зупинило, і він звернувся до касаційної інстанції.

У цьому, справедливому лише на користь органу місцевого самоврядування рішенні ВС, суд здійснив похідний висновок стосовно позовної давності до вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Міська рада подала позов до набувача спірної квартири про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності. Так, на підставі рішення виконавчого комітету міської ради 2006 року житловий будинок визнаний комунальною власністю територіальної громади. Проте, заочним рішенням районного суду від 2018 року право власності на спірну квартиру в цьому будинку визнано за набувальною давністю за трьома громадянами (становили сім’ю). Через місяць після рішення, приватний нотаріус здійснила державну реєстрацію

Отримавши “бойову” повістку, чоловік не з`явився без поважних причин до місця збору мобілізованих осіб, тим самим - як було інкриміновано стороною обвинувачення - умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Чергове рішення ВС ККС, у розрізі неухильної практики можливості оскарження рішень слідчих суддів, які зобов’язують сторону обвинувачення діяти легально в рамках досудового розслідування. Ця справа хоча і стосувалась оскарження закриття для сторони обвинувачення апеляційного провадження (ВС відновив таку можливість), але цитований в назві висновок все ж таки прозвучав, і знову, переніс важливі питання у рамки “дискреційних повноважень сторони обвинувачення”, поставивши знову сторону захисту в патову ситуацію.

Військовозобов`язаний, був визнаний придатним до військової служби, але отримавши “бойову” повістку не прибув на вказаний час та дату, відповідно відмовився від відправки у складі команди для проходження військової служби, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. В судовому засіданні він свою вину визнав повністю. Оскільки він раніше був поранений у Соледарі і втратив все нажите майно - вирішив не іти в армію тому свідомо знаючи про кримінальну відповідальність вирішив ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, тому не прибув на вказаний час та дату для проходження військової служби. У скоєному розкаюється, просив призначити покарання з випробуванням.

У практиці, що набирає останнім часом обертів, часто можна зустріти виправдувальні вироки щодо Свідків Єгови, або Адвентистів 7-го дня, щодо яких суд вказує, що відсутність конкретизації в законодавстві обмежень і заборон на заміну військової служби - альтернативною (невійськовою) для таких релігійних переконань - не позбавляє їх права на цю заміну (на веб-ресурсі Протокол, описані декілька таких). Цей же суд, Тячівський районний суд Закарпатської області, місяцем раніше виніс подібне рішення. Щоправда, у кожному із цих справ є доволі вагома кількість доказів, що обвинувачені дійсно довго належать до відповідних релігійних організацій, заявляють про це і готові проходити альтернативну службу.

Товариство-позивач звернувся із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним, а також усунути йому перешкоди в користуванні належними йому майновими правами, відчуженими на підставі оскаржуваного правочину. Справа була закрита, але вже на касаційній стадії - рішення про закриття скасовано і справу направлено до господарського суду першої інстанції для продовження, починаючи зі стадії “розгляду справи по суті”.

На території однієї сільради знаходилися землі колективної власності КСП (колективного селянського підприємства). На підставі рішення загальних зборів цього КСП, розпорядженням місцевої районної державної адміністрації перереєстровано в ТОВ «Промінь», яке було його правонаступником. Потім ТОВка «Промінь» була припинена у зв'язку з визнанням її банкрутом. Сільська рада, згодом, розпочала державну реєстрацію цих земель, та виявила, що одна з земельних ділянок відведена громадянину без передбачених законом підстав - а саме, нею розпорядилося ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, яке на підставі статті 122 ЗК України має право розпоряджатися лише землями державної власності.

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від військкомату, якого його притягнуто до адмінвідповідальності і накладено штраф 3400 грн. Постанову було прийнято за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП. Так, поштою він отримав повістку, якою його було зобов'язано прибути до військкомату 24.03.2022 року, оскільки по пошті така дійшла лише в травні, він прибув 23.05.2022 року, що підтверджувалося відміткою про прибуття на зворотній стороні повістки

Чоловік обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації. Було встановлено, що після проходження медкомісії, будучи придатним за станом здоров'я та не маючи правових підстав на відстрочку від призову, а також отримавши “бойову” повістку (на відправку вже безпосередньо для проходження військової служби) - не прибув у військкомат.

Чоловік звернувся в суд до ТЦКСП (простіше кажучи військкомату) про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В позові вказував, що у лютому 2023 року в хвіртку будинку, за його адресою було вставлено копію постанови, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

ВІдомо, що крім судового способу захисту, суб’єкт, чиї права було порушено незаконною реєстраційною дією (будь-то реєстрація нерухомого майна, або відомостей про юридичну особу/фоп) - може звернутися до Мін’юсту, в лавах якого є спеціально створена комісія з розгляду відповідних скарг у сфері держреєстрації. У цій справі, ВС КГС розбирав, коли і в яких випадках наявність судового провадження може “заблокувати” розгляд скарги поданої Мін’юсту.