Интересные судебные решения

Суд апеляційної інстанції став на сторону позивача і задовольнив позов у повному обсязі - визнав бездіяльність протиправною і зобов'язав провести позапланову інвентаризації зелених насаджень. Судом встановлено, що на території парку протягом тривалого часу незаконно вирубували дерева. Громадська організація неодноразово зверталася до органів місцевого самоврядування та підприємства, щодо проведення позапланової інвентаризації зелених насаджень парку, яка так і проведення не була.

в Україні водиться понад 200 видів (за деякими науковими оцінками — до 240–250 видів) риб, лише прісноводних нараховується понад 110. До Червоної книги України занесено 70 видів риб (включно з круглоротими — міногами). Із них близько 50 видів є виключно прісноводними або такими, що заходять у річки на нерест (прохідними та напівпрохідними).

Чоловік свою вину визнав частково, а саме визнав обставини щодо часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення, але заперечував факт вчинення ним вказаного кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та пояснив, що в січня 2023 року він на автомобілі з причепом, який належать його батькові приїхав до лісопосадки, за допомогою бензопили сам спиляв три дерева ясеню. Поряд з ним в лісопосадці на відстані близько 300 м, також пиляв дерева інший чоловік, який потім підійшов до нього та попрохав бензин для бензопили. Вказаного чоловіка він не знав і раніше його не бачив. Коли під`їхали працівники поліції, вказаний чоловік побіг. Крім того, зазначив, що саме спиляні ним дерева були оглянуті працівниками поліції під час огляду місця події. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Судом першої і апеляційної інстанцій чотирьох осіб визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю в діянні обвинувачених складу вказаного кримінального правопорушення.

Чоловік оскаржував постанову по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на нього було накладено штраф 25 тис. гривень. 05.10.2024 року за його адресою була направлена повістка рекомендованим листом через Укрпошту, з явкою на прибуття в ТЦК СП на 11:00 год. 16.10.2024 року, з метою проходження медичного огляду та уточнення військово-облікових даних, проте він не з`явився, причин які б були поважними, не повідомив, чим порушив вимоги ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У цій справі, Товариство, яке було в процесі визнання банкрутства, намагалось стягнути з іншої компанії заборгованість за поставленими їй товарами, а також пеню, штраф, 3 % річних та інфляційні втрати - за простроченим грошовим зобов’язанням. Питання у цій справі виникло щодо зменшення неустойки з огляду на діючу тоді ще норму ч. 6 ст. 232 ГК України якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання обмежується шестимісячним строком. А також, боржник намагався застосувати правило зменшення неустойки судом.

Справа - на мій особистий погляд - є красномовним підтвердженням, що на жаль, швидкі законодавчі та нормативні зміни, а особливо, юридично некоректні нормативні регулювання можуть негативно вплинути на долю людини. І справа навіть не в тому, що правила не потребують змін, а в тому, що “принцип правової визначеності” недарма придумано. І коли в черговий раз виконавча влада, або законотворці поспіхом приймають певні акти, страждають від цього, фактично, звичайні люди, що не мають юридичної освіти, та не можуть обʼєктивно слідкувати за постійними змінами правил гри.

Громадян разом зі своєю сім'єю проживає у приватному будинку. Поряд з його житловим будинком, розташовані ПАТ «Коростенський завод МДФ» та ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія». Обидва підприємства займаються обробкою деревини та виготовленням з неї продукції. Позивач вказував, що протягом тривалого часу відповідачами порушується його право, а також право його сім'ї на безпечне для життя і здоров'я довкілля, безпечні умови проживання, створюється ризик виникнення надзвичайно небезпечних захворювань.

У цій нестандартній справі - чоловіка було визнано винуватими та засуджено зач. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (пособництво у шахрайстві) та за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України (пособництво у підробленні документів), а також, з останнього на користь потерпілого стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 28 415 106, 45 грн та моральну шкоду у розмірі 500 000 грн. Апеляційний суд підтримав рішення. Відтак, фігуранта було визнано винуватим у пособництві вчинення шахрайства, яке полягало у наданні засобів, усуненні перешкод та приховуванні заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою.

Усі ми любимо пожартувати, адже, як то кажуть – сміх подовжує життя. Окремим видом мистецтва жарту є п’яний жарт. Такі жарти іноді дійсно бувають дуже смішні, але у цьому, як і усьому іншому потрібно знати міру, як би смішно, на погляд того, хто шуткує, це не виглядало.