Керівник просив суд визнати припиненими трудові відносини між ним та одним ДП та зобов`язати Фонд Держмайна України видати відповідне розпорядження (рішення) про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ці відомості.
Суд першої інстанції цей позов не задовольнив, попри це, представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на суму 68 тис.грн. Суд - відповідно - відмовив.
Подробнее
Молодий військовослужбовець звернувся до суду із позовом про стягнення “обіцяного” 1 млн. гривень подав позов до своєї Військової частини. Якщо пам’ятаємо, у 2025 році було прийнято Постанову КМУ від 11 лютого 2025 року № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану», яка передбачає виплату військовослужбовцям 18-25 років, які уклали контракт 1 млн. гривень. Проте, як це часто буває, виявилося що не все так просто.
Подробнее
Рішенням окружного адміністративного суду зобов'язано ТЦК СП внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів в систему «Оберіг» про виключення з військового обліку позивача, відповідно до довідки ВЛК та відповідно до інформації, яка міститься у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного.
Проте рішення не виконувалось більше ніж пів року. Тому, представником позивача було подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у цій справі. Судом було прийнято цю заяву адвоката і зобов`язано керівника ТЦК СП у строк до 10 лютого 2026 року (включно) року подати до суду письмові пояснення щодо наведених обставин та докази на їх підтвердження (в т.ч. рішення, яке прийнято на виконання судового рішення).
Подробнее
Детективи НАБУ здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України (зловживання владою, вчинення службового підроблення групою осіб), що інкримінувались державному інспектору відділу митного оформлення митного поста "Угринів" Львівської митниці.
Сторона обвинувачення встановила, що начальнику вказаного відділу митного оформлення можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час цього кримінального провадження, отже намагались допитати його як свідка.
Подробнее
Колишнє подружжя ділило майно - земельну ділянку, проданий автомобіль. Але цікавим є те, що серед вимог чоловіка, було - “визнати за ним право власності на грошові кошти у сумі 4 000 євро, що були витрачені на проведення операції по ендопротезуванню молочних залоз у ТОВ «Медичний центр «Естель»”. Ну тобто – фактично - на гроші витрачені на корекцію грудей своєї екс-дружини…
Подробнее
Позивач звернувся до Міністерства оборони України, Запорізького обласного військового комісаріату, Центральної військово-лікарської комісії МО України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо виплати одноразової грошової допомоги. Ще у 2018 році його вимоги задоволено частково. Проте відповідачі знову відмовили йому у призначенні одноразової грошової допомоги.
У 2020 році він вже звернувс в порядку спеціальної процедури, що встановлена статтею 383 КАС України, звернувся із відповідною заявою про постановлення окремої ухвали, якою просив: визнати протиправним рішення про відмову у призначенні позивачу одноразової грошової допомоги.
Подробнее
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив, визнати протиправною бездіяльність Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 грудня 2018 року по 05 червня 2024 року - і - відповідно - стягнути з Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 725 190,83 грн.
Подробнее
Військовозобов’язаний чоловік звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування у нього на утриманні малолітньої доньки. Так, у жовтні 2020 року шлюб між ним і матір’ю дитини було розірвано. Після фактичного припинення подружніх відносин та розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з ним. Він самостійно виховує та утримує дитину. Натомість матір не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Подробнее
Військовозобов’язаний звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив суд встановити факт, що він здійснює постійний сторонній догляд за батьком, який є інвалідом другої групи - безстроково та згідно з висновками ЛКК через стійке порушення функцій організму не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду безстроково. Встановлення вказаного юридичного факту йому було необхідне, у тому числі, для отримання права на відстрочку від призову на військову службу.
Подробнее
20 березня 2026 року адвокат подав касаційну скаргу на постанову апеляційного суду від 17 лютого 2026 року у цій справі. Проте ВС КЦС повернув таку касаційну скаргу своєю ухвалою.
Верховний Суд встановив, що у касаційній скарзі, не викладені передбачені ЦПК України підстави для оскарження в касаційному порядку постанови апеляційного суду.
Подробнее
