Интересные судебные решения

Товариство стягнуло в судовому порядку з Державного бюджету України суму коштів в розмірі 1114723 грн на відшкодування матеріальної шкоди. Однак, після видання судом наказу і направлення його стягувачем до Державної казначейської служби України, компанії виплатили її законні гроші аж, практично, через рік після цього. Тому, ТОВ-позивач подав новий позов де пояснив, що перерахування коштів за рішенням суду повинно бути здійснено протягом трьох місяців, а у випадку порушення вказаного строку стягувачу виплачується компенсація в розмірі 3% річних від несплаченої суми. І - у зв’язку із цим ТОВ вимагало сплати таких 3% річних; втрат від інфляції; та - на додачу моральної (немайнової) шкоди, завданих бездіяльністю Казначейства щодо строків виконання рішення.

Аналіз рішення Верховного Суду щодо податку на репатріацію від 13 вересня 2024 року справа № 640/3584/19 від Дмитра Михайленка. Позивач у справі є частиною великої міжнародної групи компаній. Для фінансування своєї діяльності позивач отримав позику від підприємства групи, що знаходиться на Кіпрі. На той час, відповідно до Конвенції між Україною та Кіпром, відсотки за цією позикою обкладалися за ставкою 0%

Спадкоємець за законом - племінниця, розраховувала отримати спадщину після смерті батька та його брата (свого дядька) за правом представлення. Проте виявилось що у спадковій справі є заповіт, яким дядько заповідав все іншій особі. Племінниця вважала, що цей заповіт складений з порушенням закону і не відображає дійсну волю заповідача бо дядько помер у віці 74 років внаслідок тяжкої хвороби, перебував на стаціонарному лікуванні і його лікували за допомогою сильнодіючих знеболювальних препаратів. Через три дні після виписки з лікарні, знаходячись під дією цих препаратів, склав заповіт за п`ять днів до смерті

Заступник керівника прокурора, подав позов про визнання недійсними договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти та додаткової угоди до нього. Він вважав, що спірні правочини були укладені з переможцем закупівлі, який був визначений з порушенням законодавства про публічні закупівлі. За твердженням прокурора тендерна пропозиція переможця не відповідала кваліфікаційним критеріям, та мала бути відхилена замовником. Крім того, прокурор зазначив про те, що спірний договір суперечить законодавству оскільки у договорі відсутні умови щодо гарантійних строків, страхування ризиків та фінансових гарантій, що є істотними умовами договору підряду.

Були видані виконавчі листи, проте позичальник, як і його поручителі ухилялися від виконання судових рішень та повернення коштів. У зв’язку із цим, чоловік знову подав позов, у якому просив стягнути на його користь пеню (додаткові проценти) за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за договором.

Жінка просила суд про визнання протиправною та недійсною оцінки нерухомого майна в своєму позові. Справа в тому, що під час ознайомлення з реєстраційною справою на підставі якої банк звернув стягнення на її квартиру, що перебувала в іпотеці - висновок, виконаний суб`єктом оціночної діяльності про незалежну оцінку нерухомого майна - трикімнатної квартири, яка належала жінці - був виконаний без попередження її як власниці, без огляду квартири оцінщиком та без вказання причин складення такої оцінки без огляду.

Донька спадкодавиці звернулась до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері та з`ясувала, що її брат ще у 2016 року звернувся до нотаріальної контори після смерті матері - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі якої отримав свідоцтво про право на спадщину на всю квартиру.

24 вересня 2024 року Чернівецький окружний адміністративний суд ухвалив важливе рішення у справі, пов'язаній з відмовою Територіального центру комплектування (ТЦК) надавати відстрочку студенту, який навчається в іноземному університеті. Причиною відмови було те, що студент не зміг надати довідку встановленого зразка, передбачену постановою Кабміну №560, яка визначає форму документа для українських вишів. Однак, суд визнав таку відмову незаконною та частково задовольнив позов студента.

25 квітня 2023 року Івано-Франківський міський суд розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Водія звинуватили у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмові пройти огляд на стан сп'яніння. Однак суд постановив закрити провадження через відсутність складу правопорушення. Ця справа піднімає важливі питання щодо дотримання прав водіїв під час зупинки та огляду працівниками поліції.

Допоки розглядався спір між батьками дитини про місце її проживання і порядок виховання, мати попросила вжити заходів забезпечення позову шляхом визначення місця та часу спілкування дитини, з нею до винесення судом рішення, шляхом щотижневих спілкувань без присутності батька та зобов`язати його передавати малолітнього сина матері за місцем її проживання згідно з визначеним судом часом спілкування.

Донька із мамою володіли квартирою по ½ частці. Коли матері не стало, донька не змогла одразу подати заяву прийняття спадщини, бо втратила паспорт. І допоки паспорт робили, виявилось що інша особа прийняла ½ квартири по заповіту. Донька подала позов про визнання заповіту недійсним, оскільки була впевнена, що мати ніякого заповіту не складала. На підтвердження вона подала висновок експерта складений у кримінальній справі (за заявою доньки йшла ще одна справа проти того хто підробив заповіт).

Вироком районного суду, залишеним у силі апеляційним судом, крадія було засуджено за два епізоди крадіжки - спочатку він викрав одну пляшку горілки «Finlandia» вартістю 270,93 грн., а згодом - таємно викрав із жіночої сумочки жіночий гаманець вартістю 156,67 грн, де лежали, зокрема, грошові кошти в сумі 4000 грн. і банківські карти, якими останній теж скористався.

Чоловік звернувся в суд з позовом до ТЦК та СП, військової частини про визнання протиправним та скасування наказу начальника ТЦК про призив на військову службу, ЗОБОВ'ЯЗАННЯ військової частини звільнити його від проходження військової служби.

Суд визнав винуватим чоловіка у тому, що він, будучи військовозобов`язаним, звільненим у запас ухилився від призову на військову службу. У липні 2022 року він отримав повідомлення про обов`язок з`явитися на призовну дільницю. Однак він від отримання повістки відмовився, мотивуючи відмову тим, що військова служба суперечить його релігійним переконанням.

10 вересня 2024 року Чернігівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення на користь Позивача, батька трьох дітей віком до 18 років, щодо відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Суд визнав протиправним та скасував рішення комісії ТЦК (територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), яка раніше відмовила в наданні відстрочки позивачу.

Військовозобов’язані в Україні часто стикаються з врученням повісток навіть тоді, коли пояснюєш, що в перебуваєш в процесі отримання відстрочки. Процес отримання такої - теж не швидкий. Тому, зазвичай, особа опиняється в патовій ситуації, коли і не може не підкоритися вимогам прийти за повісткою, і не може це зробити, бо втратить право на відстрочку.

Мобілізований викладач коледжу звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, ТЦК і Військової частини, у якому просив: визнати незаконними дії про його мобілізацію; зобов`язати МОУ скасувати наказ про його мобілізацію (по стройовій частині); зобов`язати Військову частину повернути його до регіону проживання; зобов`язати зняти його з військового обліку у зв`язку з тим, що він не підлягає мобілізації, оскільки є викладачем.

Кредитор, який вважав що боржник і його дружина уклали фіктивні правочини з метою уникнення виконання грошового зобов’язання - просив суд визнати договір дарування квартири, як і шлюбний договір та договір про поділ майна недійсним і здійснити відповідні записи в реєстр. Справа в тому, що в рамках іншої справи, за якою він намагався повернути безпідставно набуте майно, було накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно відповідача (боржника). Згодом - щоправда у задоволенні позову кредитора було відмовлено, та й арешт скасовано. Але кредитор вважав, що дарування дружиною боржника приватизованої нею квартири доньці - це спосіб уникнення сплати йому, як кредитору, належних коштів.

Стаття 337 Кримінального кодексу України передбачає відповідальність за ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів : «ухилення призовника, військовозобов’язаного, резервіста від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, керівниками відповідних органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України – карається штрафом від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до одного року».

Однак, Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" до 19.05.2024 не визначав строку виконання громадянами України військового обов`язку, зокрема і щодо виконання правил військового обліку. Лише з 19.05.2024 в Законі діє положення ч.10 ст.1, яким визначено громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані, зокрема: уточнити