Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним договору міни земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Проте суд першої інстанції, із рішенням якого погодилась апеляційна інстанція у задоволені позову було відмовлено через відсутність - на думку судів - порушеного права у позивачки. Разом із тим, нею була подана касаційна скарга, аргументами якої - окрім інших було те що:
Подробнее
Чоловіка було визнано винуватим, за те що він у 2021 році - шляхом вільного доступу таємно викрав гідрофор (насосну станцію) вартістю 1852, 09 грн.
За вироком районного суду його було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Водночас, при перегляді вироку за апеляційною скаргою захисника апеляційний суд скасував це рішення та закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.
Подробнее
Справа почалась з того, що екс-чоловік звернувся з позовом до дружини про поділ спільного майна подружжя. Коли вони перебували у зареєстрованому шлюбі - за його словами - ними було набуто у власність трикімнатну квартиру покупцем якої, згідно договору, була дружина, оскільки позивач не заперечував оформлення квартири саме на неї. Позивач вважав майно спільною власністю. Просив здійснити поділ та визнати за кожним із них по ½ право власності на квартиру.
Подробнее
Чи можна звернутися до суду для визнання протиправним невиконання передвиборчих обіцянок? Це питання постало перед колегією ВП ВС у цій справі. До адміністративного суду, а саме до КАС ВС як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України Зеленського В. О. звернувся військовослужбовець, який просив (з урахуванням уточненого позову) - визнати протиправною бездіяльність відповідача як суб`єкта владних повноважень України за зверненням позивача від 09 серпня 2025 року; стягнути з відповідача на користь позивача 120 000 000,00 дол. США як відшкодування збитків (упущеної вигоди), завданих позивачеві протиправною бездіяльністю відповідача як суб`єкта владних повноважень, а також - просив визнати невиконання відповідачем своєї передвиборчої обіцянки з деолігархізації України за зверненням позивача від 09 серпня 2025 року протиправною бездіяльністю відповідача як органу публічної влади України.
Подробнее
На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду було здійснено обшук за місцем проживання позивача у цій справі і вилучено, а потім накладено арешт на грошові кошти у розмірі 20 240,00 дол. США, 2 120,00 євро, 211 600,00 грн та документи.
Подробнее
Особу було засуджено за шахрайство по ч. 2 ст. 190 КК і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки (проте застосоване умовне покарання). Вироком апеляційного суду змінено попереднє рішення у частині призначеного покарання та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки проте без іспитового строку.
Разом із тим, одним із предметів оскарження в касаційній інстанції стало порядок зарахування тримання під вартою та домашнього арешту в строк основного покарання - обмеження волі.
Подробнее
Чоловіку, якого у 2023 році було визнано непридатним та виключено з військового обліку, надійшов лист, що «в ході проведення досудового розслідування за результатами опрацювання медичних документів, Центральною ВЛК ЗСУ прийнято рішення про скасування постанови ВЛК, щодо визнання Вас непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, про що було внесено зміни до ЄДРПВР «Оберіг».
Подробнее
Водія визнано винуватим у тому що він, керуючи автомобілем «DaewooLanos» порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, при під`їзді до перехрестя не вжив заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода, який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Подробнее
Адвокат, який помилково перерахував гроші невідомому отримувачу на помилкові реквізити, звернувся до суду із заявою про розкриття АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що становить банківську таємницю. Крім прізвища, ім`я та по-батькові отримувача грошових коштів, яке відобразилося у додатку після відправки коштів, інші відомості щодо отримувача коштів заявникові не були відомі.
Подробнее
У цій справі виник спір щодо оренди торговельного місця. Орендодавець - КП "Центральний ринок" Шептицької міської ради звернувся до свого орендаря - Фізичної особи - підприємця Сівохіна Павла Івановича з позовом про звільнення торговельного місця, яке той орендував на підставі однойменного договору.
На думку КП - строк дії укладеного між сторонами договору оренди торговельного місця сплив 31.12.2024, поновлений він за згодою сторін чи без неї не був, а отже, Відповідач після зазначеної дати не має правової підстави здійснювати торгівлю на комунальному ринку.
Подробнее
