Трофіменко Ірина Віталіївна

Наявність підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним, як і порушення суб'єктивного права або інтересу особи, яка звернулася до суду, має встановлюватися саме на момент вчинення оспорюваного правочину (ВС КЦС, № 523/7609/17 від 11.08.2021р. Преміювання та встановлення надбавок працівникам сільради належить до дискреційних повноважень роботодавця, тобто відповідного органу місцевого самоврядування (ВС КАС справа № 1840/2970/18 від 15.12.2021 р.) Забезпечення позову шляхом задоволення тотожних позову вимог є грубим порушенням положень частини десятої статті 150 ЦПК України та не допускається (ВС КЦС справа № 758/2776/21 від 15.12.2021 р.) Оскільки особи вселилися в кімнату в гуртожитку на підставі спец. ордера, проявляють інтерес до жилого приміщення, зареєстровані за його адресою та не мають іншого житла - то вони не втрачають право користування таким (№ 759/14973/17 ) Дохід платника єдиного податку, який діє як комісіонер, складається із сум винагороди, а суми отриманих коштів для перерахування їх продавцю - до доходу єдинника не включаться (ВС КАС справа № 820/3092/16 від 21.01.2021 р.) Судова експертиза призначається у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, необхідно провести певні обчислення,  або якщо докази є суперечливими, сумнівними, неясними, неповними (ВС КАС, № 160/3944/19 від 03.06.2021 р.) Повернутий контролюючому органу лист (ППР про визначення плати за землю для фізосіб) з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання», все одно вважається врученим і підлягає сплаті (ВС КАС № 640/8096/19 від 23.09.2021 р.) Саме лише порушення норм процесуального права не може вважатися діянням, що порочить звання судді, порушує присягу чи є несумісним з посадою судді - тому не є достатньою підставою для звільнення судді з посади (ВС, № 800/511/15 від 09.09.2021 р.) Навіть якщо перереєстрація місця проживання з сином покращить житлові умови - це не виключає необхідність подання документів для перереєстрації за встановленим нормативно переліком (ВС КАС справа № 420/5505/20 від 09.09.2021 р.) Вирішення питання про забезпечення позову до компетенції Верховного Суду не належить. (ВП ВС у справі №925/632/19 від 21.01.2026 р.) У спорі орендаря з новими власниками ТРЦ “Gulliver”, ВС підтримав заяву про забезпечення позову в частині заборони припинення постачання до спірних приміщень комунальних послуг, щоб не допустити незворотних наслідків для комплексу (ВС КГС №910/15778/25 від 22.04.2026 р.) Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), для платника з яким призупинено дію трудового договору, і який заробітку (доходу) не отримував - визначається із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. (ОП ВС КЦС №133/2281/24 від 02.03.2026 р.) Оригіналу розписки адвоката щодо передання обвинуваченому повістки про виклик до суду не достатньо для підтвердження отримання обвинуваченим вказаної повістки. (ВС ККС у справі №727/4941/17 від 12.02.2026 р.) ВС не поновив пропущений діючим військовослужбовцем строк, оскільки - "були відсутні документи, які свідчать про наявність причинного зв`язку між пропуском строку і запровадженням воєнного стану, проходженням військової служби в посиленому режимі та наявністю статусу учасника бойових дій". (ВС КАС №620/10222/24від 17.04.2026 р.) Human-in-the-loop! Використання ШІ у правничій діяльності допускається виключно як допоміжний інструмент, який не може замінити професійну діяльність правника, а посилання на неіснуючі постанови та правові позиції становить порушення принципу добросовісності (ВС КГС №912/2122/23 від 08.04.2026 р.) Використання адвокатом ШІ у касаційній скарзі із зазначенням нерелевантних рішень призвели до повернення такої скарги (ВС КЦС у справі №523/9632/24 від 26.03.2026 р.) Ключовим юридичним фактом, що створює право на звільнення з військової служби за сімейними обставинами, є документально підтверджена необхідність у постійному догляді за членом сім`ї, а не у сторонньому догляді. (ВС КАС №300/1382/24 від 15.01.2026 р.) Законодавством визначено позасудовий порядок встановлення факту здійснення постійного догляду, для відстрочки - цей факт не може встановлюватися в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства. (ВС ОП КЦС №214/3475/24 від 06.04.2026 р. Відступ від ПП) ВС: Загибель вітчима, не є підставою для звільнення з військової служби. Вітчим, до переліку “близьких родичів” у цій статті, не входить.(ВС КЦС №545/3618/24 від 01.04.2026 р.) Заява батька про встановлення факту перебування у нього на утриманні малолітньої доньки для відстрочки - не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки може свідчити про існування спору про право з матір’ю. (ВС КЦС №686/26736/25 від 06.05.2026 р.)