Протокол рекомендует
0_54272300_1551247052_5c7626cc848a6.jpg
«Бекетов проти України»: Факт огляду особи лікарем та призначення лікування ще не означає, що надана особі медична допомога була адекватною (ст. 3, ст. 13 Конвенції, заява № 44436/09, від 19.02.2019 р.)
Заявник стверджував, що був побитий міліціонерами, які намагалися змусити його зізнатися у вчиненні злочинів. Один з міліціонерів бив Заявника в живіт, який було прооперовано; після побиття Заявник почав страждати від постійного болю. Заявник зізнавс...
«М.Т. проти України»: Під час вирішення справ, які стосуються дітей, суди повинні уважно вивчити всі обставини та забезпечити належний баланс між інтересами дитини та інтересами інших осіб (ст. 8 Конвенції, заява № 950/17, від 20.03.2019 р.)
22.03.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  241
«М.Т. проти України»: Під час вирішення справ, які стосуються дітей, суди повинні уважно вивчити всі обставини та забезпечити належний баланс між інтересами дитини та інтересами інших осіб (ст. 8 Конвенції, заява № 950/17, від 20.03.2019 р.)
На час подій Заявник викладав англійську мову в одній з київських шкіл. Він мав стосунки із заміжньою жінкою, яка через деякий час народила дитину; у свідоцтві про народження батьком дитини було вказано чоловіка партнерки Заявника. Проведений згодом тест ДНК встановив, що біологічним батьком дитини є Заявник. Заявник регулярно надавав дитині та матері фінансову підтримку, а у випадку смерті заповів усе своє майно дитині.
Подробнее
«Бігун проти України»: На органи влади покладено обов’язок запобігати розпаду сімейних зв'язків ув’язненої особи та забезпечувати їх підтримання (ст. 8 Конвенції, заява № 30315/10, від 21.03.2019 р.)
21.03.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  885
«Бігун проти України»: На органи влади покладено обов’язок запобігати розпаду сімейних зв'язків ув’язненої особи та забезпечувати їх підтримання (ст. 8 Конвенції, заява № 30315/10, від 21.03.2019 р.)
Після одруження Заявників першого Заявника було засуджено до довічного позбавлення волі. Заявники неодноразово зверталися до установи виконання покарань для отримання дозволу на тривалі побачення, проте їхні клопотання було відхилено з мотивів відсутності відповідного правового регулювання.
Подробнее
«Гриб проти України»: Невжиття обвинуваченим усіх можливих заходів для захисту його права на допит свідка у майбутньому може стати перешкодою для визнання показань такого свідка недопустимим доказом (ст. 6 Конвенції, заява № 65078/10, від 14.12.2017 р.)
14.03.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1177
«Гриб проти України»: Невжиття обвинуваченим усіх можливих заходів для захисту його права на допит свідка у майбутньому може стати перешкодою для визнання показань такого свідка недопустимим доказом (ст. 6 Конвенції, заява № 65078/10, від 14.12.2017 р.)
Заявник, громадянин України О.С. Гриб, звернувся до ЄСПЛ із заявою, стверджуючи, що його право на справедливий суд було порушено у зв`язку з тим, що його не викликали на засідання суду касаційної інстанції, в якому був присутнім прокурор, не забезпечили можливості допитати певних свідків та ін.
Подробнее
«Іванов і Кашуба проти України»: Безпідставна затримка у лікуванні туберкульозу, а також діагностування хвороби без здійснення комплексного лікування порушують статтю 3 Конвенції (ст. 3, ст. 13 Конвенції, заяви № 12258/09 та № 54754/10, від 29.01.2019 р.)
13.03.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  370
«Іванов і Кашуба проти України»: Безпідставна затримка у лікуванні туберкульозу, а також діагностування хвороби без здійснення комплексного лікування порушують статтю 3 Конвенції (ст. 3, ст. 13 Конвенції, заяви № 12258/09 та № 54754/10, від 29.01.2019 р.)
Справу розпочато за заявами громадян України О.В. Іванова (перший Заявник) та В.М. Кашуби (другий Заявник) щодо ненадання їм належної медичної допомоги під час тримання під вартою, неналежних умов тримання під вартою, відсутності ефективних засобів юридичного захисту у зв’язку зі скаргами. ЄСПЛ, беручи до уваги схожість предмету заяв, вирішив розглянути їх в одному рішенні.
Подробнее
«Сергій Смірнов проти України»: Тягар доказування того, що особа під час тримання під вартою отримала комплексну та належну медичну допомогу, покладається на Уряд (ст. 3, ст. 8, ст. 13 Конвенції, заява № 36853/09, від 18.12.2018 р.)
12.03.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1134
«Сергій Смірнов проти України»: Тягар доказування того, що особа під час тримання під вартою отримала комплексну та належну медичну допомогу, покладається на Уряд (ст. 3, ст. 8, ст. 13 Конвенції, заява № 36853/09, від 18.12.2018 р.)
Заявник утримувався в одиночній камері, оскільки боявся насильства з боку інших ув’язнених; розмір житлової площі в його камері становив 1 кв. м. Разом із тим, Заявник стверджував, що розмір середньої житлової площі на кожного ув’язненого у загальних камерах колонії становив 2,8 кв. м. Кореспонденція Заявника (в тому числі та, яка згідно законодавства не підлягала перегляду – із ЄСПЛ та Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України) систематично переглядалась адміністрацією колонії. Заявник також стверджував, що не отримував адекватної медичної допомоги та лікування у зв`язку з отруєнням, хворобою спини, серцево-судинними та іншими захворюваннями.
Подробнее
«Гелетей проти України»: Роз’яснення права на відмову давати показання недостатньо, щоб припустити, що особа відмовилася від захисника - відмова має бути однозначною, добровільною та усвідомленою (ст. 6 Конвенції, заява № 23040/07, від 24.04.2018 р.)
11.03.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  2786
«Гелетей проти України»: Роз’яснення права на відмову давати показання недостатньо, щоб припустити, що особа відмовилася від захисника - відмова має бути однозначною, добровільною та усвідомленою (ст. 6 Конвенції, заява №  23040/07, від 24.04.2018 р.)
Заявник, громадянин України В.В. Гелетей, стверджував, що його право на захист було порушене внаслідок позбавлення ефективної правової допомоги на початкових стадіях слідства, а також скаржився на несправедливість судового розгляду.
Подробнее
«Гарбуз проти України»: Певні недоліки кримінального процесу можуть бути урівноважені за допомогою його змагального характеру (ст. 6 Конвенції, заява № 72681/10, від 19.02.2019 р.)
10.03.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1260
«Гарбуз проти України»: Певні недоліки кримінального процесу можуть бути урівноважені за допомогою його змагального характеру (ст. 6 Конвенції, заява № 72681/10, від 19.02.2019 р.)
Заявник, громадянин України М.А. Гарбуз, стверджував, що його право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції було порушене, оскільки він не мав змоги особисто допитати свідків у кримінальній справі, а провадження було необґрунтовано тривалим. У 2013 році Заявник помер, від його імені у справі виступала дружина.
Подробнее
«Чжан проти України»: ігноруючи конкретні, стійкі та важливі аргументи обвинуваченого, національні суди не виконують свій обов’язок відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції (заява № 6970/15, від 13 листопада 2018 р.)
06.03.2019 | Автор: Слуцкая Татьяна Ивановна    Просмотров:  972
«Чжан проти України»: ігноруючи конкретні, стійкі та важливі аргументи обвинуваченого, національні суди не виконують свій обов’язок відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції (заява № 6970/15, від 13 листопада 2018 р.)
Розглядаючи означену скаргу, ЄСПЛ повторює, що хоч ст. 6 Конвенції гарантує право на справедливий суд, вона не містить жодних правил стосовно прийнятності доказів, які є переважно питанням регуляції відповідно до національного законодавства. Роль Суду полягає не у визначенні того, чи конкретні види доказів — наприклад, докази, отримані незаконно відповідно до національного законодавства — можуть бути прийнятними
Подробнее
«Абрамова проти України»: Роз`яснення судом можливості оскаржити рішення в іншому порядку недостатньо, особа повинна мати змогу скористатися таким правом і розуміти процедуру його реалізції (ст. 6 Конвенції, заява № 41988/08, від 18.12.2018 р.)
06.03.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  959
«Абрамова проти України»: Роз`яснення судом можливості оскаржити рішення в іншому порядку недостатньо, особа повинна мати змогу скористатися таким правом і розуміти процедуру його реалізції (ст. 6 Конвенції, заява № 41988/08, від 18.12.2018 р.)
На момент подій Заявниця працювала у районній державній адміністрації (далі - адміністрація) на посаді началька служби у справах неповнолітніх. До адміністрації надійшло подання прокуратури з вимогою притягнути Заявницю до дисциплінарної відповідальності; у поданні зазначалося, що Заявниця не знала положень законодавства, безвідповідально ставилася до виконання службових обов’язків. Адміністрація розглянула подання прокурора та попередила Заявницю про недопущення надмірного формалізму в її роботі.
Подробнее
«Паньків проти України»: Надання показанням, які отримані в результаті жорстокого поводження, статусу доказів призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому (ст. 3, ст. 6 Конвенції, заява № 37882/08, від 28.02.2019 р.)
05.03.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  940
«Паньків проти України»: Надання показанням, які отримані в результаті жорстокого поводження, статусу доказів призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому (ст. 3, ст. 6 Конвенції, заява № 37882/08, від 28.02.2019 р.)
Заявника було доставлено у відділок міліції у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину; під час затримання він намагався утекти. Незабаром Заявник зізнався у вчиненні злочину, а також вказав на відсутність у нього будь-яких претензій до працівників міліції, в тому числі щодо застосування до нього фізичного чи психологічного тиску. Заявника було доставлено в лікарню та діагностовано перелом стопи.
Подробнее
«Мінак та інші проти України»: Неповідомлення особи про подання апеляційної скарги у її справі порушує принципи змагальності процесу та рівності сторін (ст. 6 Конвенції, заяви 19086/12 та 13 інших, від 07.02.2019 р.)
28.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1164
«Мінак та інші проти України»: Неповідомлення особи про подання апеляційної скарги у її справі порушує принципи змагальності процесу та рівності сторін (ст. 6 Конвенції, заяви 19086/12 та 13 інших, від 07.02.2019 р.)
Характерним є те, що у більшості справ суди відкрили апеляційне провадження у провадженнях Заявників на підставі апеляційних скарг іншої сторони уже після спливу строків подання апеляційних скарг; про подання апеляційних скарг у їхніх справах Заявників повідомлено не було. Апеляційні суди скасували рішення, які були винесені на користь Заявників і набрали законної сили.
Подробнее
«Бекетов проти України»: Факт огляду особи лікарем та призначення лікування ще не означає, що надана особі медична допомога була адекватною (ст. 3, ст. 13 Конвенції, заява № 44436/09, від 19.02.2019 р.)
27.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1222
«Бекетов проти України»: Факт огляду особи лікарем та призначення лікування ще не означає, що надана особі медична допомога була адекватною (ст. 3, ст. 13 Конвенції, заява № 44436/09, від 19.02.2019 р.)
Заявник стверджував, що був побитий міліціонерами, які намагалися змусити його зізнатися у вчиненні злочинів. Один з міліціонерів бив Заявника в живіт, який було прооперовано; після побиття Заявник почав страждати від постійного болю. Заявник зізнався у вчиненні злочинів, після чого був оглянутий лікарями; під час огляду було виявлено синець під оком. Згодом лікарі медичної допомоги діагностували у Заявника контузію черевної тканини та інші ушкодження.
Подробнее
«Медяніков проти України»: Обов`язок щодо надання ЄСПЛ переконливих доказів того, що особа отримала адекватну медичну допомогу під час позбавлення волі, покладається на державу-відповідача (ст. 3 Конвенції, заява № 31694/06, від 19.02.2019 р.)
25.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1071
«Медяніков проти України»: Обов`язок щодо надання ЄСПЛ переконливих доказів того, що особа отримала адекватну медичну допомогу під час позбавлення волі, покладається на державу-відповідача (ст. 3 Конвенції, заява № 31694/06, від 19.02.2019 р.)
У 2004 році Заявника за вчинення декількох злочинів було засуджено до довічного позбавлення волі, рішення стало остаточним після перегляду у Верховному Суді України у 2006 році. З 2003 по 2007 роки Заявника утримували у СІЗО, а після завершення кримінальної справи перевели у колонію. Під час утримання у СІЗО у Заявника було діагностовано туберкульоз.
Подробнее
«Зоріна та інші проти України»: ЄСПЛ встановив порушення процесуального аспекту статті 2 Конвенції внаслідок неефективного розслідування обставин смерті родичів Заявників (ст. 2 Конвенції, заяви № 20295/07 та 3 інші, від 14.02.2019 р.)
19.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1050
«Зоріна та інші проти України»: ЄСПЛ встановив порушення процесуального аспекту статті 2 Конвенції внаслідок неефективного розслідування обставин смерті родичів Заявників (ст. 2 Конвенції, заяви №  20295/07 та 3 інші, від 14.02.2019 р.)
Шестирічний син Заявниці зник, а згодом було знайдене його тіло. Кримінальна справа неодноразово поновлювалася, а також направлялася на дорозслідування судом. Слідчі органи не забезпечили збирання усіх можливих доказів, які могли підтверджувати вину підозрюваного (в тому числі не дослідили його одяг на предмет наявності слідів крові сина Заявниці).
Подробнее
«Якуба проти України»: ЄСПЛ встановив, що судовий процес був несправедливим з огляду на те, що свідка, чиї показання мали ключове значення для засудження Заявника, не було допитано в суді (ст. 6, ст. 34 Конвенції, заява № 1452/09, від 12.02.2019 р.)
18.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  3497
«Якуба проти України»: ЄСПЛ встановив, що судовий процес був несправедливим з огляду на те, що свідка, чиї показання мали ключове значення для засудження Заявника, не було допитано в суді (ст. 6, ст. 34 Конвенції, заява № 1452/09, від 12.02.2019 р.)
Заявник був заарештований, а згодом – засуджений за продаж наркотичних препаратів. Арешт було здійснено в ході таємної операції. Перший з трьох продажів також було знято на приховано камеру. Заявник стверджував, що під час арешту до нього застосовували фізичну силу, тягнули по землі та ін. Судово-медичною експертизою було виявлено характерні забиття на тілі Заявника, які могли бути викликані падінням.
Подробнее
«Маріянчук та інші проти України»: Безперервне тримання під вартою є виправданим лише за умови наявності суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи (ст. 5, ст. 6 Конвенції, заяви № 14490/07 та 2 інші, від 17.01.2019 р.)
13.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  4393
«Маріянчук та інші проти України»: Безперервне тримання під вартою є виправданим лише за умови наявності суспільного інтересу, який переважає принцип поваги до особистої свободи (ст. 5, ст. 6 Конвенції, заяви № 14490/07 та 2 інші, від 17.01.2019 р.)
Справу було розпочато за заявами, поданими у різний час громадянами України В.П. Маріянчуком, В.С. Курцевим та Д.Ю. Петрунеком. Заявники скаржилися на порушення їхніх прав, гарантованих Конвенцією, в тому числі на надмірну тривалість досудового тримання під вартою.
Подробнее
«Кулік проти України»: ЄСПЛ визнав факт захворювання Заявника на туберкульоз під час відбування покарання у колонії достатнім доказом порушення Конвенції (ст. 3, ст. 5, ст. 6 Конвенції, заява № 34515/04, від 02.02.2017 р.)
12.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  912
«Кулік проти України»: ЄСПЛ визнав факт захворювання Заявника на туберкульоз під час відбування покарання у колонії достатнім доказом порушення Конвенції (ст. 3, ст. 5, ст. 6 Конвенції, заява № 34515/04, від 02.02.2017 р.)
Заявник стверджував, що утримувався у міліції та згодом у СІЗО і у колоніях у переповнених камерах, без забезпечення належних санітарних умов та ін. Заявник також скаржився на неналежні умови етапування в судові засідання, які відсувалися майже щодня. Згідно з твердженнями Заявника, він зазнав побиття і жорстокого поводження у СІЗО та у колоніях, внаслідок якого йому було завдано тілесних ушкоджень, а також деякі його речі були вилучено під час обшуків.
Подробнее
«Куликов та інші проти України»: ЄСПЛ встановив, що звільнення суддів не відповідало вимогам незалежності та неупередженості, та суттєво вплинуло на їхнє приватне життя (ст. 6, ст. 8 Конвенції, заяви № 5114/09 та 17 інших, від 19.01.2017 р.)
11.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1884
«Куликов та інші проти України»: ЄСПЛ встановив, що звільнення суддів не відповідало вимогам незалежності та неупередженості, та суттєво вплинуло на їхнє приватне життя (ст. 6, ст. 8 Конвенції, заяви № 5114/09 та 17 інших, від 19.01.2017 р.)
Щодо заяви А.В. Куликова. Вища рада юстиції (ВРЮ) внесла до Верховної Ради України (ВРУ) подання про звільнення заявника з посади судді за порушення присяги судді. Підставою для висновку про порушення присяги стало начебто ігнорування заявником внутрішних правил суду, вказівок голови суду, недостатній рівень професійної компетенції, порушення кримінальної справи проти голови суду та ін. Заявник оскаржив рішення ВРЮ в суді, проте безрезультатно. ВРУ проголосувала за звільнення заявника. Заявник оскаржив постанову ВРУ, проте його позовну заяву було залишено без розгляду.
Подробнее
«Ткачов проти України»: Умови тримання під вартою не повинні суперечити принципу поваги до людської гідності та завдавати особі душевних страждань (ст. 3 Конвенції, заява № 11773/08, від 19.04.2018 р.)
10.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1049
«Ткачов проти України»: Умови тримання під вартою не повинні суперечити принципу поваги до людської гідності та завдавати особі душевних страждань (ст. 3 Конвенції, заява № 11773/08, від 19.04.2018 р.)
Заявника тримали під вартою у колонії понад три роки. Заявник скаржився на умови та режим тримання в колонії. Заявник стверджував, що його утримували у тісній камері, яка не була облаштована для проживання у ній. Зокрема, в камері були відсутні меблі для зберігання їжі та особистих речей, смітник, не було надано миючі засоби та ін.; проточна вода була неякісною, опалювання – неналежним, з огляду на що в камері було холодно і вогко, а стіни вкривав грибок.
Подробнее
«Журавльова проти України»: ЄСПЛ встановив порушення Конвенції, оскільки національне законодавство не надавало Заявниці процесуальних гарантій для захисту її прав на повагу до житла і приватного життя (ст. 8 Конвенції, заява № 45526/08, від 31.01.2019 р.)
08.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1755
«Журавльова проти України»: ЄСПЛ встановив порушення Конвенції, оскільки національне законодавство не надавало Заявниці процесуальних гарантій для захисту її прав на повагу до житла і приватного життя (ст. 8 Конвенції, заява № 45526/08, від 31.01.2019 р.)
У 1996 р. Заявниця і її син стали співвласниками квартири.Згодом сина Заявниці було засуджено до позбавлення волі, а все його майно, включно з часткою квартири – конфісковано. У польшому його частку було продано на публічних торгах А.Н., у той же час заявку Заявниці на участь у торгах було відхилено.
Подробнее
«Літвінюк проти України»: Провадження з процесуальних питань має розглядатись як складова вирішення спору щодо прав та обов’язків особи (ст. 6, ст. 13 Конвенції, заява № 55109/08, від 01.03.2018 р.)
06.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1059
«Літвінюк проти України»: Провадження з процесуальних питань має розглядатись як складова вирішення спору щодо прав та обов’язків особи (ст. 6, ст. 13 Конвенції, заява № 55109/08, від 01.03.2018 р.)
У 1995 році Заявницю, яка була одинокою матір`ю та виховувала малолітнього сина, збив тролейбус. В результаті ДТП Заявниця отримала відкриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку, їй було встановлено групу інвалідності.
Подробнее
«Неділенько проти України»: Відсутність у законодавстві належних процесуальних гарантій проти свавілля працівників міліції призвела до порушення Конвенції (ст. 8, ст. 13 Конвенції, ст. 1 Першого протоколу Конвенції, заява № 43104/04, від 18.01.2018 р.)
05.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1274
«Неділенько проти України»: Відсутність у законодавстві належних процесуальних гарантій проти свавілля працівників міліції призвела до порушення Конвенції (ст. 8, ст. 13 Конвенції, ст. 1 Першого протоколу Конвенції, заява № 43104/04, від 18.01.2018 р.)
Справу розпочато за заявою громадян України М.В. Неділенька (перший Заявник), О.В. Загаровської (друга Заявниця), М.В. Пилипчук (третя Заявниця), які скаржилися на порушення Конвенції у зв`язку з проведенням свавільних обшуків у їхніх помешканнях, відсутністю ефективних засобів юридичного захисту та ін.
Подробнее
«Печенізький та інші проти України»: Суд, розглянувши подані у справах заявників апеляційні скарги, не здійснив жодних спроб дізнатись, чи були вони вручені заявникам або чи були вони повідомлені про них будь-яким іншим чином (08 листопада 2018 р.)
04.02.2019 | Автор: Слуцкая Татьяна Ивановна    Просмотров:  1742
«Печенізький та інші проти України»: Суд, розглянувши подані у справах заявників апеляційні скарги, не здійснив жодних спроб дізнатись, чи були вони вручені заявникам або чи були вони повідомлені про них будь-яким іншим чином (08 листопада 2018 р.)
«Печенізький та інші проти України»: ЄСПЛ констатував порушення Конвенції у зв’язку з тим, що суд, розглянувши подані у справах заявників апеляційні скарги, не здійснив жодних спроб дізнатись, чи були вони вручені заявникам або чи були вони повідомлені про них будь-яким іншим чином (п. 1 ст. 6 Конвенції, заява № 63510/11 та 18 інших заяв, від 08 листопада 2018 року)
Подробнее
«Сорокін проти України»: ЄСПЛ встановив порушення Конвенції з огляду на неврахування національними судами пояснень Заявника та неналежну аргументацію судового рішення (ст. 6 Конвенції, заява № 3450/09, від 18.12.2018 р.)
01.02.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1378
«Сорокін проти України»: ЄСПЛ встановив порушення Конвенції з огляду на неврахування національними судами пояснень Заявника та неналежну аргументацію судового рішення (ст. 6 Конвенції, заява № 3450/09, від 18.12.2018 р.)
У 2007 році Заявник звернувся до суду із позовом до Фонду соціального страхування (далі - Фонд), з вимогою щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві. Рішенням суду позов було частково задоволено, Заявник і Фонд оскаржили дане рішення. Заявник подав до суду заяву про намір подати апеляцію, а згодом – апеляційну скаргу, у якій просив суд присудити йому повну компенсацію.
Подробнее
«Грабовський проти України»: Невід'ємною складовою прав особи у кримінальному провадженні є поінформованість про наявність у неї таких прав (ст.3, ст.6 Конвенції, заява № 4442/07, від 29.11.2018 р.)
31.01.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1589
«Грабовський проти України»: Невід'ємною складовою прав особи у кримінальному провадженні є поінформованість про наявність у неї таких прав (ст.3, ст.6 Конвенції, заява № 4442/07, від 29.11.2018 р.)
На продавця кіоску Г. було здійснено розбійний напад, внаслідок якого було викрадено грошові кошти, а Г. зазнача численних тілесних ушкоджень. Заявник стверджував, що Г. не повернула йому позичені кошти, тому він прийшов у крамницю щоб забрати борг. Заявник наполягав, що Г.напала на нього перша, використовуючи ножиці.
Подробнее
«Андрєєва проти України»: ЄСПЛ встановив порушення Конвенції у зв`язку з неефективним та тривалим розслідуванням обставин смерті сина Заявниці (ст. 2 Конвенції, заява № 24385/10, від 29.01.2019 р.)
30.01.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1321
«Андрєєва проти України»: ЄСПЛ встановив порушення Конвенції у зв`язку з неефективним та тривалим розслідуванням обставин смерті сина Заявниці (ст. 2 Конвенції, заява № 24385/10, від 29.01.2019 р.)
Сина Заявниці було знайдено мертвим; після огляду місця події міліцією було повідомлено, що він закінчив життя самогубством через повішення. Прокуратура відмовила у відкритті кримінальної справи за відсутністю складу злочину. Судово-медична експертиза не виявила інших, крім слідів мотузки, пошкоджень на тілі померлого.
Подробнее
«Чуприна проти України»: Ненадання у в`язниці адекватної і вчасної медичної допомоги прирівнюється до нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження (ст. 3, ст. 13 Конвенції, заява № 876/16, від 29.01.2019 р.)
29.01.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1159
«Чуприна проти України»: Ненадання у в`язниці адекватної і вчасної медичної допомоги прирівнюється до нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження (ст. 3, ст. 13 Конвенції, заява № 876/16, від 29.01.2019 р.)
Заявника було засуджено до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі. Під час відбування покарання у Кіровоградській в`язниці, у Заявника погіршився стан здоров`я. Він скаржився на лихоманку, біль у животі, нудоту. За наслідками огляду у лікарні у Заявника було виявлено декілька хвороб.
Подробнее
«Віннійчук проти України»: Затримка у реалізації права Заявниці, спричинена неспроможністю національних органів виконати рішення суду, становила невиправданий і непропорційний тягар (ст. 8, ст. 13 Конвенції, заява № 34000/07, від 20.10.2016 р.)
27.01.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  1239
«Віннійчук проти України»: Затримка у реалізації права Заявниці, спричинена неспроможністю національних органів виконати рішення суду, становила невиправданий і непропорційний тягар (ст. 8, ст. 13 Конвенції, заява № 34000/07, від 20.10.2016 р.)
Заявниця, громадянка України В.Віннійчук, стверджувала порушення Україною статті 8, статті 13, Першого протоколу Конвенції.Справа стосувалася незаконного виселення з житла та стверджуваної неспроможності держави відновити право Заявниці на житло на підставі судового рішення.
Подробнее
«ТОВ «Інститут економічних реформ» проти України»: Внаслідок недостатнього обґрунтування національними судами необхідності втручання у право Заявника на вираження поглядів, було порушено Конвенцію (ст. 10 Конвенції, заява № 61561/08, від 02.06.2016 р.)
25.01.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  635
«ТОВ «Інститут економічних реформ» проти України»: Внаслідок недостатнього обґрунтування національними судами необхідності втручання у право Заявника на вираження поглядів, було порушено Конвенцію (ст. 10 Конвенції, заява № 61561/08, від 02.06.2016 р.)
Скарга стосувалася справи про наклеп, порушеної проти редакції однієї з газет в Україні. Заявник, ТОВ «Інститут економічних реформ» є редакційним органом газети «Вечерние Вести», яка висвітлювала різноманітні суспільні та політичні питання.
Подробнее
«Лавринюк проти України»: Надання особі під час відбування покарання особистого простору у меншій кількості, ніж передбачено мінімальними стандартами, за презумпцією є порушенням Конвенції (ст. ст. 3, 13, 34 Конвенції, заява № 1858/08, від 04.12.2018 р.)
25.01.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Просмотров:  662
«Лавринюк проти України»: Надання особі під час відбування покарання особистого простору у меншій кількості, ніж передбачено мінімальними стандартами, за презумпцією є порушенням Конвенції (ст. ст. 3, 13, 34 Конвенції, заява №  1858/08, від 04.12.2018 р.)
За вчинення декількох злочинів Заявника було засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, яке Заявник відбував у виправній колонії протягом 4 років. Заявник стверджував, що умови тримання в колонії були неналежними внаслідок переповненості камер (зокрема, протягом перших 8 місяців Заявник утримувався у одній камері разом з 50 іншими особами), незабезпечення доступу до санітарних вузлів та ін. З огляду на медичні показання Заявника неодноразово етапували до лікарні у вагонах, які не мали вентиляції, вікон та були переповнені; поїздки тривали більш як 12 годин в один бік.
Подробнее

Интересные судебные решения - реальная практика, заслуживающая внимания

Решения судов в большинстве случаев обычные: опытный адвокат в целом может предугадать логику и понять, к какому выводу придет судья. Стандартные споры решаются стандартным образом. Однако судебная практика наполнена процессами и решениями, о которых следует упоминать отдельно. Они отличаются необычным взглядом на проблему или трактовкой нормативных актов. А если это интересные судебные решения высших или международных инстанций, они однозначно заслуживают внимания и могут изменить обычную практику рассмотрения подобных дел.

Специалисты сервиса “Протокол” внимательно следят за судебной практикой и отбирают интересные судебные решения для публикации в специализированной тематической рубрике. Внимания заслуживают все дела, в которых есть свежий взгляд на решение традиционного вопроса или дан ответ актуальную проблему. Также мы публикуем мнение судебных органов на спорные трактовки украинского и международного законодательства. Много решений в подборке принадлежит Высшему Суду Украины, а также Европейскому суду по правам человека, но также есть достаточно примеров решений других украинских судебных органов.

Почему судебные решения такие “одинаковые”?

Специалисты знают: большинство судебных решений представляют собой достаточно скучные выборки. Доходит до того, что в решениях от разных судебных инстанций одинаковыми являются даже фразы обоснования. Складывается ощущение, что многие документы написаны “под копирку”. На самом деле проблема в типичности предметов каждого спора и в стандартном подходе сторон к обоснованию своих требований.

В качестве примера можно рассмотреть условный спор между работником и работодателем касаемо выплаты задолженности по заработной плате. Какие аргументы приведет работник? Он подтвердит факт трудовых отношений, приведет доказательства начисления, но отсутствия фактической выплаты зарплаты. К исковому заявлению будут стандартно приложены расчетные квитанции, копия трудовой книжки и т.д. Решение суда будет тоже шаблонным: взыскать с работодателя невыплаченную сумму, выплатить компенсацию, и т.п. Стандартные фразы, аргументы и ссылки на законодательные акты - все это можно сказать о большинстве судебных документов.

Поэтому неудивительно, что появляющиеся на этом фоне неординарные решения привлекают внимание профессионалов и нуждаются в отдельном рассмотрении. Для юристов и адвокатов это - дополнительная возможность узнать, как можно нестандартно аргументировать позицию в судебных спорах.

Как появляются интересные судебные решения?

Какие причины появления интересных судебных решений? Можно рассмотреть несколько аргументов:

  1. Компетенция суда, позволяющая рассматривать определенные дела с более высокими полномочиями и более глубоким анализом процессов.
  2. Нестандартный подход судьи, продиктованный особенностями дела или аргументацией одной из сторон спора.
  3. Актуальные изменения законодательства, которые обрели силу в момент судебного процесса и могут быть применены на практике.
  4. Повторное рассмотрение дела, позволяющее глубоко проанализировать события, рассмотреть позицию каждой стороны в динамике.
  5. Особенности самого дела, требующие нестандартного подхода к рассмотрению и принятию решения.

Причины могут быть и другими - но факт в том, что каждое интересное судебное решение мы обязательно публикуем на портале “Протокол” и даем возможность ознакомиться с ним всем желающим.

Удобное знакомство с интересными решениями суда

Сервис “Протокол” предлагает знакомиться с наиболее значимыми решениями судебных органов по резонансным или просто интересным делам в удобном формате. Все решения, их анализ, а также другие связанные  этим материалы опубликованы в одной категории. Информация постоянно обновляется, поэтому читателям доступны актуальные публикации.

В верхней части страницы предусмотрена строка поиска. Она позволяет очень быстро находить необходимые материалы. Для удачного поиска нужно ввести одно или несколько ключевых слов: это может быть, например, фамилия фигуранта дела. Система сразу же продемонстрирует доступные варианты (конечно, если они есть среди материалов).

Кто публикует интересные судебные решения на сайте “Протокол”? Непосредственно сами юристы, зарегистрированные на портале. Мы объединяем профессионалов, поэтому даем им возможность свободно выражать свое профессиональное мнение в том числе и в формате таких публикаций. Профессионалы могут создавать материалы, описывая свой опыт или ссылаясь на проверенные источники. Для юристов это - возможность продемонстрировать свою компетентность стать более конкурентоспособными в глазах потенциальных клиентов. Часть материалов в категории принадлежит авторству администрации сервиса.

Интересные судебные решения - источник полезной информации

 Публикуемые в этой категории материалы об интересных решениях суда касаются практически всех сфер права, поэтому интересны юристам и практикующим адвокатам, работающим в любых направлениях. Рекомендуем регулярно знакомиться с публикациями, чтобы получать полезную информацию для общего развития и, возможно, применения в профессиональной деятельности. Новые материалы появляются практически ежедневно.

Все судебные решения, о которых идет речь в статьях - реальные и актуальные, что подтверждено соответствующими ссылками. Публикации о них имеют разный формат: от новостного извещения до аналитического обзора. В любом случае, это интересно для специалистов, работающих в сфере права. Рассматривая практику решения стандартных и уникальных дел, можно заново проанализировать логику судебных процессов, почерпнуть что-то новое, ввести в собственную деятельность эффективные нововведения. Ради этих целей и создавалась соответствующая категория на сайте “Протокол”.

Название решения
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание решения:
Добавить решение