ЕСПЧ

Протокол рекомендует - icon-pr.png
Протокол рекомендует
img/espch/0_52780900_1607218047_5fcc337f80e26.jpg
Фабула судового акту: У своїй заяві до ЄСПЛ заявник скаржився на жорстоке поводження з боку працівників міліції та непроведення ефективного розслідування у зв’язку з цим, незаконності тримання його під вартою та необґрунтованої тривалос
30.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  3113    Коментарии:  0
Справа "Старишко проти України": Довічно засуджені мають передбачати з певним ступенем точності, що їм треба зробити, аби питання щодо їх звільнення було розглянуто (заява №61839/12, від 15.10.2020 р.) - 0_36294500_1607265811_5fccee1358a05.jpg
14 грудня 1999 р. заявника було визнано винним у вчиненні декількох епізодів вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки, та обрано йому покарання у вигляді смертної кари. 30 травня 2000 р. Верховний Суд України замінив смертну кару на довічне позбавлення волі.
Подробнее
30.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  1964    Коментарии:  0
Справа "М.С. проти Словаччини та України": Безліч цікавих практичних аспектів, пов'язаних з питаннями пошуку громадянином Афганістану притулку, його видворенням та реадмісією (заява №17189/11, від 11.06.2020 р.) - 0_20329000_1607522888_5fd0da4831a79.jpg
У 2010 р. заявник дізнався, що йому загрожувала небезпека у Афганістані, що спонукало його виїхати з країни. 23 вересня 2010 р. словацька прикордонна поліція затримала заявника. Він не мав жодних документів, що посвідчували особу. 24 вересня 2010 р. було прийнято рішення про видворення заявника. Його передали українським органам влади. Заявник стверджував, що протягом його перебування у Словаччині йому не було забезпечено переклад чи надано інформацію про процедуру надання притулку у Слова
Подробнее
29.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  2133    Коментарии:  0
Справа "Новіков проти України": Констатація ЄСПЛ порушення статті 3 Конвенції залежить від рівня деталізації скарги та надання заявником підтверджуючої документації (заява №47067/11, від 09.01.2020 р.) - 0_85466800_1607547341_5fd139cdd0add.jpg
26 червня 2010 р. працівники СБУ затримали заявника за підозрою у незаконному збуті наркотичних засобів. 28 червня 2010 р. його доставили до суду, який продовжив строк затримання до десяти діб з метою вивчення даних про його особу. 05 липня 2010 р. той самий суд обрав заявнику запобіжний захід у вигляді взяття під варту. У постанові було зазначено, що він обвинувачувався у вчиненні тяжкого злочину та міг переховуватись або перешкоджати слідству чи продовжити свою злочинну діяльність.
Подробнее
29.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  1681    Коментарии:  0
Справа "Романов проти України": Несанкціоноване та необгрунтоване тримання під вартою психічно хворого заявника призвело до порушення цілої низки аспектів статті 5 Конвенції (заява №76273/11, від 28.05.2020 р.) - 0_59627400_1607608024_5fd226d891980.jpg
16 червня 2011 р. щодо заявника було порушено кримінальну справу. 25 липня 2011 р. слідчий затримав заявника та взяв під варту у відділі міліції. У протоколі затримання було зазначено, що затримання заявника виправдовувалося необхідністю попередити можливість уникнення ним правосуддя або перешкоджання встановленню істини, а також забезпечити виконання вироку суду. 26 липня 2011 р. було проведено судово-психіатричну експертизу заявника. Експерти дійшли висновків, що заявник проявляв ознаки
Подробнее
28.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  2171    Коментарии:  0
Справа "Свіргунець проти України": Тривале позбавлення заявниці її майна та нездатність держави відшкодувати його вартість, порушувало ст. 1 Першого протоколу до Конвенції (заява №38262/10, від 30.04.2020 р.) - 0_34280400_1608011247_5fd84def53b7e.jpg
14 травня 2002 р. щодо заявниці було порушено кримінальну справу за підозрою у сприянні в отриманні хабаря. У липні 2003 р. заявницю було засуджено за всіма пунктами обвинувачення та призначено, серед іншого, конфіскацію у дохід держави чверті її майна, яке, як встановив суд, було нажито злочинним шляхом. Надалі справа заявниці розглядалася в апеляційній та касаційній інстанціях, а конфісковане майно тим часом було продано на аукціоні. Після повернення ВСУ справи на новий розгляд до суду п
Подробнее
28.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  2440    Коментарии:  0
Справа "Мігоряну та Релігійна громада Свідків Єгови міста Ізмаїл проти України": Позитивне зобов’язання за ст. 9 Конвенції полягає у забезпеченні взаємної терпимості між супротивними релігійними групами  (заява №36046/15, від 12.11.2020 р.) - 0_97082000_1608335468_5fdd406ced0a3.jpg
У квітні 2012 р. декілька осіб на чолі зі священником місцевої Православної церкви, увійшли до місця проведення Свідками Єгови богослужіння та зірвали його. Того ж дня перший заявник звернувся до міліції із заявою про інцидент. У подальшому міліція неодноразово виносила постанови про відмову у порушенні кримінальної справи у зв’язку із відсутністю у діях осіб складу злочину, у зв’язку з не встановленням винних осіб, або у зв’язку із відсутністю складу злочину хуліганства. Проте, усі ці пос
Подробнее
28.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  1697    Коментарии:  0
Справа "Малов проти України": Правова система не передбачала чіткої процедури отримання ув'язненими копій матеріалів справи, що було перешкодою для звернення до ЄСПЛ у порушення ст. 34 Конвенції (заява №55876/08, від 18.12.2018 р.) - 0_50167800_1608469765_5fdf4d057a80e.jpg
У липні 2007 р. суд визнав заявника винним у вчиненні зґвалтування та обрав йому покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років. Під час судового розгляду справи, суд відмовився призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення того, що він не мав змоги вступати у нормальні статеві зносини у відповідний період з огляду на якусь хворобу його «внутрішніх статевих органів». Таким чином, вирок щодо заявника загалом, ґрунтувався на показаннях потерпілої, низки свідків
Подробнее
25.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  2201    Коментарии:  0
Справа "Загубня та Табачкова проти України": Неефективне розслідування злочину, вчиненого з мотивів релігійної ненависті, становило порушення ст. 3 у поєднанні зі ст. 14 Конвенції (заява №60977/14, від 12.11.2020 р.) - 0_13627100_1608426050_5fdea242214ab.jpg
У квітні 2009 р. під час здійснення релігійної практики, між заявницями - Свідками Єгови, та Православним священником, виникла суперечка, у процесі якої священник декілька разів вдарив заявниць палицею. Заявниці звернулися зі скаргою до міліція, яка кваліфікувала злочин як хуліганство, не дослідивши будь-якого релігійного мотиву та встановлення, чи могла релігійна ненависть або упередження відігравати роль у подіях. У результаті неефективного розслідування, у вересні 2012 р. справу було за
Подробнее
25.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  1266    Коментарии:  0
Справа "Бєляєв та інші проти України": Різниця у тривалості побачень, встановлена для засуджених чоловіків і жінок, є дискримінацією за статевою ознакою (заява №34345/10 та 2 інші, від 06.06.2019 р.) - 0_48860600_1608410851_5fde66e3774f2.jpg
На момент подій у справі, Кримінально-виконавчий кодекс України передбачав, що засуджені до довічного позбавлення волі чоловіки мали право лише на одне короткострокове побачення один раз на шість місяців. У той час як для жінок, засуджених до аналогічного покарання, національне законодавство встановлювало право на одне короткострокове побачення щомісяця та одне тривале побачення кожні три місяці. Троє заявників-чоловіків поскаржилися до ЄСПЛ на дискримінацію у зв’язку з різними правами на
Подробнее
25.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  2191    Коментарии:  0
Справа "Руденко проти України": Скарга заявника щодо надмірно тривалих строків кримінального провадження може бути розглянута ЄСПЛ лише за один рік (заява №4940/19, від 05.12.2019 р.) - 0_15704300_1607937125_5fd72c65265bf.jpg
Кримінальне провадження щодо заявника тривало більше 6 років. Заявника не влаштовувала така надмірна тривалість, проте він не мав змоги оскаржити її, оскільки національне законодавство не передбачало ефективного механізму захисту його прав на розгляд справи впродовж «розумних строків». 27 листопада 2018 р. заявник звернувся зі скаргою до ЄСПЛ, і трохи більше ніж через один рік (05 грудня 2019 р.) отримав рішення Суду, яким було констатовано порушення його прав за статтями 6 і 13 Конвенції
Подробнее
24.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  1664    Коментарии:  0
Справа "Дикусаренко проти України": Заяви, подані заявником до ЄСПЛ у різні дати, були розглянуті Судом спільно в одному провадженні (заяви №7218/19 та № 17854/19, від 09.04.2020 р.) - 0_73395300_1608278509_5fdc61edb3346.jpg
Заявник у своїй заяві скаржився на відсутність та/або погану якість постільної білизни, відсутність туалетних засобів, відсутність або недостатня кількість продуктів харчування, відсутність або недостатнє електричне освітлення, відсутність або обмежений доступ до душу, відсутність приватності для туалету, низька якість питної води, цвіль або бруд у камері, а загальна площа камери, у якій його утримували, складала 3,65 - 3,95 кв. м.
Подробнее
24.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  1838    Коментарии:  0
Справа "Александров проти України": Ненадання засудженому заявнику копій документів з матеріалів його справи, які він бажав подати до ЄСПЛ, становить порушення статті 34 Конвенції (заява №56483/09, від 09.01.2020 р.) - 0_75800400_1608461590_5fdf2d16b914f.jpg
У 2008 р. заявника було засуджено за скоєння зґвалтування та вбивства, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п’ятнадцять років. Наразі, він відбуває своє покарання у виправній колонії. У період з 2009 до 2013 р.р. заявник неодноразово звертався до національних судів з клопотаннями про надання йому доступу до матеріалів його справи або отримання ним копій процесуальних документів з матеріалів його справи. Проте, суди залишали без задоволення ці клопотання заявника. С
Подробнее
24.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  1864    Коментарии:  0
Справа "Космос Мерітайм Трейдинг енд Шиппінг Ейдженсі проти України": Національний суд має перевіряти, чи є він «безстороннім» за наявності підстав, що не є явно необґрунтованими (заява №53427/09, від 27.06.2019 р.) - 0_24619700_1607890923_5fd677eb3c207.jpg
У період з 1997 до 2001 р., підприємство-заявник, зареєстроване у м. Стамбул, та українська державна судноплавна компанія уклали договори, відповідно до яких українська компанія визнала наявність у неї боргу перед підприємством-заявником. 25 грудня 1998 р. щодо української компанії було порушено провадження у справі про банкрутство. 29 вересня 2003 р. підприємство-заявник звернулось до суду із заявою про визнання його кредитором української компанії із сумою боргових зобов’язань у розмірі
Подробнее
23.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  1634    Коментарии:  0
Справа "Сергєєва проти України": Тривале невиконання рішення суду щодо проведення приватизації квартири складає порушення п. 1 ст. 6 Конвенції та ст. 1 Першого протоколу (заява №43798/05, від 10.12.2009 р.) - 0_36439900_1607868839_5fd621a758fcc.jpg
28 січня 2004 р. суд зобов’язав Шевченківську районну у м. Києві державну адміністрацію провести оформлення приватизації квартири, у якій проживала заявниця разом зі своєю сім’єю. 13 травня 2004 р. це рішення було залишено без змін апеляційним, і 27 липня 2004 р. виконавча служба відкрила виконавче провадження. 9 грудня 2004 р. рішення було залишено без змін Верховним Судом України та набуло статусу остаточного. Виконавче провадження у справі кілька разів зупинялося через подання боржником
Подробнее
23.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  3164    Коментарии:  0
Справа "Кочкіна та Кочкін проти України": Відсутність порушення права заявників на повагу до житла, приватного та сімейного життя, лише через недоведення ними фактичного використання квартири як свого житла (заяви №46311/08 та №2973/10, від 10.09.2020 р - 0_52612300_1607771097_5fd4a3d9807a6.jpg
Заявники звернулися з позовом проти районної державної адміністрації, та підприємств «Ж.» і «K.», поскаржившись на порушення їх майнових прав на квартиру, оскільки побудована стіна сміттєзбірника прилягала до їхнього балкона, а продовження його стіни було збудовано безпосередньо перед їхнім балконом. 24 грудня 2002 р. суд відмовив у позові заявників, проте встановив, що всупереч план-схемі з проекту на будівництво відповідна прибудова була збудована перед балконом заявників
Подробнее
22.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  1873    Коментарии:  0
Справа "Тюрюков проти України":  Заборона тривалих побачень з родичами для засуджених до довічного позбавлення волі є непропорційним обмеженням їх приватного та сімейного життя (заява №35627/10, від 18.06.2020 р.) - 0_38116900_1608329554_5fdd29525d13d.jpg
Заявник відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Як сам заявник, так і його мати зверталися до різних органів державної влади зі скаргами на умови тримання під вартою та на жорстоке поводження із ним, зокрема на те, що він зазнав жорстокого поводження працівників конвойної служби під час конвоювання до суду, також періодично адміністрацією установи виконання покарань та групою працівників міліції під час проведення загального обшуку в установі виконання покарань. Органами прок
Подробнее
22.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  4993    Коментарии:  0
Справа "Корнілова проти України": Надцікава справа про дискримінацію, через невикриття органами влади релігійного мотиву у діях обвинуваченого по відношенню до Свідків Єгови (заява №47283/14, від 12.11.2020 р.) - 0_63636800_1608429556_5fdeaff49b630.jpg
Заявницю вдарив чоловік, якого вона намагалася запросити на зібрання Свідків Єгови. З самого початку кримінального провадження щодо цього чоловіка, заявниця наполягала на тому, що він вдарив її з мотивів релігійної ненависті. Проте, зрештою, національні суди визнали його винним лише у заподіянні заявниці легких тілесних ушкоджень, не розглянувши при цьому, чи відігравали релігійні упередження роль у цих подіях. За таких обставин, заявниця поскаржилася до ЄСПЛ на те, що органи державної
Подробнее
21.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  4903    Коментарии:  0
Справа "Тіхак проти України": Судом з різних підстав було визнано низку скарг заявника на кримінальне провадження щодо нього явно необґрунтованими та неприйнятними (заява №59937/08, від 18.12.2018 р.) - 0_94951200_1608477969_5fdf6d11e7d54.jpg
У своїй заяві до ЄСПЛ заявник, посилаючись на статтю 6 Конвенції, скаржився не те, що розгляд його справи національними судами був необ’єктивним та несправедливим: i) вони не оцінили факти справи та його аргументи ii) не забезпечили гарантій для дотримання прав на захист iii) не допитали деяких свідків. Крім того, заявник скаржився, що органи влади відмовили йому у наданні копій документів, необхідних для обґрунтування його скарги до Європейського суду, у порушення статті 34 Конвенції.
Подробнее
21.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  4106    Коментарии:  0
Справа "Осіпенков проти України": Держава не дотрималася свого зобов’язання щодо виконання тимчасового заходу відповідно до Правила 39 Регламенту Суду, що становило порушення ст. 34 Конвенції (заява №31283/17, від 29.01.2019 р.) - 0_09222800_1608473437_5fdf5b5d168a1.jpg
Заявник тримався у СІЗО як підозрюваний у вчиненні злочину. Протягом тримання під вартою заявник переніс гострий інфаркт міокарда. Він також проходив лікування у лікарні МОЗ України. Протягом проведеного медичного обстеження йому було діагностовано ряд тяжких захворювань. Лікарями було повідомлено, що стан здоров’я заявника становив високий ризик для його життя. Лікарня, у якій заявник проходив стаціонарне лікування, поінформувала СІЗО, що для надання заявнику кваліфікованої медичної реком
Подробнее
21.12.2020 Автор: Дементьєв Олександр Сергійович    Просмотров:  9263    Коментарии:  1
Справа "Созонов та інші проти України": У разі невручення стороні належним чином судових документів, вона може бути позбавлена можливості захищати себе у провадженні (заяви № 29446/12 та 11 інших, від 08.11.2018 р.) - 0_71180900_1608297881_5fdcad99adcd1.jpg
12 заявників у різні дати (в період з 2012 по 2013 рік) подали свої скарги до ЄСПЛ. У своїх скаргах заявники зазначили, що їм не було повідомлено про апеляційні скарги, подані відповідачами у їхніх справах. З огляду на схожість обставин, ЄСПЛ вирішив розглянути ці скарги спільно. У своєму рішенні Суд зазначив, що в усіх 12 справах національні суди не здійснили спроб дізнатись, чи були апеляційні скарги, подані у справах заявників, вручені їм особисто або чи були заявники повідомлені про ці
Подробнее
Не более 500 символов в заголовке
Ваше фото или другая картинка должны быть не менее 300Х300 пикселей
В публикациях НЕ используйте эмодзы, смайлики и другие символы, в целях безопасности наша система их не пропускает
Разместить решение ЕСПЧ

Интересные судебные решения

ЕСПЧ: подача обращения, особенности и нюансы исполнения решений

Сегодня подача обращения в ЕСПЧ, то есть Европейский суд по правам человека, уже давно не считается новым институтом, призванным защитить свободу и права граждан. Конвенция о защите базовых свобод и прав человека была ратифицирована Украиной в 1997 году. Ежегодно в эту организацию поступает свыше 5 тысяч обращений от украинских граждан. По данному показателю Украина занимает лидирующие позиции в Европе.

С одной стороны, практика евросуда по правам человека говорит о низкой эффективности работы национальных судов, с другой – о наличии большого доверия и авторитетности ЕСПЧ.

Как оформить заявление в евросуд?

Ключевым моментом в успешном обращении в данный международный суд является соблюдение регламента – правил оформления и подачи заявления. Несоблюдение хотя бы одного правила чревато отказом в рассмотрении жалобы.

Несмотря на то, что требования и особенности подачи заявления весьма информативно представлены на главной веб-портале организации, есть минимум несколько проблемных моментов. На них необходимо обратить внимание, чтобы не допустить ошибок в составлении жалобы.

Согласно статистике, одной из распространенных ошибок считается использование не того формуляра. Из-за этого судебный орган просто отказывается рассматривать обращение. Постановление Европейского суда по правам человека, а также актуальную редакцию формуляра представляется возможным найти на сайте организации.

Среди других причина отказа:

  1. Ненадлежащее изложение фактов по делу. Причем, это далеко не отдельные случаи. ЕСПЧ требует, чтобы все факты имели структурированный вид, были максимально лаконичным, субъективность не допускается. Заявитель может подать и более детализированное описание своего дела, но объем дополнительных описаний должен быть в пределах 20 страниц. Также все факты дела в обязательном порядке излагаются в основном заявлении.
  2. Отсутствие приложения с документами, которыми заявитель может подтвердить соблюдение всех критериев приемлемости. Лицо, обращающееся в Европейский суд по правам человека, Украина в данном случае, не является исключением, должно доказать, что исчерпал все возможности по правовой защите в рамке национальных институтов. Пакет документов в судебный орган предполагает наличие исключительно копий, так как документация обратно не возвращается.
  3. Указание данных об официальном представителе. Для физических лиц указание в заявлении информации об официальном представителе является необязательным. В таких случаях, адвокат, либо же высококвалифицированный юрист (с разрешения ЕСПЧ Украина) привлекается лишь при готовности дела к государственным органам. Что касается юридических лиц, то здесь заявитель обязуется внести данные о представляющей стороне требуется в самом формуляре.

Заявление отправляется почтовой службой, а фактической датой подачи выступает дата, указанная на почтовом штемпеле. Обращение в ЕСПЧ, согласно международному законодательству, может рассматриваться в течение 6-месячного периода. Если в Украине, срок рассмотрения заявлений истекает только в рабочие дни, то Европейском суде учитывают и праздничные, нерабочие дни. Суд по правам человека не предоставляет обращающимся возможности откорректировать заявление. Именно поэтому важно сразу подать его своевременно и правильно. Для принятия так называемых временных мер, можно направить, предварительно, обращение по факту.

Сроки исчисления

Отдельное внимание следует уделить исчислению 6-месячного срока. Он начинает считаться с даты, когда решения Европейского суда по правам человека в полном объеме вступили в законную силу, а заявителем были исчерпаны все варианты по защите в национальных органах.

На текущий момент нет единого мнения о наличии возможностей обращения в евросуд по определениям, не имеющим, согласно украинскому законодательству, возможностей для обжалования. Например, многие заявители полагают, что окончательное судебное решение в обязательном порядке принимается кассационной инстанцией, что нельзя назвать верным. Однако, если на законодательном уровне нет возможности по обжалованию некоторых определений, то они считаются окончательными, следовательно, заявитель имеет факт исчерпания всех методов защиты в рамках Украины.

Также стоит напомнить, что в ЕСПЧ официальными языками считаются французский с английским. Впрочем, на первом этапе рассмотрения производства, Европейский суд по правам человека в Украине разрешает осуществлять переписку и направлять заявление на других языках, например, украинском. Требование об использовании официально установленных языков вступает в силу сразу же после признания ЕСПЧ заявления приемлемым для рассмотрения.

Нюансы исполнения решений евросуда

Сроки и процесс исполнения решений ЕСПЧ в Украине установлены в соответствующем Законе Украины. Все формальности, в данном случае, возлагаются на государство. Оно обязуется выполнить все требования по компенсации в течение 90 дней. Если сроки нарушены, то начисляется пеня, исходя из годовой ставки по кредитам от ЕЦБ.

Исполнение решений контролируется со стороны КМСЕ, путем регулярных заседаний, где происходит рассмотрение отчетов от государств, выступающих ответчиками.

База судебных решений

Правовой портал Protocol предлагает ознакомиться с широкой базой решений по большинству дел Европейского суда по правам человека. Здесь содержатся новости ЕСПЧ, а также детализированная информация по обращениям за 2020 и другие года.

Протокол – это платформа, где можно получить консультацию от квалифицированного юриста недорого и по разным вопросам, включая по особенностям обращений в Европейский суд. Protocol гарантирует качество услуг, прозрачную цену. Для выбора юриста достаточно создать тендер и выбрать наиболее привлекательное приложение. Также на портале имеется возможность заказать любой вид документа, образцы договоров. Ресурс, в том числе, позволяет найти профессионала в своем городе – Львов, Запорожье, Днепр, Киев.

Для получения актуальной информации о делах ЕСПЧ, новостях, рекомендуется подписаться на страницы портала в социальных сетях, а также официальную почтовую рассылку.

logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст