База решений “Протокол”

про перевагу одних доказів над іншими

постановаіменем україни16 лютого 2022 рокум. київсправа № 359/10975/19провадження № 51-4825км21верховний суд колегією суддів третьої судової палатикасаційного кримінального суду у складі:головуючого мазура м. в.,суддів бородія в. м., чистика а. о.,за участю:секретаря судового засідання миколюка я. о.,прокурора єременка м. в.,осіб, щодо якихкримінальне провадження закрито особа_1, особа_2,захисника особа_1 - адвоката пелюка с. с.,захисника особа_2 - адвоката швидкого о. о.,розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на у

про порушення його трудових прав стало відомо у грудні 2018 року, позов до Селидівського міського суду Донецької області пред'явлено 24 червня 2019 року, тобто з пропуском місячного строку

постановаіменем україни18 лютого 2022 рокум. київсправа № 338/46/21провадження № 61-20304св21верховний суд у складі колегії суддів першої судової палати касаційного цивільного суду:шиповича в. в. (суддя-доповідач), синельникова є. в., хопти с. ф.,учасники справи:позивач - особа_1,відповідачі: богородчанська об'єднана територіальна громада івано-франківського району івано-франківської області, особа_2,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу особа_1 на рішення богородчанського районного суду

постановаіменем україни16 лютого 2022 рокум. київсправа № 756/11943/17провадження № 61-18773св20верховний суд у складі колегії суддів першої судової палати касаційного цивільного суду:головуючого - луспеника д. д.,суддів: воробйової і. а., гулька б. і., лідовця р. а., черняк ю. в. (суддя-доповідач),учасники справи:позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ліхт інвест",відповідачі: особа_1, особа_2, особа_3, особа_4, особа_5, особа_6, особа_7, особа_8,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ з питань

постановаіменем україни(резолютивна частина)16 лютого 2022 рокум. київсправа № 759/8665/20провадження № 51-3420 км 21верховний суд колегією суддів третьої судової палатикасаційного кримінального суду у складі:головуючого фоміна с. б.,суддів булейко о. л., іваненка і. в.,за участю:секретаря судового засідання рудюк в. л.,прокурора матолич м. р.,захисників денисюк ю. і., петрусєвича в. в., щетницького р. в.,розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора святошинської окружної прокуратури міста києва корбут олени сергіївни на

постановаіменем україни16 лютого 2022 рокум. київcправа № 911/2989/20верховний суд у складі колегії суддів касаційного господарського суду:мачульського г. м. - головуючого, краснова є. в., уркевича в. ю.,секретар судового засідання лихошерст і. ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "виробничо аграрна компанія "нова технологія"на постанову північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 (колегія суддів: козир т. п. - головуючий, коробенко г. п., кравчук г. а.) та рішенн

про застосування наслідків недійсності правочину

про усунення ОСОБА_3 від спадкування

про надання дозволу на розроблення проекту відведення

про визнання протиправними та скасування рішень

постановаіменем україни16 лютого 2022 рокум. київсправа № 495/6053/19провадження № 61-1694св21верховний суд у складі колегії суддів першої судової палати касаційного цивільного суду:головуючого - луспеника д. д.,суддів: воробйової і. а., гулька б. і., коломієць г. в. (суддя-доповідач), лідовця р. а.,учасники справи:позивачі: особа_1, особа_2, особа_3,відповідачі: мале підприємство "аліса", шабівська сільська рада білгород-дністровського району одеської області,розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу малого підприє

постановаіменем україни16 лютого 2022 рокум. київсправа № 622/289/21провадження № 61-16316св21верховний суд у складі колегії суддів першої судової палати касаційного цивільного суду:головуючого - луспеника д. д.,суддів: воробйової і. а., гулька б. і., лідовця р. а., черняк ю. в. (суддя-доповідач),учасники справи:позивач - особа_1,відповідач - золочівська селищна рада харківської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунальний заклад "золочівський ліцей № 2" золочівської селищної ради, особа_2,розглянув

про відступлення права вимоги за іпотечним договором, незважаючи на їхню назву

постановаіменем україни18 лютого 2022 рокум. київcправа № 910/12404/21верховний суд у складі колегії суддів касаційного господарського суду:случ о. в. - головуючий, волковицька н. о., могил с. к.розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "національна енергетична компанія "укренерго"на ухвалу господарського суду міста києва від 19.08.2021 (суддя чинчин о. в. )і постанову північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (головуючий суддя андрієнко в. в., судді пономаренко є. ю., шапр

постановаіменем україни18 лютого 2022 рокум. київсправа №580/3162/20адміністративне провадження № к/9901/1814/21верховний суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - рибачука а. і.,суддів: мороз л. л., бучик а. ю.,розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції справу № 580/3162/20за позовом особа_1 до головного управління пенсійного фонду україни в черкаській області (далі - гу пфу) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провад

постановаіменем україни16 лютого 2022 рокум. київcправа № 910/1582/21верховний суд у складі колегії суддів касаційного господарського суду:міщенка і. с. - головуючого, берднік і. с., зуєва в. а.,за участю секретаря судового засідання - кравченко о. в.,розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу київської міської радина постанову північного апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2021 року (головуючий - тарасенко к. в., судді: іоннікова і. а., разіна т. і.) і рішення господарського суду міста києва від 11 травня 2021 року (

про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки

постановаіменем україни18 лютого 2022 рокум. київсправа № 360/4639/20адміністративне провадження № к/9901/24874/21верховний суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:судді-доповідача рибачука а. і.,суддів: мороз л. л., бучик а. ю.,розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №360/4639/20за позовом особа_1 до білокуракинського об'єднаного управління пенсійного фонду україни луганської області (далі - білокуракинське оу пфу) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні д

постановаіменем україни(резолютивна частина)16 лютого 2022 рокум. київсправа № 758/5719/16-кпровадження № 51-5770 км 21верховний суд колегією суддів третьої судової палатикасаційного кримінального суду у складі:головуючого фоміна с. б.,суддів булейко о. л., іваненка і. в.,за участю:секретаря судового засідання рудюк в. л.,прокурора матолич м. р.,особи, стосовно якої закритокримінальне провадження особа_1,захисника євглевського в. о.,розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального п