Новини

У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених ПКУ або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня (п. 56.2 ПКУ).

За матеріалами справи, обвинувачений на початку 2024 року вступив у змову з «ділками» в Telegram. Він передав свої персональні дані для виготовлення довідки та виписки з акта огляду МСЕК. Зловмисники виготовили фальшивку від імені Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, де зазначили, що чоловік нібито має ІІ групу інвалідності через загальне захворювання.

Минулого року Україною прокотилась хвиля перевірок працівників правоохоронних та інших державних органів, які отримують пенсії з інвалідності. Виявилось, що майже половина рішень про встановлення інвалідності була необґрунтованою. Масові перевірки тривають і досі, а почались вони з виявлення великого відсотку прокурорів з інвалідністю саме у Хмельницькій області. Після перевірок більшості прокурорам інвалідність скасували.

У розмові з поліцейською чоловік відмовився називати свої анкетні дані і давати документи. Після цього працівник ТЦК силою помістив його до мікроавтобуса. Всередину авто сіл два працівники ТЦК і затриманий звідкись узяв ножа і почав завдавати їм удари — у живіт, у плече, стегно. Потерпілі отримали не менше 5-ти і не 7 менше ножових поранень, частина з яких тяжкі і небезпечні для життя в момент заподіяння.

Той із батьків, з ким фактично проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів незалежно від наявності невирішеного спору про визначення місця проживання дитини. Наявність такого спору не виключає стягнення аліментів, оскільки обов’язок утримання дитини має пріоритетний характер. Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

НАБУ і САП повідомили про підозру колишньому керівнику Офісу Президента України Андрію Єрмаку у справі про легалізацію 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом. Дослівно САП: "НАБУ і САП викрили організовану групу, причетну до легалізації 460 млн грн на елітному будівництві під Києвом

Завдяки ухваленому Урядом рішенню Державна інспекція архітектури та містобудування (ДІАМ) у межах нагляду отримала право розглядати такі відмови. Якщо їх визнають необґрунтованими, замовник зможе продовжити проєктування об'єкта з обов'язковим дотриманням вимог містобудівної документації — генерального плану, детального плану території та інших обмежень, визначених законодавством, зокрема і у сфері охорони культурної спадщини.

Питання фактичного допуску до роботи залишається актуальним у трудових спорах, особливо у випадках виробничих травм та отримання страхових виплат, коли працівник змушений у суді доводити існування трудових відносин через відсутність належного оформлення, а підходи судів до оцінки таких доказів мають принципове значення для правозастосування.

«Учасники схеми обирали квартири померлих або тривало відсутніх власників — такі об’єкти знижували ризик швидкого викриття. На них виготовляли підроблені правовстановлюючі документи, вписуючи підставних «боржників», і паралельно складали фіктивні договори позики на мільйони гривень.

Заяви про встановлення факту постійного догляду за особою з метою отримання відстрочки від мобілізації не підлягають судовому розгляду, оскільки законодавством передбачено адміністративний порядок підтвердження такого факту шляхом складання відповідного акта спеціальними комісіями при місцевих органах влади. У разі незгоди з рішенням або бездіяльністю уповноваженого органу щодо видачі такого акта особа має право оскаржити їх у порядку адміністративного судочинства.