Протокол рекомендує - icon-pr.png
Протокол рекомендує
«Мамчур проти України»: Невжиття національними органами влади заходів для допомогти Заявнику у здійсненні його батьківських прав призвело до порушення статті 8 Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 10383/09, від 16.07.2015 р.) - 0_47992500_1560091122_5cfd19f275310.jpg
«Мамчур проти України»: Невжиття національними органами влади заходів для допомогти Заявнику у здійсненні його батьківських прав призвело до порушення статті 8 Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 10383/09, від 16.07.2015 р.)
Заявник проживав спільно з дружиною і дитиною. Після досягнення дитиною 3-річного віку, дружина Заявника забрала дитину і переїхала з нею до матері, тому що серйозно хворіла і потребувала допомоги (Заявник мав групу інвалідності і пересувався на мили...
«Бакчижов проти України»: Порушення статті 3 Конвенції обґрунтовано презюмується, коли в густозаселеній тюремній камері особа має менший, ніж мінімально гарантований, особистий простір (ст. 3, ст. 34 Конвенції, заява № 24874/08, від 30.10.2018 р.)
20.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  246   
«Бакчижов проти України»: Порушення статті 3 Конвенції обґрунтовано презюмується, коли в густозаселеній тюремній камері особа має менший, ніж мінімально гарантований, особистий простір (ст. 3, ст. 34 Конвенції, заява № 24874/08, від 30.10.2018 р.) - 0_01693600_1560974411_5d0a944b04286.jpg
Вироком суду, який став остаточним, Заявника було засуджено до 5 років позбавлення волі у зв’язку із заподіянням тілесних ушкоджень. Протягом більш як 4 років Заявник відбував покарання у виправній колонії, після чого був умовно-достоково звільнений.
Заявник стверджував, що під час відбування покарання утримувався у переповнених, брудних, погано вентильованих камерах разом із особами, які страждали на ВІЛ і туберкульоз, а харчування і вода були неналежної якості. На момент початку перебування у колонії Заявник згідно медичних даних був здоровим, проте згодом йому було діагностовано хронічний бронхіт, дерматит та інші захворювання.
Детальніше
«Брайловська проти України»: Нечітке обґрунтування підстав для вилучення у Заявниці будинку стало підставою для висновку про незаконність втручання у її майнові права (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, заява № 14031/09, від 06.06.2019 р.)
19.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  1185   
«Брайловська проти України»: Нечітке обґрунтування підстав для вилучення у Заявниці будинку стало підставою для висновку про незаконність втручання у її майнові права (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, заява № 14031/09, від 06.06.2019 р.) - 0_34946500_1560961848_5d0a633855580.jpg
У 1997 році Заявниця на підставі договору купівлі-продажу набула право власності на будинок у Ялті, який був збудований на початку 20 століття і перебував у муніципальній власності. Через 8 років майже усі будинки на вулиці, на якій розташовувався будинок Заявниці, викупила приватна компанія; в цей же час Ялтинська міська рада та її виконавчий комітет визнали будинок Заявниці таким, що перебуває у поганому технічному стані і є небезпечним. Рада уклала з компанією угоду, згідно якої Заявницю та власницю іншого будинку повинні були переселити у інше житло.
Детальніше
Необхідні умови проведення психіатричної експертизи нагадав ЄСПЛ (справа «Сидорова проти Росії»)
19.06.2019 | Автор: Дроздов Олександр Михайлович    Переглядів:  635   
Необхідні умови проведення психіатричної експертизи нагадав ЄСПЛ (справа «Сидорова проти Росії») - 0_68774900_1560930638_5d09e94ea7eb5.jpeg
Через численні скарги громадянки у поліції виникли сумніви щодо її здорового глузду. Розвіяти їх правоохоронці попросили психіатра, який після опитування сусідів та бесіди зі скаржницею відхилень в останньої не виявив. Але скаржниця побачила у такому дослідженні невиправдане втручання в її особисте життя.
Детальніше
«Дудка проти України»: Будь-яке застосування фізичної сили, не викликане суворою необхідністю з огляду на поведінку особи, призводить до порушення Конвенції (ст. 3, ст. 6 Конвенції, заява № 55912/09, від 04.12.2018 р.)
18.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  1959   
«Дудка проти України»:  Будь-яке застосування фізичної сили, не викликане суворою необхідністю з огляду на поведінку  особи, призводить до порушення Конвенції (ст. 3, ст. 6 Конвенції, заява № 55912/09, від 04.12.2018 р.) - 0_77751000_1560110911_5cfd673fbdd83.png
Заявницю було затримано за підозрою у вчиненні крадіжки худоби. Заявниця стверджувала, що у міліції її було піддано жорстокому поводженню з метою отримання зізнавальних показань. Того ж дня Заявниця підписала явку з повинною. Згодом Заявниця була допитана в процесуальному статусі підозрюваної і без захисника. Під час надходження в ізолятор тимчасового утримання на тілі Заявниці було зафіксовано численні забиття. Захисник Заявниці не отримав змоги побачитися з нею, у зв`язку з чим звертався зі скаргами до прокуратури. Без присутності захисника було проведено декілька слідчих експериментів, протоколи яких Заявниця підписала без зауважень.
Детальніше
Наскільки глибоко має бути мотивація судового рішення (справа Єлісей-Узун і Андоні проти Румунії (Заява № 42447/10)
14.06.2019 | Автор: Дроздов Олександр Михайлович    Переглядів:  816   
Наскільки глибоко має бути мотивація судового рішення (справа Єлісей-Узун і Андоні проти Румунії (Заява № 42447/10) - sprava_elisey_uzun_i_andoni_proti_rumunii_(zayava_42447_10)_5d039ad8b6a71.jpg
В ході вирішення питання про забезпечення дотримання гарантій ст. 6 Конвенції ЄСПЛ, зокрема, нагадав про власну прецедентну практику щодо принципу змагальності, принципу рівності процесуальних можливостей сторін, а також обставини, за яких оцінка національного суду фактів у конкретній справі може вважатися «довільною». Зокрема, у Страсбурзі навели справи «Регнер проти Чеської Республіки» та «Д.М.Д. проти Румунії».
Детальніше
«Ірина Смірнова проти України»: У випадках жорстокого поводження органи влади повинні не лише вжити належних заходів для покарання правопорушників, а і попередити подальші напади і знущання (ст. 3, ст. 8 Конвенції, заява № 1870/05, від 13.10.2016 р.)
14.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  917   
«Ірина Смірнова проти України»: У випадках жорстокого поводження органи влади повинні не лише вжити належних заходів для покарання правопорушників, а і попередити подальші напади і знущання (ст. 3, ст. 8 Конвенції, заява № 1870/05, від 13.10.2016 р.) - 0_91922500_1560365109_5d014835e0922.jpg
Заявниця, І.Т.Смірнова, стверджувала, що національні органи влади не захистили її, її житло від серйозного втручання з боку фізичних осіб-співвласників житла та пов`язаних з ними осіб.
Син Заявниці продав свою частину квартири, в якій проживала Заявниця, В.Ш. Заявниця стверджувала, що новий співвласник та його знайомі тиснули на неї, погрожував розправою, умисно пошкоджували майно, змушуючи продати свою частку житла. Вони неодноразово проникали в житло, ламаючи замок, під час проникнення побили Заявницю та її доньку, іншого разу вбили її собаку. Внаслідок завданих травм Заявниця і її донька зверталися за медичною допомогою.
Детальніше
«Риженко проти України»: Ефективне розслідування має бути своєчасним (ст. 2 Конвенції, заява № 55902/11, від 30.07.2015 р.)
13.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  750   
«Риженко проти України»: Ефективне розслідування має бути своєчасним (ст. 2 Конвенції, заява № 55902/11, від 30.07.2015 р.) - 0_84042000_1560359394_5d0131e2cd341.jpg
Заявниця, громадянка України О.П. Риженко, звернулася до ЄСПЛ зі скаргою на не проведення національними органами влади ефективного розслідування смерті її сина та на надмірну тривалість розслідування. Після смерті скаргу Заявниці підтримали її діти.
Син Заявниці працював нічним сторожем, його тіло було знайдене у ставку. Під час звернення до ЄСПЛ Заявниця стверджувала, що смерть була підозрілою. Згідно висновку експертів, син Заявниці втопився, проте на його тілі було виявлено численні синці і забиття, завдані тупим твердим предметом.
Детальніше
ЄСПЛ нагадав правила обмеження права підозрюваного на доступ до адвоката («ВАН ДЕ КОЛК ПРОТИ НІДЕРЛАНДІВ» від 28 травня 2019 р.)
12.06.2019 | Автор: Дроздов Олександр Михайлович    Переглядів:  855   
ЄСПЛ нагадав правила обмеження права підозрюваного на доступ до адвоката («ВАН ДЕ КОЛК ПРОТИ НІДЕРЛАНДІВ» від 28 травня 2019 р.) - 0_87225400_1560321643_5d009e6bd4f9d.jpg
Оскільки заявника було обвинувачено у вчиненні злочину, він мав право на допомогу адвоката під час допиту поліцією, якщо не існувало переконливих підстав для обмеження цього права. Але процесуальні норми такою підставою бути не можуть.
Детальніше
«Басюк проти України»: Неодноразове призначення експертиз одного виду на етапі досудового розслідування свідчить про відсутність системного підходу у збиранні доказів (ст. 2 Конвенції, заява № 51151/10, від 05.11.2015 р.)
12.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  3687   
«Басюк проти України»: Неодноразове призначення експертиз одного виду на етапі досудового розслідування свідчить про відсутність системного підходу у збиранні доказів (ст. 2 Конвенції, заява № 51151/10, від 05.11.2015 р.) - 0_94530900_1560320647_5d009a87e6cf6.jpg
Доньку та онуку Заявника було збито на пішохідному переході; через деякий час донька Заявника померла, за висновками судово-медичної експертизи - від отриманих травм. Згідно результатів автотехнічної експертизи, водій не міг уникнути зіткнення в момент ДТП.
У порушенні кримінальної справи було відмовлено з тих підстав, що донька і онука Заявника переходили дорогу не на пішохідному переході. Згодом було отримано показання свідків щодо факту ДТП саме на пішохідному переході. Під час розслідування заявник підписав приватний договір із заподіювачем шкоди щодо здійснення відшкодування, проте, як стверджував Заявник, коштів не отримував.
Детальніше
«Бучинська проти України»: Істотна затримка щодо розслідування замаху на життя може сама по собі становити порушення Конвенції (ст. 2 Конвенції, заява № 35493/10, від 30.05.2015 р.)
11.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  841   
«Бучинська проти України»: Істотна затримка щодо розслідування замаху на життя може сама по собі становити порушення Конвенції (ст. 2 Конвенції, заява № 35493/10, від 30.05.2015 р.) - 0_27785900_1560180062_5cfe755e43dbe.jpg
Заявниця, громадянка України І.В. Бучинська, звернулася до ЄСПЛ зі скаргою, стверджуючи, що національні органи влади не провели ефективного та оперативного розслідування замаху на її життя; що спосіб, у який розглядалася її справа, становив нелюдське та таке, що принижує гідність, поводження, та що органи влади позбавили її сім`ю можливості вимагати повернення викраденого майна або отримати відповідне відшкодування.
Детальніше
ЄСПЛ підтвердив доцільність монополії адвокатури на представництво в українських судах ( «Молдавська проти України»)
10.06.2019 | Автор: Дроздов Олександр Михайлович    Переглядів:  999   
ЄСПЛ підтвердив доцільність монополії адвокатури на представництво в українських судах ( «Молдавська проти України») - 0_72424100_1560172103_5cfe5647b0d70.jpg
У судовому спорі, який тривав з 2017 року, інтереси Катерини Молдавської, яка була однією із сторін, представляв юрист М. Після судової реформи в Україні справа дісталася до Верховного Суду, де у задоволенні вимог було відмовлено через відсутність у М. статусу адвоката.
Верховний Суд послався на зміни до Конституції України, відповідно до яких з 1 січня 2017 року заявники мали були представлені адвокатом у всіх провадженнях, в яких Верховний Суд виступав в ролі суду касаційної інстанції. Нагадаємо, згідно із змінами, які набрали чинності 30 вересня 2016 року, виключно адвокат може здійснювати представництво іншої особи в суді.
Детальніше
«Пивоварник проти України»: Рівень охорони здоров’я ув’язненого має бути сумісним з людською гідністю (ст. 3, ст. 34 Конвенції, заява № 29070/15, від 06.10.2016 р.)
10.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  734   
«Пивоварник проти України»: Рівень охорони здоров’я ув’язненого має бути сумісним з людською гідністю (ст. 3, ст. 34 Конвенції, заява № 29070/15, від 06.10.2016 р.) - 0_58991900_1560096878_5cfd306e900bc.jpg
Заявника було затримано за підозрою у незаконному збуті наркотиків. Суд обрав Заявнику запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, твердження Заявника про його хворобу не були враховані ні судом, який обрав запобіжний захід, ні в апеляції під час оскарження рішення. Через рік Заявника було засуджено до позбавлення волі, а рішенням апеляційного суду - призначено умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Детальніше
«Мамчур проти України»: Невжиття національними органами влади заходів для допомогти Заявнику у здійсненні його батьківських прав призвело до порушення статті 8 Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 10383/09, від 16.07.2015 р.)
09.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  3315   
«Мамчур проти України»: Невжиття національними органами влади заходів для допомогти Заявнику у здійсненні його батьківських прав призвело до порушення статті 8 Конвенції (ст. 8 Конвенції, заява № 10383/09, від 16.07.2015 р.) - 0_47992500_1560091122_5cfd19f275310.jpg
Заявник проживав спільно з дружиною і дитиною. Після досягнення дитиною 3-річного віку, дружина Заявника забрала дитину і переїхала з нею до матері, тому що серйозно хворіла і потребувала допомоги (Заявник мав групу інвалідності і пересувався на милицях). Через деякий час суд за позовом дружини Заявника прийняв рішення про стягнення із Заявника аліментів.
Детальніше
«Гукович проти України»: Національне законодавство, яке дає змогу позбавляти особу свободи, повинне бути доступним, чітким та передбачуваним (ст. 5 Конвенції, заява № 2204/07, від 20.10.2016 р.)
06.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  1295   
«Гукович проти України»: Національне законодавство, яке дає змогу позбавляти особу свободи, повинне бути доступним, чітким та передбачуваним (ст. 5 Конвенції, заява № 2204/07, від 20.10.2016 р.) - 0_73638100_1559838642_5cf93fb2b3cdb.jpg
Заявника було затримано на вулиці муніципальною дружиною та доставлено до витверезника, де за результатами зовнішнього огляду, без проведення аналізів фельдшер встановив, що Заявник перебуває у стані алкогольного сп’яніння. За твердженнями Заявника, на момент затримання він був тверезим. Наступного дня матір Заявника було повідомлено про його місцезнаходження, вона оплатила послуги закладу та забрала Заявника додому. Заявником було підписано протокол, у якому він підтверджував, що до затримання пив горілку, претензій до персоналу витверезника – не має.
Детальніше
«Будан проти України»: Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітньої особи може бути застосовано лише у виняткових випадках та на якомога коротший строк (ст. 5 Конвенції, заява № 38800/12, від 14.01.2016 р.)
04.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  2133   
«Будан проти України»: Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітньої особи може бути застосовано лише у виняткових випадках та на якомога коротший строк (ст. 5 Конвенції, заява № 38800/12, від 14.01.2016 р.) - 0_24226100_1559662499_5cf68fa33b2b1.jpg
Заявник, громадянин України Е.Ю. Будан, стверджував, що його взяття під варту суперечило пункту 1 статті 5 Конвенції, оскільки висновки суду, які стали підставою для застосування даного запобіжного заходу (в тому числі щодо ведення Заявником жебрацького способу життя, можливого ухилення від слідства, продовження злочинної діяльності), не були підтверджені доказово.
Детальніше
«Шишкіна та інші проти України»: Надмірна тривалість застосування запобіжного заходу може сама по собі свідчити про його непропорційність (ст. 6, ст. 13 Конвенції, стаття 2 Протоколу № 4 до Конвенції, заяви № 27273/09 та 2 інші, від 28.06.2018 р.)
03.06.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  1069   
«Шишкіна та інші проти України»: Надмірна тривалість застосування запобіжного заходу може сама по собі свідчити про його непропорційність (ст. 6, ст. 13 Конвенції, стаття 2 Протоколу № 4 до Конвенції, заяви № 27273/09 та 2 інші, від 28.06.2018 р.) - 0_33416500_1559575031_5cf539f7519b1.jpg
Справу було розпочато за заявами громадян України М.Е.Шишкіної (заява № 27273/09), Л.П. Пономаренка (заява № 11927/13), В.П. Лепехіна (заява 25530/13) щодо порушення їхніх прав, гарантованих Конвенцією, внаслідок надмірної тривалості кримінальних проваджень щодо них, відсутності ефективного засобу юридичного захисту у зв’язку з цими скаргами у національному законодавстві та ін. З огляду на схожість предмету заяв, їх було об’єднано.
Детальніше
Критерії розумного строку розгляду справи: ZIAJA проти Польщі -прес-реліз (заява № 45751/10; дата: 16/05/2019)
29.05.2019 | Автор: Дроздов Олександр Михайлович    Переглядів:  468   
Критерії розумного строку розгляду справи: ZIAJA проти Польщі -прес-реліз (заява № 45751/10; дата: 16/05/2019) - ziaja_proti_polshchi_(zayava_45751_10_data_16_05_2019)_5cee3c71a4d4e.jpg
1 лютого 1999 року заявниця ініціювала цивільне провадження щодо встановлення сервітуту на сусідську ділянку з метою проїзду до своєї земельної ділянки.
Рішенням суду від 11 липня 2000 року вимоги заявниці було задоволено, проте сусіди-відповідачі подали апеляцію.
15 листопада 2000 року апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд.
Детальніше
«Алахвердян проти України»: Справедливість кримінального провадження може бути непоправно порушено обмеженням доступу особи до захисника під час давання показань (ст. 6, ст. 34 Конвенції, заява № 12224/09, від 16.04.2019 р.)
23.05.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  1361   
«Алахвердян проти України»: Справедливість кримінального провадження може бути непоправно порушено обмеженням доступу особи до захисника під час давання показань (ст. 6, ст. 34 Конвенції, заява № 12224/09, від 16.04.2019 р.) - 0_45167300_1558626874_5ce6c23a6e4cb.jpg
Заявника було допитано як свідка у кримінальному провадженні щодо вбивства двох жінок. Під час допиту Заявник зазначав, що йому невідомі обставини вбивства. У подальшому Заявник стверджував, що працівники міліції відвезли його та його знайомого, Г., до лісу, де чоловік однієї з потерпілих запропонував йому грошові кошти в обмін на зізнання у вбивстві; після відмови міліціонери катували Заявника, поки він не погодився зізнатися у вбивстві.
Детальніше
«Капштан проти України»: Суд, не встановивши граничного строку тримання Заявника під вартою, порушив його права, гарантовані Конвенцією (ст. 5 Конвенції, заява № 56224/10, від 16.05.2019 р.)
19.05.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  1790   
«Капштан проти України»: Суд, не встановивши граничного строку тримання Заявника під вартою, порушив його права, гарантовані Конвенцією (ст. 5 Конвенції, заява № 56224/10, від 16.05.2019 р.) - 0_23308300_1558268218_5ce1493a38ed8.png
Заявник, громадянин України А.М. Капштан, скаржився на порушення його прав, гарантованих Конвенцією, зокрема на те, що тримання під вартою було свавільним і необґрунтованим, що він не отримав належної конпенсації за свавільне затримання та ін.
Щодо Заявника було порушено кримінальну справу у зв`язку з шахрайством та хабарництвом. Вироком суду Заявника було засуджено до двох років позбавлення волі та повернуто під варту. Суд апеляційної інстанції скасував вирок та направив справу на новий розгляд; Заявника було залишено під вартою.
Детальніше
«Ігор Тарасов проти України»: Нерозривна пов’язаність між собою фактів, які двічі призвели до притягнення особи до відповідальності, свідчить про порушення принципу ne bis in idem (ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції, заява № 44396/05, від 16.06.2016 р.)
08.05.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  1289   
«Ігор Тарасов проти України»: Нерозривна пов’язаність між собою фактів, які двічі призвели до притягнення особи до відповідальності, свідчить про порушення принципу ne bis in idem (ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції, заява № 44396/05, від 16.06.2016 р.) - igor_tarasov_proti_ukraini_5cd2fd364e2ba.png
Заявник, громадянин України І.А. Тарасов, стверджував, що національні суди двічі притягнули його до юридичної відповідальності за одне і те саме правопорушення, і таким чином порушили права, гарантовані Конвенцією.
Заявника було затримано за хуліганство внаслідок бійки в барі. В судовому порядку на Заявника було накладено адміністративне стягнення (арешт). Наступного дня щодо Заявника було порушено кримінальну справу за порушення громадського порядку, а згодом в межах даної справи також було висунуте додаткове обвинувачення щодо завдання тілесних ушкоджень.
Детальніше
«Петриченко проти України»: Під час вирішення справи суди не врахували доречні аргументи Заявника щодо посилання на норми Конституції, внаслідок чого було порушено право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції, заява № 2586/07, від 12.07.2016 р.)
07.05.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  7227   
«Петриченко проти України»: Під час вирішення справи суди не врахували доречні аргументи Заявника щодо посилання на норми Конституції, внаслідок чого було порушено право на справедливий суд  (ст. 6 Конвенції, заява № 2586/07, від 12.07.2016 р.) - 0_03807800_1557149306_5cd0367a0951b.jpg
Заявник, громадянин України В.П. Петриченко, стверджував, що національні суди порушили права, гарантовані Конвенцією, оскільки належним чином не обґрунтували прийняті у справі Заявника рішення.
Заявник звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України про стягнення пенсійної заборгованості, а також моральної шкоди. Зокрема Заявник стверджував, що тривалий час отримував пенсію у розмірі меншому, ніж гарантований Конституцією України.
Суд першої інстанції відм
Детальніше
«Шестопалова проти України»: Законні сподівання Заявниці на розгляд її позову по суті не було виправдано внаслідок суперечливих вказівок національних судів щодо юрисдикції справи (ст. ст. 6 Конвенції, заява №55339/07 від 21.12.2017 р.)
06.05.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  2556   
«Шестопалова проти України»:  Законні сподівання Заявниці на розгляд її позову по суті не було виправдано внаслідок суперечливих вказівок національних судів щодо юрисдикції справи (ст. ст. 6 Конвенції, заява №55339/07 від 21.12.2017 р.) - 0_60175600_1557145032_5cd025c892f17.png
Заявниця обіймала посаду директора одного з центрів при управління міської ради. Під час реорганізації центру Заявницю було звільнено із займаної посади. Після реорганізації на схожу посаду було призначено іншу особу. Заявниця звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди. Суд відмовив Заявниці, посилаючись на те, що на посаду директора було призначено більш досвідченого кандидата. Заявниця оскаржила вказане рішення, проте суд апеляційної інстанції залишив його без змін
Детальніше
«Промислово-фінансовий Консорціум «Інвестиційно-металургійний Союз» проти України»: Сторона не має права вимагати перегляду остаточного рішення лише з метою нового рогляду і вирішення справи (ст. 6 Конвенції, заява № 10640/05, від 26.06.2018 р.)
02.05.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  441   
«Промислово-фінансовий Консорціум «Інвестиційно-металургійний Союз» проти України»: Сторона не має права вимагати перегляду остаточного рішення лише з метою нового рогляду і вирішення справи (ст. 6 Конвенції, заява № 10640/05, від 26.06.2018 р.) - 0_03100800_1556793953_5ccaca6107980.jpg
Заявник, Промислово-фінансовий Консорціум «Інвестиційно-металургійний Союз», скаржився на порушення низки положень Конвенції, в тому числі на несправедливість судового провадження у його справі, незаконне позбавлення права власності та ін.
На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України було розпочато процедуру приватизації Державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь» (далі - «Криворіжсталь»). Заявник став переможцем конкурсу щодо купівлі 93,02 % акцій «Криворіжсталі» та уклав з Фондом державного майна України договір купівлі-продажу акцій.
Детальніше
СПРАВА «КУНРЕТ ПРОТИ ПОЛЬЩІ» (Заява № 8981/14 від 4 квітня 2019 р.)
23.04.2019 | Автор: Дроздов Олександр Михайлович    Переглядів:  451   
СПРАВА «КУНРЕТ ПРОТИ ПОЛЬЩІ» (Заява № 8981/14 від 4 квітня 2019 р.) - sprava_kunret_proti_polshchi_(zayava_8981_14_vid_4_kvitnya_2019_r_)_5cbed2dba688b.jpg
Заявник стверджував, що під час його утримання у слідчому центрі Вроцлава його тримали в переповнених камерах, в яких простір на одну особу був нижчим від мінімального нормативу, встановленого польським законолавством у розмірі 3 квадратних метри на особу.
Детальніше
«Редакція газети «Гривна» проти України»: Саркастичний тон твердження чи публікації не є достатньою підставою для того, щоб вважати їх образою (ст. 6, ст. 10 Конвенції, заяви № 41214/08 та № 49440/08), від 16.04.2019 р.)
19.04.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  520   
«Редакція газети «Гривна» проти України»: Саркастичний тон твердження чи публікації не є достатньою підставою для того, щоб вважати їх образою (ст. 6, ст. 10 Конвенції, заяви № 41214/08 та № 49440/08), від 16.04.2019 р.) - 0_61423900_1555686512_5cb9e47095fbc.jpg
Заявник, Редакція газети «Гривна», видає регіональну газету «Гривня» (м. Херсон). Справа стосується провадження у справі про наклеп, розпочатої за позовом проти компанії-заявника суддею, щодо якого у газеті Заявника було опубліковано декілька критичних статтей. Заявник стверджував порушення Конвенції у звязку з тим, що його справа не розглядалася законним судом, а рішення національних судів щодо опублікованих у газеті Заявника публікацій порушують право на свободу свираження поглядів.
Детальніше
«Щербаков проти України»: Неподання особою скарги на жорстоке поводження не звільняє органи влади від обов`язку здійснити розслідування (ст. 3, ст. 6 Конвенції, заява № 39708/13, від 20.09.2018 р.)
16.04.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  1164   
«Щербаков проти України»: Неподання особою скарги на жорстоке поводження не звільняє органи влади від обов`язку здійснити розслідування (ст. 3, ст. 6 Конвенції, заява № 39708/13, від 20.09.2018 р.) - 0_53183600_1555349148_5cb4be9c81df6.jpg
Заявника було затримано у зв’язку з вчиненням підпалу будинку. Заявник стверджував, що після затримання працівники міліції жорстоко поводилися з ним, примушуючи зізнатися у замаху на вбивство – били, залишали без їжі та води. Експерти встановили численні забиття на тілі Заявника, які виникли у зазначений Заявником період. Згодом Заявник зізнався у підпалі, проте пояснення щодо походження тілесних ушкоджень не надав. Заявника було визнано винним у замаху на вбивство пари, яка знаходилася в будинку, умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень та підпалі, що спричинив тяжкі наслідки та засуджено до п’ятнадцяти років позбавлення волі. Заявник оскаржив вирок до суду апеляційної інстанції.
Детальніше
«Малий проти України»: Факт ненадходження до ЄСПЛ кореспонденції від позбавленої волі особи сам по собі не свідчить, що держава перешкоджала у реалізації права на індивідуальну скаргу (ст. 3, ст. 6, ст. 34 Конвенції, заява № 14486/07, від 11.04.2019 р.)
14.04.2019 | Автор: Зеров Костянтин    Переглядів:  726   
«Малий проти України»: Факт ненадходження до ЄСПЛ кореспонденції від позбавленої волі особи сам по собі не свідчить, що держава перешкоджала у реалізації права на індивідуальну скаргу (ст. 3, ст. 6, ст. 34 Конвенції, заява № 14486/07, від 11.04.2019 р.) - 0_01237600_1555090576_5cb0cc90030b5.jpg
Заявник, громадянин України О.О.Малий, стверджував, що зазнав жорстокого поводження з боку працівників міліції, що таке поводження не було ефективно розслідувано, що умови тримання під вартою у СІЗО були неналежними, скаржився на порушення права на справедливий суд, на відсутність доступу до матеріалів своєї справи для звернення до ЄСПЛ та ін.
Детальніше
Будь-яке проникнення до житла повинного мати правову підставу у законодавстві та здійснювалось «згідно із законом» у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ВП ВС, справа № 2-23/2008, 12.03.19)
14.04.2019 | Автор: Олександр Б.    Переглядів:  2140   
Будь-яке проникнення до житла повинного мати правову підставу у законодавстві та  здійснювалось «згідно із законом» у розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ВП ВС, справа № 2-23/2008, 12.03.19) - 0_87401700_1555142054_5cb195a6d567d.jpg
Поняття «житло» у розумінні статті 8 Конвенції не обмежується законно займаним або створеним житлом та не залежить від класифікації за національним законодавством і зауважив, що повністю мебльоване та обладнане додаткове місце проживання може розглядатись як житло у розумінні статті 8 Конвенції.
Детальніше
СПРАВА «КОБІАШВІЛІ ПРОТИ ГРУЗІЇ» (Заява № 36416/06, пункт 1, стаття 6 Конвенції) - слід враховувати якість доказів, включаючи те, чи були обставини, за яких вони були отримані, такими, що ставлять під сумнів їх достовірність або точність
05.04.2019 | Автор: Дроздов Олександр Михайлович    Переглядів:  1230   
СПРАВА «КОБІАШВІЛІ ПРОТИ ГРУЗІЇ»  (Заява № 36416/06, пункт 1, стаття 6 Конвенції) - слід враховувати якість доказів, включаючи те, чи були обставини, за яких вони були отримані, такими, що ставлять під сумнів їх достовірність або точність - sprava_kobiashvili_proti_gruzii_(zayava_36416_06_punkt_1_stattya_6_konventsii)_5ca76f68bdf44.jpg
Арчіла Кобіашвілі було визнано винним в придбанні та зберіганні героїну та засуджено до шести років ув’язнення. В основу вироку легли протокол обшуку, свідчення двох співробітників поліції, які провели цей обшук, та двох понятих, які, як стверджувалося, були присутні під час слідчої дії. Водночас, сам Кобіашвілі стверджував, що його не обшукували ні до, ні після арешту, а також те, що речовина, яка, як стверджується, була знайдена у нього, була підкинута поліцією. Засуджений поскаржився до ЄСПЛ на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції.
Детальніше
«Якуба проти України»: невідкриття відеозапису оперативної закупки стороні захисту та визнання неперевірених судом показань таємного агента як доказу у справі є порушенням пунктів 1 і 3 ст. 6 Конвенції (заява № 1452/09, від 12 лютого 2019 р)
02.04.2019 | Автор: Слуцкая Татьяна Ивановна    Переглядів:  2925   
«Якуба проти України»: невідкриття відеозапису оперативної закупки стороні захисту та визнання неперевірених судом показань таємного агента як доказу у справі є порушенням пунктів 1 і 3 ст. 6 Конвенції (заява № 1452/09, від 12 лютого 2019 р) - yakuba_proti_ukraini_nevidkrittya_videozapisu_operativnoi_zakupki_storoni_zahistu_ta_viznannya_neperevirenih_sudom_pokazan_taemnogo_agenta_yak_dokazu_u_spravi_e_porushennyam_5ca362e14f5d7.jpg
Заявник скаржився на те, що прийняття неперевірених досудових свідчень таємного агента (особи П.) та нерозголошення відеозапису оперативної закупки порушило його права, передбачені ст. 6 Конвенції.
Розглядаючи означену скаргу, ЄСПЛ вказав, що згідно з його усталеною прецедентною практикою, гарантії, що містяться в п. 3 ст. 6 Конвенції, є характерними складовими загальної концепції справедливого судового розгляду, викладеної в п. 1 цієї статті.
Детальніше

Цікаві судові рішення - реальна практика, яка заслуговує уваги

Рішення судів у більшості випадків звичайні: досвідчений адвокат в цілому може передбачити логіку і зрозуміти, до якого висновку дійде суддя. Стандартні суперечки вирішуються стандартним чином. Однак судова практика наповнена процесами і рішеннями, про які слід згадувати окремо. Вони відрізняються незвичайним поглядом на проблему або трактування нормативних актів. А якщо це цікаві судові рішення вищих або міжнародних інстанцій, вони однозначно заслуговують на увагу і можуть змінити звичайну практику розгляду подібних справ.

Фахівці сервісу "Протокол" уважно стежать за судовою практикою і відбирають цікаві судові рішення для публікації в спеціалізованій тематичній рубриці. Уваги заслуговують всі справи, в яких є свіжий погляд на рішення традиційного питання або дана відповідь актуальну проблему. Також ми публікуємо думку судових органів на спірні трактування українського і міжнародного законодавства. Багато рішень в добірці належить Вищому Суду України, а також Європейському суду з прав людини, але також є досить прикладів рішень інших українських судових органів.

Чому судові рішення такі "однакові"?

Фахівці знають: більшість судових рішень є досить нудними вибірками. Доходить до того, що в рішеннях від різних судових інстанцій однаковими є навіть фрази обґрунтування. Складається відчуття, що багато документів написані "під копірку". Насправді проблема в типовості предметів кожного спору і в стандартному підході сторін до обґрунтування своїх вимог.

Як приклад можна розглянути умовну суперечку між працівником і роботодавцем стосовно виплати заборгованості по заробітній платі. Які аргументи призведе працівник? Він підтвердить факт трудових відносин, призведе докази нарахування, але відсутності фактичної виплати зарплати. До позовної заяви будуть стандартно включені розрахункові квитанції, копія трудової книжки і т.д. Рішення суду буде теж шаблонним: стягнути з роботодавця невиплачену суму, виплатити компенсацію, і т.п. Стандартні фрази, аргументи і посилання на законодавчі акти - все це можна сказати про більшість судових документів.

Тому не дивно, що неординарні рішення, якi з'являються на цьому тлі, привертають увагу професіоналів і потребують окремого розгляду. Для юристів та адвокатів це - додаткова можливість дізнатися, як можна нестандартно аргументувати позицію в судових суперечках.

Як з'являються цікаві судові рішення?

Які причини появи цікавих судових рішень? Можна розглянути кілька аргументів:

  1. Компетенція суду, що дозволяє розглядати певні справи з більш високими повноваженнями і глибшим аналізом процесів.
  2. Нестандартний підхід судді, продиктований особливостями справи або аргументацією однієї зі сторін спору.
  3. Актуальні зміни законодавства, які набули чинності в момент судового процесу і можуть бути застосовані на практиці.
  4. Повторний розгляд справи, що дозволяє глибоко проаналізувати події, розглянути позицію кожної сторони в динаміці.
  5. Особливості самої справи, що вимагають нестандартного підходу до розгляду і прийняття рішення.

Причини можуть бути і іншими - але факт в тому, що кожне цікаве судове рішення ми обов'язково публікуємо на порталі "Протокол" і даємо можливість ознайомитися з ним всім бажаючим.

Зручне знайомство з цікавими рішеннями суду

Сервіс "Протокол" пропонує знайомитися з найбільш значущими рішеннями судових органів по резонансним або просто цікавим справам в зручному форматі. Всі рішення, їх аналіз, а також інші пов'язані з цим матеріали опубліковані в одній категорії. Інформація постійно оновлюється, тому читачам доступні актуальні публікації.

У верхній частині сторінки передбачено рядок пошуку. Це дозволяє дуже швидко знаходити необхідні матеріали. Для вдалого пошуку потрібно ввести одне або кілька ключових слів: це може бути, наприклад, прізвище фігуранта справи. Система відразу ж продемонструє доступні варіанти (звичайно, якщо вони є серед матеріалів).

Хто публікує цікаві судові рішення на сайті "Протокол"? Безпосередньо самі юристи, зареєстровані на порталі. Ми об'єднуємо професіоналів, тому даємо їм можливість вільно висловлювати свою професійну думку в тому числі і в форматі таких публікацій. Професіонали можуть створювати матеріали, описуючи свій досвід або посилаючись на перевірені джерела. Для юристів це - можливість продемонструвати свою компетентність стати більш конкурентоспроможними в очах потенційних клієнтів. Частина матеріалів в категорії належить авторству адміністрації сервісу.

Цікаві судові рішення - джерело корисної інформації

 Опубліковані в цій категорії матеріали про цікаві рішеннях суду стосуються практично всіх сфер права, тому цікаві юристам і практикуючим адвокатам, які працюють в будь-яких напрямках. Рекомендуємо регулярно знайомитися з публікаціями, щоб отримувати корисну інформацію для загального розвитку і, можливо, застосування в професійній діяльності. Нові матеріали з'являються практично щодня.

Всі судові рішення, про які йде мова в статтях - реальні і актуальні, що підтверджено відповідними посиланнями. Публікації про них мають різний формат: від новинного сповіщення до аналітичного огляду. У будь-якому випадку, це цікаво для фахівців, що працюють в сфері права. Розглядаючи практику вирішення стандартних і унікальних справ, можна заново проаналізувати логіку судових процесів, почерпнути щось нове, ввести у власну діяльність ефективні нововведення. Заради цієї мети і створювалася відповідна категорія на сайті "Протокол".

Назва рішення
Завантаження основного зображення
Вибрати зображення
Текст опис рішення:
Додати рішення