Дайджести

1. Коли можливий нерівний поділ майна? 2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя. 3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини. 4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей. 5. Колишній чоловік чи дружина приховали, знищили чи завдали шкоди спільному майну. 6. Екс-партнер витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім’ї. 7. З позивачем проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, не є достатнім.

Майже місяць від випадкових людей немає жодного рішення як суду касаційної інстанції, і, як на мене, це краще ніж вони з'являються з черговою зміною правових позицій, їх уточненням чи прийняття прямо протилежних рішень без відступу від існуючих.

Ще десятиліття тому скриншот із соціальної мережі сприймався судом як недопустимий доказ, проте сьогодні Instagram перетворився на повноцінний майданчик для формування доказової бази. Сьогодні судова практика впевнено адаптується до використання онлайн доказів: Stories, що зникають за 24 години, відновлюються експертами, а видалені коментарі фіксуються через нотаріальні протоколи або огляди вебсторінок. Instagram став відображенням реального стану справ платників податків, боржників та правопорушників.

Вже стала абсолютна очевидна помилковість формування Верховного суду з науковців та осіб без практичного досвіду представництва в суді й роботи на посаді судді в першій інстанції. Це підтверджують і нові рішення ЄСПЛ, про які я до речі говорив, що вони знову будуть, коли випадкові люди приймали абсолютно незаконні постанови після ЄСПЛ і тепер ЄСПЛ знову вказує цим випадковим людям про незаконність їх висновків при перегляді рішень, які вже були визнання ЄСПЛ такими, що порушують норми конвенції. Тепер Великій палаті прийшлось вже дотримуватись Закону, можу, тому що в складі зараз відсутні такі судді як В. І. Данішевська, Н. О. Антонюк, О. Г. Яновська, Д. А. Гудима, В. В. Пророк та О. Р. Кібенко.

Велика палата вчергове відійшла від власних позицій не змінюючі правову позицію, тобто на замовлення, особливо у повноваженнях прокурора та "належного способу" захисту, а крім того і виснувала про можливість продажу споживачам природного газу звичайного повітря за ціною природного газу. Єдине, що надихає в діяльності випадкових людей, це стабільність нищити правову визначеність та повагу до Закону.

Відчувається весна та чергове загострення і зміна сталої практики з одночасним натягуванням сови на глобус залежно від температури повітря та довжини світового дня. Чергові зміни у розумінні КПК України, вигадування неіснуючих норм та обхід закону в частині дійсності судового рішення та наслідки відсутності нарадчої кімнати на вимогу активістів й профанів-мандрівників, нескінченної відповідальності суддів КСУ та можливість визнання їх рішень недійсними залежно від політики в країні.

По діяльності Великої палати відчувається вже недостатність там випадкових людей та посіпак іноземців і шнурків Жернакова. Хоча ще є окремі постанови та окремі думки до цілком законних постановах, але в цілому, нестача всієї цієї колективної кібенківщини відчувається та зниження рівня мамалуйні. Універсальній господарській юрисдикції, що постійно, як на мене, вигадує не існуючи норми закону, не вистачає прихильників.

На цьому тижні, нарешті поставили крапку в існуванні нескінченного боргу та зловживанні кредиторами своїми правами чи прибрали луспенківщину з цих правовідносин, але не обійшлось і без ложки дьогтю в частині вигадування неіснуючих норм та позбавлення права споживачів на захист в частині захисту від зловживання енергопостачаючих компаній, також вигадали і норми корпоративного права для фермерських господарств, але зупинились в частині забезпечення позову на стадії касації і то добре.

У сімейних спорах про місце проживання дитини і участь у її вихованні батьків суд обовʼязково має з’ясувати думку самої дитини. А це завжди питання балансу між процедурою і потребою захисту від стресу. Орієнтири для відповідей на них дає сама судова практика.

Бумеранги мають таку властивість як повертатись. І от в цьому огляді цілих п'ять рішень після ЄСПЛ, які направлені на новий розгляд і деякі навіть до суду першої інстанції завдяки відсутності у Великій палаті вже Антонюк і Яновської, які, не маючі суддівського досвіду, дуже дивно сприймали необхідність виправлення порушень. Відсутність в складі й Кибенко, як на мене, стала дуже позитивно відображатись на роботі палати. Також цікаве є рішення й щодо фраудаторності, яке не дали написати прихильнику Гаррі Поттера, який, як на мене, і схоже й на думку інших суддів Великої палати, теж не досі розуміє, що таке судочинство і чим воно відрізняється від наукової діяльності без відповідних фахових знань та досвіду.