Дайджести

Серпнева судова практика привернула увагу до спорів щодо мобілізації, військового обліку та бронювання. Суди скасовують рішення ТЦК, штрафи та окремі записи у військовому обліку, нагадуючи: навіть в умовах воєнного стану правоохоронні та військові органи зобов’язані діяти в межах закону, а процедура має значення не менше, ніж сам результат. Процес мобілізації вже остаточно перейшов у цифрову площину, проте разом із діджиталізацією реєстру «Оберіг» загострилися й старі проблеми: процедурні порушення, ігнорування законних відстрочок та перевищення повноважень посадовими особами ТЦК та СП.

Потроху з'являються шедеври від випадкових людей, які грунтуються на глибокому нерозумінні норм Закону та незалежності місцевого самоврядування й черговому використанні добросовісності для універсального обгрунтування потрібного рішення.

Останні рішення Верховного Суду та апеляційних судів свідчать, що порушення процедури оформлення адміністративних матеріалів, безпідставне застосування спеціальних засобів чи недотримання процесуальних прав водіїв можуть стати підставою не лише для скасування постанов, а й для відшкодування моральної шкоди. Розбираємо три цікаві справи, які змінюють правила гри у відносинах поліцейський-водій.

Цей огляд нагадує якийсь дембельский акорд випадкових людей перед відпусткою та успішний пошук інструменту з набору неефективний спосіб захисту для обгрунтування будь-якої відмови в позові. Огляд містить велику кількість рішень після ЄСПЛ та вправ щодо права власності і навіть трактування протиправного заволодіння майном підприємства.

Поділ майна після розірвання шлюбу залишається однією з найпоширеніших категорій сімейних спорів. Верховний Суд у своїй практиці неодноразово роз’яснював, коли майно вважається особистою власністю одного з подружжя, за яких умов його можна визнати спільним, а також коли суд може відступити від принципу рівності часток

З огляду на опубліковані рішення, деякі з випадкових людей, схоже, вирішили зібрати собі на відпустку за рахунок споживачів газу. Навіть цікаво хто зараз лобіст чи як правильно буде - головний судовий активіЗт з продажу громадянам повітря замість газу. Крім цього, кудись зникла і пафосна впевненість у своїй безмежній правоті в питаннях санкцій, особливо після перегляду санкцій ще за часів Порошенко в ЄСПЛ. Також варто звернути увагу і на повторне скасування незаконного рішення Вищої ради правосуддя, яким встановлено суцільну безграмотність членів ВРП, як на мене.

Інститут відводу судді є однією з ключових процесуальних гарантій права на справедливий суд та покликаний забезпечити розгляд кримінального провадження незалежним і безстороннім складом суду. Водночас аналіз судової практики Вищого антикорупційного суду свідчить, що ця гарантія дедалі більше набуває декларативного характеру.

За цей період, Велика палата, як суд касаційної інстанції не оприлюднив жодного повного тексту судового рішення як суд касаційної інстанції. Я завжди цьому радію, бо це дає змогу судовій практиці залишатись сталою, а правникам зберігати своє психічне здоров'я.

На цьому тижні випадкові люди оприлюднили завідомо незаконне рішення про звільнення від відповідальності за корупційне правопорушення ексдиректора НАБУ Артема Ситника. Заяви про наявність у НАБУ інформації про отримання неправомірної вигоди іншими суддями Верховного суду без пред'явлення ним підозри дають свої плоди.

Бумеранги від ЄСПЛ випадковим людям почали повертатись з досить великою швидкістю. Непрофесійні судді, що досі не розуміють ні принципів правосуддя, ні його завдання, як і наслідків своєї безвідповідальної поведінки дивуються чому так відбувається. Схоже вони просто нездатні це осягнути в силу своїх фізіологічних здібностей та відсутності практичного й життєвого досвіду. Все це вчергове доводить хибність судової реформи і потребу в очищенні суду касаційної інстанції від судових активіЗтів та випадкових людей.