0
0
367
Переглядаючи справу відповідно до статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками. Суд наголосив, що згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України, статтями 7 155 Сімейного кодексу України та положеннями статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, першочергова увага має надаватися найкращим інтересам дитини, зокрема збереженню її зв’язків із батьками, якщо відсутні виняткові обставини.
Застосовуючи статтю 164 Сімейного кодексу України, апеляційний суд зазначив, що позбавлення батьківських прав можливе лише за наявності винної, свідомої та тривалої поведінки батьків, спрямованої на ухилення від виконання обов’язків. Сам по собі факт відсутності активної участі у вихованні або проживання окремо не є достатнім. Надані докази свідчать про обмежену участь матері у житті дитини, однак не підтверджують умисного нехтування обов’язками чи наявності загрози для дитини.
Колегія суддів також врахувала практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справах «Хант проти України», «Мамчур проти України» та «Савіни проти України», відповідно до яких втручання у сімейні відносини має бути пропорційним, а розірвання сімейних зв’язків допускається лише у виняткових випадках. Обов’язок доведення відповідних обставин, згідно зі статтею 81 ЦПК України, покладається на позивача, який у цій справі не довів наявності необхідних підстав.
Водночас суд апеляційної інстанції, врахувавши встановлені обставини, застосував менш суворий захід впливу — доповнив рішення попередженням відповідачки про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов’язків. Такий підхід узгоджується зі статтею 166 Сімейного кодексу України та правовими висновками Верховного Суду, наприклад у справі № 645/1592/24, щодо виняткового характеру позбавлення батьківських прав.
Отже, постановою Херсонського апеляційного суду від 17.03.2026 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.12.2025 змінено шляхом доповнення її резолютивної частини попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до своїх обов`язків щодо виховання сина, а в іншій частині - залишено без змін.
Справа № 954/206/25
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
247
Коментарі:
0
Переглядів:
367
Коментарі:
0
Переглядів:
244
Коментарі:
0
Переглядів:
685
Коментарі:
0
Переглядів:
417
Коментарі:
0
Переглядів:
755
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.