Стаття 126. Наслідки пропущення процесуальних строків

Аналізуйте судовий акт: Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду (ВС КЦС № 2-5256/11 від 18.06.2021 р.)
  Навіть якщо з формальної точки зору особа має право на поновлення строку оскарження - всьому мають бути свої межі. І при пропуску строку у (!) 9 років, враховуючи обізнаність про провадження - суд не знайшов підстав для поновлення строку, навіть враховуючи несвоєчасне отримання відповідачем повного тексту заочного рішення.

У 2010 році, банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням районного суду у 2011 році таку заборгованість стягнуто. З матеріалів справи вбачається, що особа ще тоді оскаржувала ухвалу про відкриття цього провадження в апеляційному порядку - проте її апеляційна скарга була повернута у зв‘язку із неусуненням недоліків. 

Тим не менш, через більше ніж 9 років, особа звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення районного суду 2011 року, до якої долучила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Суд першої інстанції (із яким погодився суд апеляційної інстанції) відмовив особі в задоволенні її заяви про поновлення строку  - а заяву про перегляд заочного рішення залишив без розгляду. Читати повністю