- Ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні -
караються штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
- Ті самі дії, вчинені щодо кіно- та відеопродукції, комп’ютерних програм порнографічного характеру, а також збут неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, -
караються штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.
- Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням доходу у великому розмірі, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
- Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, або примушування неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень або кіно- та відеопродукції, комп’ютерних програм порнографічного характеру -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
- Дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням доходу у великому розмірі, -
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відео- продукції, матеріальних носіїв комп’ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
Примітка. Отримання доходу у великому розмірі має місце, коли його сума у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
(Стаття 301 у редакції законів України № 1520-VI від 11 червня 2009р. та № 1819-VI від 20 січня 2010 р.)
- Ця стаття забороняє ввезення, виготовлення, зберігання, збут і розповсюдження продукції порнографічного характеру, що повністю відповідає основним положенням Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 р. № 1296-IV- ВР у редакції Закону України № 1520-VI від 11 червня 2009 р., № 1819-VI від 20 січня 2010 р. та статей і і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві І2 вересня І923 р.
- Суспільна небезпечність дій, що утворюють цей злочин, полягає в тому, що вони посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків. Такі дії знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей. Завдають шкоди їх моральному вихованню, особливо неповнолітніх, шляхом одіозної сексуальної інформації призводять до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.
- Предметом злочину, передбаченого ч. і ст. 301 КК, є різні друковані чи рукописні твори, малюнки з натури, натуралістичні фото-, фотомонтажні та інші матеріальні предмети, змістом яких є непристойне зображення порнографічного характеру. Предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК, є кінофільми, аудіо- й відеопро- дукція, відеозаписи, продукція засобів масової інформації, в тому числі реклама, матеріальні носії комп’ютерних програм, дискети та інші матеріальні носії інформації порнографічного характеру (див. Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 р. № І296-ІУ-ВР у редакції Закону України № І8І9-УІ від 20 січня 20І0р.). Предметом злочину, передбаченого частинами 4 та 5 ст. 301 КК є аналогічна продукція, що містить дитячу порнографію.
На відміну від творів і предметів зображувально-художнього, наукового чи еротичного характеру, предмети порнографічного характеру за своїм змістом у цинічній формі відображають статеві органи або натуралістичне чи протиприродне зображення сексуальних відносин. Це предмети, призначені для збудження нездорових чи протиприродних сексуальних потреб інших осіб і тим самим деформації моральних уявлень і нахилів у сфері статевих стосунків. Тому не належать до предметів цього злочину мистецькі твори, у яких відображена краса людського тіла і навіть виявлення природних інтимних почуттів, де відсутні грубий натуралізм і сексуальна вульгарність.
При вирішенні питання про визнання відповідного твору чи зображення предметом цього злочину необхідно враховувати названий раніше перелік фільмів, які за висновками експертної комісії Міністерства культури і мистецтв визнані порнографічними (див. коментар до ст. 300). А в інших випадках, якщо є сумнів у порнографічності твору чи предмета, - з урахуванням висновку мистецтвознавчої експертизи.
- Об’єктивну сторону цього злочину утворює вчинення будь-якої із зазначених у диспозиції ст. 301 КК дій. Це ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, їх виготовлення, зберігання, перевезення або інше переміщення з метою збуту чи розповсюдження, або їх збут чи розповсюдження, у тому числі інформаційне, а також примушування до участі в їх створенні. Усі ці дії, за винятком особливостей предмета злочину, не відрізняються від аналогічних дій, що утворюють об’єктивну сторону злочину, передбаченого ст. 300 КК, при характеристиці якої був зроблений їх аналіз.
Злочин визнається закінченим із моменту вчинення будь-якої із зазначених у диспозиції статті дій.
- Суб’єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює порнографічний зміст твору чи предмета, суспільно небезпечний характер свого діяння і бажає його вчинення. Обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони є мета збуту чи розповсюдження зазначених предметів, а збут, розповсюдження та примушування до участі у створенні такого предмета можуть мати корисливу або іншу мету.
- Суб’єкт - особа, яка досягла 16-річного віку, а за примушування неповнолітніх до участі у створенні таких предметів - 18-річного віку.
- За частиною 2 ст. 301 КК настає відповідальність за дії, визначені в ч. 1 ст. 301 КК, якщо вони вчинені щодо кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп’ютерних програм порнографічного характеру, а також за збут неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, зображень або інших предметів такого змісту (див. затверджений Міністерством культури і мистецтв України від І липня І999р. за № 9-32І6/17 перелік фільмів, які визнані порнографічними).
- За частиною 3 ст. 301 КК настає відповідальність за дії, визначені в частинах 1 і 2 цієї статті за умови, що вони вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням доходу у великому розмірі. Повторність буде у разі вчи
нення будь-якої із зазначених у частинах 1 і 2 статті дій хоча б удруге незалежно від того, була чи ні особа засуджена за раніше вчинений такий злочин (див. коментар до ст. 32 КК). Ознака попередньої змови має місце, коли між двома чи більше суб’єктами до початку злочину відбулася змова про спільне його вчинення (див. коментар до ст. 28 КК). Відповідно до примітки до ст. 301 ознака отримання доходу у великому розмірі буде тоді, коли його сума у двісті і більше разів перевищує н. м. д. г.
- Частина 4 ст. 301 КК встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті, вчинені щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, або примушування неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень або кіно- та відеопродукції, комп ’ютерних програм порнографічного характеру. Перша ознака буде у разі, коли зазначені в частинах 1 або 2 твори, предмети або інша продукція порнографічного характеру містять натуралістичне, непристойне зображення статевих органів чи сексуальних стосунків за участю дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття. Згідно зі змінами, внесеними Законом України № 1819-УІ від 20 січня 2010 р. у ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону України «Про захист суспільної моралі», дитяча порнографія - це зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній або змодельова- ній відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях. Примушування неповнолітніх має місце, коли повнолітня особа скоює дії, спрямовані на те, щоб шляхом фізичного або психічного впливу змусити неповнолітню особу всупереч її волі взяти участь у створенні творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру.
- Частина 5 ст. 301 КК передбачає відповідальність за дії, зазначені у ч. 4 цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням доходу у великому розмірі. Ці ознаки відомі (див. коментар до ч. 3 ст. 301 КК). Однак слід враховувати, що повторність матиме місце у разі вчинення двох чи більше діянь, предмети яких містять дитячу порнографію, а змова відбулася теж щодо вчинення діяння, предметом якого є дитяча порнографія.
page
youtube
Аналізуйте судовий акт: Питання процесуальної економії: 197 роликів порнографічного характеру було досліджено судекспертами у рамках однієї кримінальної справи. (Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська №201/1082/22 від 15.04.2022 р.)
Так, справа, як видно із рішення суду, розглядалась, ще у 2022 році, і органам досудового розслідування також “довелось” опрацьовувати велику кількість “матеріалу”, з відомого порносайту. Виникає питання - а чи, враховуючи, що власники цього відомого порносайту є великими платниками податків (які принагідно справляються до бюджету України, а в деяких випадках, такі ще й справляються у примусовому порядку зі штрафами - див. публікацію Чи цікавлять PornHub штрафи Данила Гетманцева?), а також те, що це не поодинокий випадок, коли з таких платформ надходять податки - то чи це не нісенітниця, карати за те, за що той же державний апарат отримує кошти? Чи варті такі справи часу органів досудового розслідування, суду, тих же експертних установ (які дуже часто занадто зайняті, що впливає на строки інших проваджень)? Чи може тут взагалі вестися мова про економію процесуального ресурсу, якого іноді не вистачає на більш важливі, і суспільно значимі справи? Питання - звісно - риторичні, але, напевно варто це вже якось вирішити у нормативному плані. Читати повністюПродовжуючи дослідження питання доцільності декриміналізації таких справ, як виготовлення та збут продукції порнографічного характеру, варто навести у приклад це рішення - в якому експертній установі, було доручено провести дослідження біля 197 порнографічних роликів (з детальними назвами яких можна ознайомитись у самому рішенні).
Аналізуйте судовий акт: Суд постановив виправдувальний вирок у 14-річному кримінальному провадженні, за фактом розповсюдження компакт дисків з порнографією. І поклав на рахунок держави вартість всіх 10 експертиз.(Самарський районний суд м. Дніпропетровська №202/4298/14-к від 23.11.2023 р.)
Питання доцільності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 301 КК України останнім часом набуло актуальності, і причиною тому - окрім іншого - значні витрати держави на розслідування таких справ, а також - податки, які наша держава отримує від деяких відомих платформ, на яких розповсюджують матеріали характеру. Так, за даними видання Економічна Правда, загальна вартість експертиз, з 2022 року, які проводяться у цих справах сягнула 4,9 млн. гривень. І не завжди ці витрати відносять на рахунок засуджених. І це вже не кажучи про витрати на утримання судового апарату і правоохоронних органів, які такі справи ведуть… Однією зі справ, яка яскраво ілюструє ситуацію покладення на державу витрат на експертизи, описана в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі №202/4298/14-к від 23.11.2023 р.. При цьому апеляційною інстанцією виправдувальний вирок суду залишено без змін. Читати повністюАналізуйте судовий акт: Вирок і три роки умовно постановив суд чоловіку, який розіслав порнографічні матеріали з дружиною для того щоб помститися їй (Южний міський суд Одеської області №519/838/24 від 03.1.2024 р.)
Отже, у цій справі: Органом досудового слідства такі дії підозрюваного були кваліфіковані за ст.301 ч.2 КК України за ознаками розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру і за ст.302 ч.3 КК України - такі що вчинені повторно. Разом із тим, до суду надійшла угода про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони (сторона обвинувачення і обвинувачений) погодилися на призначення покарання чоловіку за ст.301 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, за ст.301 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з ІТ-технологіями, або займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком три роки. Читати повністюВ ході сімейної сварки зі своєю дружиною чоловік, отримавши доступ до її мобільного, використовуючи застосунок «Viber», здійснив розповсюдження з її телефону відеофайлу на якому зображені непристойні сцени порнографічного характеру за її участі, шляхом пересилання вищевказаного відеофайлу в декілька групових чатів, в тому числі “Англійська батьки”, та деяким фізособам.
Аналізуйте судовий акт: Онлайн трансляція порно є виготовленням з метою збуту та збутом відеопродукції порнографічного характеру (ВС/ККС у справі № 711/7900/17 від 18.06.2020)
Але ж на теперішньому етапі розвитку цього бізнесу рано чи пізно усім дівчатам, які зайняті у цій сфері індустрії для дорослих, рано чи пізно доводиться роздягатись та демонструвати свої принади, бо на флірті грошей вже не заробиш… Ось тут і виникає сакраментальне питання – а чи є оголення та демонстрація свого тіла на стрімінгових сервісах виготовленням та розповсюдження порно у розумінні ст. 301 КК України? Адже на перший погляд окремий відеофайл не створюється і ніде не зберігається. Цю проблему вирішив Касаційний кримінальний суд у постанові, яка пропонується до уваги читачу. Читати повністюРобота у так званому «веб-кемі» у наш час в Україні стала досить поширеним явищем. Цьому сприяє кілька факторів – це і проблема знайти високооплачувану роботу, можливість мати непогані та швидкі заробітки сидячи вдома в теплі, працюючи за тим графіком, який ти сам собі обрав.
Аналізуйте судовий акт: Вирок: Продаж диску з порно – кримінальна відповідальність (Лановецький райсуд Тернопільської області від 22.09.2021 у справі № 602/941/20)
Ось і маємо ми вироки за надсилання «дікпік» на сайтах знайомств, за ведення еротичних стримів на вебкам сайтах тощо. Хоча якщо порівняти суспільну небезпеку таких злочинів з вартістю їх розслідування, то таке порівняння свідчить далеко не на користь правоохоронних органів. У даній справі особу було засуджено, зокрема, за ч. 1 ст. 301 КК України за те, що вона взявши із собою 5 DVD дисків із записами порнографічних роликів на вулиці продала один із дисків своєму знайомому за 50 грн. Читати повністюГонитва за показниками є перманентною хворобою правоохоронців. Якщо керівництво ставить задачу виявити злочини тієї чи іншої категорії – підлеглі усіма правдами і неправдами такий злочин знайдуть, розкриють, розслідують на до суду направлять.
Згадайте новину: Село Шишаки против порнографии. Украинцу впаяли штраф за Pornhub - решение суда
Ухвалено вирок особі (301 стаття КК), яка розповсюджувала порнографічне відео через соцмережі