Головна Сервіси для юристів ... Закони Кримінальний кодекс України Стаття 11. Поняття кримінального правопорушення

Стаття 11. Поняття кримінального правопорушення

Кримінальний кодекс України (ЗМІСТ) Інши кодекси
  • 28360

    Переглядів

  • 28360

    Переглядів

  • Додати в обране

    1. Кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом кримінального правопорушення.

    2. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

    {Стаття 11 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 }

    Попередня

    12/562

    Наступна
    Додати в обране
    КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

    ПРАВОВИЙ ВИСНОВОК Верховного Суду України: у справі про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норми частини другої статті 11 КК про малозначність діяння у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

    Верховний Суд України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-221кс15, висловився про те, що специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень частини другої статті 11 КК полягає в обов’язковій сукупності трьох умов:

    1) формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу злочину, передбаченого КК, тобто всіх тих передбачених у законі об’єктивних і суб’єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) Особливої частини КК характеризують певний склад злочину. Діяння, яке не містить хоча б однієї ознаки складу злочину, не може визнаватись малозначним. Якщо істотність матеріальної (майнової чи фізичної) шкоди визначена безпосередньо в кримінальному законі шляхом закріплення конкретного розміру шкоди, яка має бути завдана при вчиненні відповідного злочину, то недосягнення цього рівня шкоди свідчить про відсутність у діях особи кримінальної протиправності, що унеможливлює звернення до частини другої статті 11 КК;

    2) малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного злочину. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду;

    3) малозначне діяння не повинно бути суб’єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди. Якщо існує невідповідність між фактично вчиненим малозначним діянням і умислом, спрямованим на заподіяння істотної шкоди, має наставати кримінальна відповідальність за замах на той злочин, який особа бажала вчинити.

    Поняття істотної шкоди у контексті частини другої статті 11 КК носить оціночний характер, його зміст визначається оцінкою правозастосовними органами всіх конкретних обставин справи. Про оціночний характер шкоди можна говорити лише в тому випадку, коли законодавець у відповідних статтях (частинах статей) Особливої частини КК використовує загальні оціночні поняття: тяжкі наслідки, інші тяжкі наслідки (відносно визначені правові норми).

    Якщо істотність шкоди знаходить своє чітке відображення у визначенні об’єктивних ознак того чи іншого складу злочину, тобто характер шкоди є фіксованим і не може оцінюватись на розсуд правозастосувача (абсолютно визначені правові норми), застосування кримінально-правової норми про малозначність виключається.

    На встановлення малозначності діяння жодні інші фактори, крім вказаних вище обов’язкових умов, не впливають. Відповідно, посткримінальна поведінка порушника кримінально-правової заборони, характеристика його особи, ступінь реалізації злочинного умислу, інші обставини, що відповідно до закону є правовими підставами для пом’якшення покарання або звільнення від кримінальної відповідальності, значення в контексті встановлення наявності чи відсутності малозначності діяння за частиною другою статті 11 КК не мають. Так, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди, примирення винного з потерпілим, втрата особою суспільної небезпечності на час розслідування злочину не перетворюють злочин у малозначне діяння.

    Практика

    касаційний господарський суд верховного судуУхвала КГС ВП від 24.06.2021 року у справі №918/863/20 СУДДЯ : Стратієнко Л. В. ДАТА : 06.07.2022
    касаційний господарський суд верховного судуУхвала КГС ВП від 03.11.2020 року у справі №923/104/20 СУДДЯ : Дроботова Т. Б.,Міщенко І. С.,Чумак Ю. Я. ДАТА : 11.07.2022
    касаційний кримінальний суд верховного судуПостанова ККС ВП від 21.05.2020 року у справі №1708/3282/12 СУДДЯ : Макаровець Алла Миколаївна ДАТА : 15.10.2020
    касаційний кримінальний суд верховного судуУхвала ККС ВП від 09.12.2019 року у справі №137/1651/18 СУДДЯ : Бущенко Аркадій Петрович ДАТА : 23.10.2020
    касаційний кримінальний суд верховного судуУхвала ККС ВП від 28.11.2019 року у справі №290/1234/18 СУДДЯ : Яковлєва Світлана Володимирівна ДАТА : 05.10.2020
    касаційний кримінальний суд верховного судуУхвала ККС ВП від 26.11.2019 року у справі №127/23789/17 СУДДЯ : Мазур Микола Вікторович ДАТА : 07.10.2020
    СУДДЯ : ДАТА : 01.01.1970
    СУДДЯ : ДАТА : 01.01.1970
    СУДДЯ : ДАТА : 01.01.1970
    СУДДЯ : ДАТА : 01.01.1970
    касаційний кримінальний суд верховного судуУхвала ККС ВП від 11.01.2018 року у справі №401/2806/16-к СУДДЯ : Наставний Вячеслав Володимирович ДАТА : 28.05.2020
    касаційний кримінальний суд верховного судуПостанова ККС ВП від 26.02.2019 року у справі №127/1684/16-к СУДДЯ : Григор&'Єва Ірина Вікторівна ДАТА : 08.08.2020
    велика палата верховного судуПостанова ВП ВС від 10.09.2019 року у справі №682/956/17 СУДДЯ : Єленіна Жанна Миколаївна ДАТА : 02.09.2020
    касаційний кримінальний суд верховного судуПостанова ККС ВП від 15.05.2018 року у справі №692/225/16-к СУДДЯ : Марчук Наталія Олегівна ДАТА : 01.06.2020
    касаційний кримінальний суд верховного судуУхвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №301/167/17 СУДДЯ : Остапук Віктор Іванович ДАТА : 02.06.2020
    касаційний кримінальний суд верховного судуУхвала ККС ВП від 11.01.2018 року у справі №127/29112/13-к СУДДЯ : Шевченко Тетяна Валентинівна ДАТА : 28.05.2020
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст