Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу

Аналізуйте судовий акт: Якщо у особи є декілька шляхів усунення небезпеки, не пов`язаних із заподіянням шкоди, то вона НЕ перебуває у стані крайньої необхідності. Тому зупинення водія мопеда поліцейським шляхом насильства, було визнано перевищенням влади. (ВС ККС №749/19/22 від 22.05.2024 р.)
 Вироком Чернігівського апеляційного суду поліцейського було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК (перевищення влади та службових повноважень, тобто у вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав і повноважень, що супроводжувалися насильством та болісними і такими, що  ображають особисту гідність потерпілого, діями), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки. Позбавлено спеціального звання «капітан поліції», задоволено цивільні позови.

Справа в тім, що він, будучи працівником правоохоронного органу та виконуючи свої обов`язки, із застосуванням насильства, не  висуваючи вимоги зупинитися, раптово підбіг ззаду до потерпілого, який керуючи мопедом намагався проїхати через хвіртку воріт паркану, розміщеного біля залізничного вокзалу, та правим кулаком умисно вдарив його у праве плече, після цього тією ж рукою застосував прийом удушення шляхом захвату рукою шиї потерпілого. Далі, не висуваючи жодних законних вимог та не представившись, перевищуючи надану йому владу та свої службові повноваження, грубо порушуючи правила примусової зупинки двоколісного транспортного засобу, ОСОБА_7 застрибнув на мопед позаду потерпілого та, застосовуючи до нього болісні дії, а саме прийом удушення шляхом захвату правою рукою його шиї, під час руху мопеда упродовж близько 400 метрів продовжив незаконне застосування насильства, завдавши лівим кулаком не менше п`яти ударів у ділянку лівої скроні та близько трьох - п`яти ударів у ділянку потилиці останнього, внаслідок чого той втратив рівновагу та впав з мопеда на ліву сторону на асфальтобетонне покриття дороги. Після того як потерпілий піднявся на ноги та підійшов до мопеда, щоб заглушити двигун, полісмен наблизився до нього та вдарив правим кулаком у ліву скроню, у результаті чого потерпілий впав на землю і втратив свідомість.

У підсумку, крім самого факту насильства й болісних та такі, що ображають особисту гідність потерпілого, дій, які явно виходять за межі наданих йому Конституцією України, Законом України «Про Національну поліцію», Положенням про Національну поліцію, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 877 (у редакції від 16 вересня 2021 року) та посадовою інструкцією прав і повноважень, завдав волію мопеду тілесні ушкодження, котрі в сукупності як єдине багатокомпонентне ушкодження належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також тілесні ушкодження, які належать до категорії легких та середнього ступеня тяжкості.

Отже, у цій справі: Звичайно ж, що після засудження, захисник та поліцейський подали касаційну скаргу, однією із підстав якої було доказування що останній просто перевищив межі необхідної оборони. Однак ВС ККС не підтримав ці доводи, вказавши наступне: Читати повністю