Головна Сервіси для юристів ... Закони Кодекс адміністративного судочинства України Стаття 361. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами Стаття 361. Підстави перегляду судових рішень за н...

Стаття 361. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами

Кодекс адміністративного судочинства України (ЗМІСТ) Інши кодекси
  • 6079

    Переглядів

  • 6079

    Переглядів

  • Додати в обране

    1. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

    2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

    1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

    2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

    3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

    3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

    4. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

    1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

    2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

    5. Підставами для перегляду судових рішень у зв’язку з виключними обставинами є:

    1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

    2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

    {Пункт 2 частини п'ятої статті 361 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

    3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні цієї справи судом.

    6. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

    Попередня

    369/399

    Наступна
    Додати в обране
    КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

    Аналізуйте судовий акт: Перегляд справи за нововиявленими обставинами, через судове рішення в іншій справі, можливе якщо таке має преюдиційне значення для справи. (ВС КАС №500/2239/22 від 24.01.2024 р.)
     У справі між товариством та ГУ Держспоживслужби про стягнення з товариства штрафу, апеляційний суд скасував рішення першої інстанції на користь товариства. В той же час, параллельно йшла справа про визнання рішень та бездіяльності ГУ Держспоживслужби неправомірними, в якій - на етапі касаційної інстанції - було прийнято рішення про відмову у задоволенні позову товариства. Після прийняття касаційною інстанцією такого рішення в іншій справі, ГУ Держспоживслужби подала заяву про перегляд рішення апеляції в цій справі за нововиявленими обставинами, де нововиявленою обставиною було рішення ВС в іншій справі. Апеляція рішення перегянула і постановила його на користь ГУ Держспоживслужби - тобто штраф стягнути.

    Не погоджуючись із цим, товариство звернулось до ВС. На підтвердження своїх доводів вказувало на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" №7 від 22 травня 2015 року, в якій передбачено, що не вважаються нововиявленими нові обставини, які виявлені після ухвалення судом рішення, а також зміна правової позиції суду в інших подібних справах.

    Однак, ВС не погодився із товариством, з огляду на наступне:

    Колегія суддів зазначила, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу. Відповідно до частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: Читати повністю

    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст