Головна Сервіси для юристів ... Закони Кодекс адміністративного судочинства України Стаття 100. Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів Стаття 100. Зберігання та повернення оригіналів ел...

Стаття 100. Зберігання та повернення оригіналів електронних доказів

Кодекс адміністративного судочинства України (ЗМІСТ) Інши кодекси
  • 3268

    Переглядів

  • 3268

    Переглядів

  • Додати в обране

    1. Оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

    2. За заявою особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.

    § 6. Висновок експерта

    Попередня

    100/409

    Наступна
    Додати в обране

    1. Стаття 99 КАС України встановлює строк на звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Це може бути річний строк, або інший строк встановлений КАС України та іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (див. коментар до вказаної статті).

    Коментована стаття встановлює, що пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, проте умовою такого рішення суду є відповідна заява іншої сторони, яка повинна бути зроблена на ім'я суду і з якої суд може дійти висновку, що сторона наполягає на такій підставі відмови у задоволенні позову.

    КАС України надає право стороні, яка пропустила строк на звернення до суду відновити пропущений строк у разі, якщо причини, які його спричинили були поважними. У цьому випадку суд розглядає відповідне клопотання, за результатами якого суд постановляє ухвалу.

    237

    2. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі (ст. 102 КАС України). Після поновлення строку суд розглядає адміністративний позов по суті в порядку, встановленому КАС.

    Під час прийняття постанови, відповідно до п.2,ч.1 ст.161 КАС України суд вирішує чи є фактичні дані, що стосуються пропущення строку звернення до суду, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. Якщо зазначені фактичні дані знаходять своє підтвердження, то це є підставою для визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною, та розгляду адміністративної справи в порядку, встановленому КАС України.

    Однак, незалежно від закінчення строку, звернення до адміністративного суду приймається до розгляду адміністративним судом.

    За результатами розгляду може бути прийнята постанова про відмову в задоволенні адміністративного позову з підстав пропущення строку звернення до адміністративного суду за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін, у цій постанові суд вирішує питання про поважність пропущення зазначеного строку. Можливе також винесення постанови за результатами розгляду справи по суті, якщо суд дійде висновку про поважність пропущення строку на звернення до адміністративного суду.

    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати