Стаття 30. Недопустимість спорів про підсудність

Кодекс адміністративного судочинства України (ЗМІСТ) Інши кодекси
  • 2300

    Переглядів

  • 2300

    Переглядів

  • Додати в обране

    1. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

    2. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

    3. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

    Глава 3. Склад суду. Відводи

    Попередня

    30/405

    Наступна
    Додати в обране
    1. За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціа ліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
    2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід осо бами, які беруть участь у справі.
    3. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявле ний до початку судового розгляду. Заявляти відвід (самовідвід) після цього можна лише в разі, якщо про підставу відводу (са мовідводу) стало відомо після початку судового розгляду.

    1. Відвід і самовідвід є процесуальними засобами забезпечен ня безстороннього і об'єктивного розгляду і вирішення адміні стративних справ у суді. Цим пояснюється досить детальна ре гламентація пов'язаних з відводами (самовідводами) питань. Наприклад, у ст. 127 КАС України міститься положення про те, що головуючий зобов'язаний роз'яснити учасникам процесу їх право заявляти відводи. Він повинен це зробити після оголо шення складу суду і прізвищ осіб, які беруть участь у справі.

    Частина 1 коментованої статті передбачає обов'язок судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача повідомити про наявність обставин, які згідно зі ст. 27-29 КАС України можуть бути підставою для їх відводу (самовідводу). Самовідвід є обов'язком зазначених осіб, оскільки вони можуть знати про наявність підстав, які невідомі для інших учасників судового процесу і сторін.

    1. Якщо суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціа ліст, перекладач не заявили про самовідвід, ч. 2 коментованої статті передбачене право їх відводу за тими ж обставинами, яке належить особам, що беруть участь у справі.
    2. Відвід може бути як усним, так і письмовим. Але в будь- якому випадку він повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду. Нічим не підтверджена вимога від воду зазначених учасників судового адміністративного процесу не може бути задоволена. Особа, яка порушує клопотання про відвід, має надати докази неможливості участі відповідного учасника адміністративного судового процесу.

    Зміст усного відводу має бути занесений до протоколу судового засідання (журналу судового засідання при фіксуванні судового процесу технічними засобами (паралельно зафіксований у

    т- * Кодекс адміністративного судочинства України"

    запису судового засідання, здійсненого за допомогою технічного засобу), письмовий відвід залучається до матеріалів справи.

    У випадку, якщо підстави для відводу (самовідводу) судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача стали відомі суду після початку судового розгляду, суд зобов'язаний повідомити про них у судовому засіданні для вирішення питання про відвід (самовідвід) зазначених осіб. Заява про відвід (самовідвід) задовольняється у випадку, якщо заявник не знав і не міг знати про підстави для відводу (самовідводу). У разі, коли суд з'ясує, що відвід (самовідвід) невчасно заявлений навмисно, він може кваліфікувати це як свідоме навмисне затягування адміністративного судового процесу і зловживання особою своїми процесуальними правами. Але навіть встановивши несумлінність особи, яка навмисно порушила передбачений порядок завалення відводу, суд повинен задовольнити таку заяву, якщо вона свідчить про обставини, що викликають сумніви щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи даним складом суду або за участю зазначених у КАС України інших учасників процесу.

    '

    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати