- Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим до пустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
- Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі встановлення вироком суду, що набрав за конної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення, подається до адміністративного суду тієї інстанції, суддею якого він був.
1. Перегляду за нововиявленими обставинами підлягають, за загальним правилом, рішення адміністративного суду першої інстанції, який здійснює оцінку доказів та встановлює обставини, які мають значення для встановлення змісту правовідносин сторін, а також вирішує спір на підставі заявлених позовних вимог.
Перегляд актів адміністративних судів апеляційної та касаційної інстанції за нововиявленими обставинами можливий у разі, якщо ними скасовуються або змінюються акти судів попередніх інстанцій внаслідок незнання про існування таких об ставин. Суди цих інстанцій не мають права переглядати за нововиявленими обставинами свої постанови та ухвали, якими залишено без змін попередні судові рішення. У цих випадках за
484
нововиявленими обставинами можуть переглядатися судові акти, що були залишені без змін.
2. Якщо підставою для звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами є встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, заяву має бути подано у суд тієї інстанції, суддею якого він був на час розгляду справи, незалежно від змісту акту відповідної судової інстанції.
Ш' '
page
youtube
Аналізуйте судовий акт: Суд ініціював притягнення винних із ТЦК до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку вручення повістки та внесення відомостей про порушення правил військового обліку (ОКРЕМА УХВАЛА Дніпропетровського окружного адміністративного суду, №160/16169/25 від 18.09.2025 р.)
Так, Суд постановив виключити з Реєстру дані про порушення правил військового обліку а такі дії ТЦК - визнав протиправними. Окрім цього, у відповідності до вимог частин 1,5 статті 249 КАС України Суд постановив окрему ухвалу - яка заслуговує на увагу, так як слушно піднімає питання, абсолютно безвідповідального ставлення до дотримання правил притягнення осіб до відповідальності за порушення правил військового обліку. Отже у цій справі: Читати повністюРішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду були задоволені вимоги військовозобов’язаного, якого незаконно “поставлено в розшук”, за порушення правил військового обліку у базі Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр). Одразу хочу зазначити, що під “постановкою у розшук” розуміється ситуація, коли ТЦК вносить в Реєстр відомості про порушення військовозобов’язаним правил військового обліку, що відповідно - відображається в Резерв+.