Суд покарав невиправного водія, який черговий раз притягувався до відповідальності за водіння у стані алкогольного сп’яніння до реального строку ув’язнення - 3 роки. (Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу №211/625/26 від 06.03.2026 р.)

Фабула судового акту: Ще 15.01.2025 водія було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови районного суду за водіння у нетверезому стані та без документів на право керування. За вчинення таких адміністративних правопорушень, передбачених у ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП його покарано у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу, що набрала законної сили 28.10.2025.

Згодом, 01.10.2025 на підставі вироку районного суду водія, за фактично керування автомобілем попри заборони - було притягнуто до кримінальної відповідальності, за невиконання судового рішення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Проте це водія не зупинило, і незважаючи на вищезазначене, він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи достовірно обізнаний про наявність щодо нього постанови та вироку суду - був зупинений працівниками патрульної поліції за керуванням транспортного засобу ВАЗ 2109 знову ж таки з ознаками алкогольного сп`яніння! У зв`язку з чим, щодо нього знову було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Отже у цій справі:

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу, покарав невиправного водія, з жагою до водіння у стані алкогольного сп’яніння до вже реального строку ув’язнення - 3 роки.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 382 КК України визнав повністю та пояснив, що його дійсно позбавили права керування транспортним засобом на підставі постанови районного суду, також його було засуджено на підставі вироку районного суду, але він проігнорував вимоги постанови та продовжував їздити за кермом машини. Розуміє що накоїв, кається у вчиненному. Просить його строго не карати.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, констатував, що вина водія у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за злочин, передбачений у цієй статті .

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнав щире каяття обвинуваченого. Обставинами, що обтяжують - повторне вчинення злочину.

Отже - суд виснував про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді трьох років позбавлення волі.

До покарання призначеного за новим вироком у виді трьох років позбавлення волі частково приєднано покарання призначене за вироком районного суду, остаточно визначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі із позбавленням керувати транспортні засоби строком на два роки.

Аналізуйте судовий акт: “Повторність” може існувати лише за наявності вже існуючої і не оскаржуваної постанови про накладення адмінстягнення, яка набрала чинності на дату повторного правопорушення. (Київський апеляційний суд м.Києва, №761/33348/24 від 28.01.2025р.);

Не можна позбавити права керувати транспортними засобами водія, якщо він вже позбавлений такого права або взагалі його не має (Мар’їнський районний суд Донецької області №237/3214/24 від 17.09.2024 р.);

Висновок про перебування водія у стані сп'яніння, зроблений на підставі швидкого тесту без лабораторного дослідження, є недійсним. (Київський апеляційний суд №759/17958/24 від 10.02.2025 р.);

Проведення судово-медичної експертизи на предмет визначення у водіїв ознак алкогольного сп'яніння не є обов’язковим, навіть у кримінальному провадженні. (ВС ККС №475/1388/23 від 20.05.2025 р.).

Номер провадження 1-кп/211/900/26

Єдиний унікальний номер 211/625/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2026 р. Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, без офіційної реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

01.10.2025 року на підставі вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 382 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.01.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених у ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу, що набрала законної сили 28.10.2025.

Крім того, ОСОБА_5 01.10.2025 на підставі вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, притягнуто до кримінальної відповідальності, за невиконання судового рішення, передбаченого у ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та покладено обов`язки передбачені у п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, вирок набрав законної сили 03.11.2025.

Незважаючи на вищезазначене, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.12.2025, умисно, достовірно обізнаний про наявність щодо нього постанови та вироку суду, ознайомлений з ними, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, з реальною можливістю її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання фізичними особами на всій території України, був зупинений працівниками патрульної поліції за керуванням транспортного засобу ВАЗ 2109 з номерним знаком НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим, щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 3 ст. 382 КК України визнав повністю та пояснив, що його дійсно позбавили права керування транспортним засобом на підставі постанови Довгинцівського районного суду, також його було засуджено на підставі вироку Довгинцівського районного суду, але він проігнорував вимоги постанови та продовжував їздити за кермом машини. Працівники поліціїї його зупинили за керуванням транспортного засобу ВАЗ 2109 з номерним знаком НОМЕР_1 біля будинку №84 по вул. Романа Краковецького з ознаками алкогольного сп`яніння. Розуміє що накоїв, кається у вчиненному. Просить його строго не карати.

З огляду на свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , його повне визнання вини, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в акті обвинувачення, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, зважаючи на вимоги, зазначені у ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніхто не оспорює, обмежившися обсягом доказів, а саме , поясненнями обвинуваченого, без дослідження інших доказів, щодо фактичних обставин справи.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, особою раніше судимою за злочин, передбачений у цієй статті .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд звертає увагу на ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, той факт, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на теперешній час не працює, характеризується задовільно, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 повторне вчинення злочину.

Звернувши увагу на ступень тяжкості вчиненого злочину, обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу винного, суд висновує про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді трьох років позбавлення волі.

З огляду на те, що 01.10.2025 року на підставі вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

А саме, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць з позбавленням права керувати трансопртними засобами строком на два роки.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

До ОСОБА_5 на підставі ухвали суду від 21 січня 2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 21 березня 2026 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.368 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 382 України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком у виді трьох років позбавлення волі частково приєднати покарання призначене за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року, остаточно визначити покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі із позбавленням керувати транспортні засоби строком на два роки.

Залишити запобіжний захід особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, обвинуваченого ОСОБА_5 затримати та утримувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Вирок надруковано та підписано у нарадчій кімнаті 06 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1