Стаття, що коментується, передбачає, що поручитель зобов´язаний попередити боржника про свій намір виконати головне зобов´язання і очікувати відповіді протягом нормально необхідного для цього часу. У випадку пред´явлення позову кредитором до поручителя, останній зобов´язаний залучити боржника до участі в справі як третю особу, а боржник зобов´язаний взяти участь у справі.
Поручитель вправі висувати проти вимог кредитора ті ж заперечення, що міг протиставити кредитору боржник, якщо інше не випливає з договору поруки. Причому поручитель не втрачає права на ці заперечення навіть у тому випадку, якщо боржник від них відмовився чи визнав свій борг.
Отже, по-перше, поручитель зобов´язаний перед тим як задовольнити вимоги кредитора попередити про це. боржника, а якщо до поручителя пред´явлений позов, — залучити боржника до участі в справі. Інакше боржник має право висунути проти зворотної вимоги (регресного позову) поручителя ті заперечення, що він мав до кредитора.
По-друге, поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би заявити сам боржник, якщо інше не випливає з договору поруки, і якщо ці заперечення не пов´язані з особистістю боржника. Поручитель зберігає права на ці заперечення навіть у тому випадку, якщо боржник від них відмовився чи визнав свій борг.
Таким чином, поручитель у випадку пред´явлення до нього вимоги з боку кредитора, хоча і зв´язаний певними процесуальними обов´язками щодо боржника (має попередити останнього про подання вимог кредитором, залучити боржника до участі у справі у випадку пред´явлення позову), але зберігає своє відносно автономне становище, насамперед, у зв´язку з оцінкою заперечень, що має проти кредитора основний боржник.
page
youtube
