986
1. Наслідками невиконання умов угод відповідно до ч. 4 ст. 476 КПК може бути скасування вироку та направлення справи на новий розгляд судом у загальному порядку. Власне, умисне невиконання умов угоди про примирення або про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом (ч. 5 ст. 476 КПК). Особами, що можуть звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, є прокурор та потерпілий. Як виключний засіб забезпечення виконання вимог угоди таке клопотання повинно бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 476 КПК).
2. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду (ч. 2 ст. 476 КПК). Результатом такого оскарження є встановлення того, чи дотрималася особа вимог угоди і у випадку недотримання - як наслідок - суд може скасувати вирок на підставі угоди та призначити новий судовий розгляд у загальному порядку. Іншим варіантом рішення суду є направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування (ч. З ст. 476 КПК). За результатами розгляду клопотання про скасування вироку суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена тільки в апеляційному порядку (ч. 4 ст. 476 КПК). Кодекс не передбачає можливості касаційного оскарження таких ухвал.
. 987
page
youtube
