. З метою створення умов для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження головуючий опитує всіх учасників судового провадження стосовно наявності у них клопотань про виклик нових свідків і експертів, про необхідність витребування і дослідження нових доказів. При цьому головуючий зобов'язаний пояснити, що всі учасники судового розгляду мають рівні права при заявленні клопотань, а також те, що відхилення клопотання не позбавляє сторін права заявляти ті ж клопотання повторно, але з інших підстав.
2. Закон не встановлює переліку клопотань, які можуть заявити учасники судового розгляду, але особа, яка заявила таке клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона, наприклад, просить викликати нових свідків, витребувати нові докази, дослідити нові речові докази і документи, які стосуються істотних обставин справи, з'ясування яких має сприяти всебічному і повному дослідженню всіх обставин кримінального провадження. Суд не вправі відхилити клопотання з мотивів наявності у справі доказів, які свідчать про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, оскільки це буде свідченням упередженого ставлення суду щодо вирішення справи по суті і фактично позбавляє обвинуваченого права на захист.
3. При заявленні клопотань суд вислуховує думку прокурора та інших учасників судового розгляду і розв'язує ці клопотання мотивованою ухвалою. Клопотання, в задоволенні якого було відмовлено під час досудового розслідування, може бути заявлено під час судового розгляду.
4. Послідовність заявления клопотань учасниками судового розгляду в законі не встановлена, але необхідно орієнтуватися на процесуальний статус того чи іншого учасника судового розгляду. В першу чергу право заявити клопотання повинно бути надано стороні обвинувачення. Сторони можуть заявляти клопотання усно чи письмово. Всі усні клопотання заносяться до журналу су-
726
дового засідання, а письмові підлягають оголошенню і додаються до матеріалів кримінального провадження.
5. Всі заявленні клопотання, усні чи письмові, повинні бути обговорені і вирішені безпосередньо в залі судового засідання. Будь-яке зволікання у вирішенні заявленого клопотання, відкладення судом вирішення клопотання, залишення його "відкритим", щоб вирішити його згодом, є неприпустимим, порушує вимоги об'єктивності та неупередженості судового розгляду і не створюючи всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків у повному обсязі.
6. Якщо судом відмовлено у задоволенні клопотання, то таке рішення не підлягає окремому оскарженню під час судового розгляду, але це не перешкоджає його повторній появі з інших підстав, а також з урахуванням нових доказів, отриманих під час судового розгляду. Тільки після винесення кінцевого процесуального рішення по справі вони можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, але не у формі окремої скарги, а шляхом включення до загальної апеляції (ч. 2 ст. 392 КПК).
page
youtube
