Стаття 416. Особливості нового розгляду судом першої інстанції

суду.

865

1. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК суд апеляційної інстанції може прийняти рішення про скасування судового рішення суду першої інстанції та направити провадження на новий судовий розгляд. Суд першої інстанції після скасування вироку (ухвали) розглядає справу в загальному порядку, керуючись положеннями Розділу IV КПК.

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні під час нового судового розгляду після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції (див. коментар до ст. 76 КПК). Саме тому суд першої інстанції здійснює судове провадження в іншому складі суду.

3. При здійсненні судового розгляду після скасування вироку (ухвали) суд самостійний у своїх висновках - як у частині оцінки доказів, так і в частині визначення кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання. Водночас, для суду першої інстанції при вирішенні питання про застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання встановлені певні обмеження (див. ч. 2 і 3 ст. 416 КПК).

4. При новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за наступних умов: якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника; якщо вирок було скасовано у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.

5. При новому розгляді в суді першої інстанції питання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру правова кваліфікація діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, як більш тяжкого допускається за таких умов: якщо ухвалу було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника; якщо ухвалу було скасовано у зв'язку з необхідністю правової кваліфікації діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, як більш тяжкого.

6. Скасування вироку (ухвали) в зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або про більш суворе покарання не звільняє суд при новому судовому розгляді від обов'язку безпосередньо дослідити й оцінити всі докази, вивчити і взяти до уваги нові обставини, які не були відомі або враховані при першому судовому розгляді, і виконати для цього всі необхідні судові дії, а не тільки ті, котрі йому було запропоновано зробити.

7. При новому судовому розгляді суд першої інстанції повинен обговорити питання і з'ясувати обставини, на які звернув увагу суд апеляційної інстанції, виконати запропоновані в ухвалі процесуальні дії для заповнення прогалин, допущених при попередньому судовому розгляді.

8. На вирок (ухвалу) суду, постановлений за результатами нового судового розгляду, може бути подана апеляція на загальних підставах.