Главная Сервисы для юристов ... Законы Цивільний процесуальний кодекс України Стаття 166. Наслідки відмови у видачі судового наказу Стаття 166. Наслідки відмови у видачі судового нак...

Стаття 166. Наслідки відмови у видачі судового наказу

Цивільний процесуальний кодекс України (СОДЕРЖАНИЕ) Прочие кодексы
  • 5888

    Просмотров

  • 5888

    Просмотров

  • Добавить в избраное

    1. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2 - 1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

    {Частина перша статті 166 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

    2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

    Предыдущая

    167/525

    Следующая
    Добавить в избраное

    1. Після видалення свідків головуючий оголошує склад суду, а також прізвища експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря судового засідання. Наприклад, “Справа розглядається Галицьким районним судом м.Львова у складі судді Кравчука за участю секретаря судового засідання Ганичівської”.

    2. Далі головуючий роз´яснює особам, які беруть участь у справі, право заявляти відводи судді, секретарю, перекладачу, спеціалісту. Підстави відводу передбачені у ст. 20 – 22 ЦПК. Зокрема, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті справи; він на попередньому розгляді даної справи брав участь у процесі як свідок, експерт, перекладач, представник, прокурор, секретар судового засідання; він є родичем сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі; перебуває в особистих стосунках з особами, які беруть участь у справі; будуть встановлені інші обставини, які викликають сумнів в його безсторонності.

    Проте суддя не зобов‘язаний зачитувати зміст зазначених статей, а може роз‘яснити право заявити відвід, якщо особа, яка бере участь у справі, сумнівається в об‘єктивності та безсторонності суду.

    Роз‘яснивши право заявити відвід, суддя запитує в осіб, які беруть участь у справі, чи бажають вони заявити відвід. Часто замість цього судді запитують, чи довіряють особи, які беруть участь у справі, суду. Вважаємо, що такого запитання слід уникати, оскільки недовіра і відвід – це не тотожні поняття. Сторона може не довіряти суду, але правом заявити відвід не скористатися.

    У разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

    Заява про відвід вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Ухвала оскарженню не підлягає.

    Про наслідки відводу суду див. коментар до ст. 25 ЦПК.

    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст

    Приймаємо до оплати