Стаття 138. Витрати сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду

Цивільний процесуальний кодекс України (СОДЕРЖАНИЕ) Прочие кодексы

2927

Просмотров

Просмотров

Добавить в избраное

1. Витрати, пов’язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

2. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

3. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов’язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

139/520

Добавить в избраное

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Аналізуйте судовий акт: Витрати на таксі для прибуття до суду компенсувати можна, але є нюанс (ВС/КЦС у справі № 766/7206/20 від 21.10.2021)
Дотепер не зрозумілою для мене є позиція судів ,які вишукують різні підстави для відмови у відшкодуванні судових витрат.

В мене постійно постає питання - чому особа, права якої було порушено, у зв’язку із чим нею витрачались кошти для захисту останніх (гонорар адвоката, поштові витрати, прибуття до суду тощо) та особистий час при наданні доказів таких витрат може отримати від суду, пробачте дулю?!

Як приклад – позивач звик їздити з комфортом. Чому він має їздити до обласного центру в суд у «скотовозці» аніж доїхати до суду на таксі? Чому суд вважає, що такі витрати не можуть бути обґрунтованими?

Моя тверда позиція - УСІ витрати, пов’язані із розглядом справи підтверджені належними доказами МАЮТЬ бути відшкодовані у повному обсязі! Читати повністю