1. Коментована стаття визначає повноваження касаційного суду щодо скарг на ухвали судів першої та апеляційної інстанції.
Слід враховувати те, що окремо оскаржуються ухвали, постановлені окремими процесуальними документами, а ті, що заносяться до протоколу судового засідання оскаржуються разом з рішенням.
2. За наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу, суд касаційної інстанції може:
1) відхилити скаргу і залишити ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону;
2) скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення. Слід відзначити, що ця норма суперечить ч. 1 ст. 338 ЦПК, за якою підставою для скасування ухвал судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі. На нашу думку, цю суперечність буде усунуто на користь ч. 1 ст. 338 ЦПК. До внесення відповідних змін до закону, слід застосовувати ч.1 ст. 338 ЦПК України, як останню за часом.
3) змінити або скасувати ухвалу і постановити ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено всупереч нормам процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.
page
youtube
