Стаття 298. Призначення експертизи

Цивільний процесуальний кодекс України (СОДЕРЖАНИЕ) Прочие кодексы
  • 4818

    Просмотров

  • 4818

    Просмотров

  • Добавить в избраное

    1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

    2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

    Предыдущая

    299/525

    Следующая
    Добавить в избраное

    (Частина перша статті 298 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI від 07.07.2010)

    1. Після вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та постановлення відповідної ухвали, апеляційний суд розсилає особам, які беруть участь у справі (крім скаржника) копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

    На відміну від господарського процесу, в цивільному процесі цей обов’язок покладається на апеляційний суд.

    2. Ознайомлення з апеляційною скаргою дає можливість усім особам, які брали участь у розгляді справи, підготуватись до судового розгляду, визначити свою позицію щодо доводів та нових доказів, наведених в скарзі, викласти свої заперечення у письмовій формі, зібрати та надати суду додаткові докази, що спростовують викладені в скарзі аргументи, та вчиняти інші необхідні дії, передбачені ст. 299 301 306 ЦПК.

    3. Особи, які брали участь у справі, вправі, але не зобов‘язані подати заперечення на апеляційну скаргу. Строк для подання заперечень встановлює суд з урахуванням часу, необхідного для цього та в межах загального строку розгляду справи апеляційним судом. Однак навіть у разі пропуску цього строку суд не вправі відмовити у прийнятті заперечень та долученні їх до справи.

    За змістом і формою заперечення на апеляційну скаргу повинні відповідати вимогам до апеляційної скарги (ст. 295 ЦПК) з тією лише різницею, в заперечені доводиться незаконність та необґрунтованість доводів апеляційної скарги, а не рішення суду.

    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст

    Приймаємо до оплати