Главная Сервисы для юристов ... Законы Цивільний процесуальний кодекс України Стаття 365. Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції Стаття 365. Підготовка розгляду справи судом апеля...

Стаття 365. Підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції

Цивільний процесуальний кодекс України (СОДЕРЖАНИЕ) Прочие кодексы
  • 5726

    Просмотров

  • 5726

    Просмотров

  • Добавить в избраное

    1. Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

    1) з’ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов’язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

    {Пункт 1 частини першої статті 365 із змінами, внесеними згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }

    2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

    3) з’ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

    4) з’ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

    5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

    6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

    7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

    8) вчиняє інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

    2. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

    3. Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

    Предыдущая

    383/525

    Следующая
    Добавить в избраное

    .

    1. Заява про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні, яке проводиться за участю осіб, які беруть участь у справі. Ці особи завчасно повідомляються про час та місце засідання. Неявка даних осіб не становить перешкоди для розгляду заяви, тобто суддя може розглянути заяву і винести ухвалу за результатами її розгляду і за відсутності вищевказаних осіб та заявника.

    Однак суд вправі відкласти розгляд справи, якщо для цього є передбачені законом підстави.

    2. Розглянувши заяву і ознайомившись з зазначеними у ній нововиявленими обставинами, суддя з‘ясовує чи є вони достатніми для перегляду справи. За наслідками судового засідання суддя постановляє ухвалу про задоволення заяви і скасовує оскаржуване рішення (ухвалу) у зв’язку з нововиявленими обставинами або, визнавши заяву необґрунтованою, своєю ухвалою відмовляє у її задоволенні.

    3. Якщо суд задовольняє заяву і скасовує рішення (ухвалу) за нововиявленими обставинами, то справа розглядається спочатку за правилами встановленими ЦПК, починаючи зі стадії попереднього судового розгляду.

    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст

    Приймаємо до оплати