Стаття 225. Судові дебати

Кодекс адміністративного судочинства України (СОДЕРЖАНИЕ) Прочие кодексы
  • 6358

    Просмотров

  • 6358

    Просмотров

  • Добавить в избраное

    1. У судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, які досліджені в судовому засіданні.

    2. Кожному учаснику справи надається однаковий час для виступу з промовою в судових дебатах.

    3. У дебатах першим надається слово позивачеві, його представнику, а потім - відповідачеві, його представнику.

    4. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, її представник виступають після сторін у справі.

    5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їхні представники виступають у дебатах після особи, на стороні якої вони беруть участь.

    6. За клопотанням сторін чи третіх осіб у дебатах можуть виступати лише їхні представники.

    7. Тривалість судових дебатів визначається головуючим з урахуванням думки учасників справи, виходячи з розумного часу для викладення учасниками справи їх позиції по справі. Головуючий може зупинити промовця лише тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається судом, або повторюється, або істотно виходить за визначені судом межі часу для викладення промов у судових дебатах. З дозволу суду промовці можуть обмінюватися репліками. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві та його представникові.

    Предыдущая

    225/405

    Следующая
    Добавить в избраное

    1. Суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки в частині.

    1. Коментована стаття передбачає підстави для зміни судових рішень. Таке рішення суд касаційної інстанції постановляє у випадку, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати певні обставини, а судове рішення, яке змінюється, е помилковим тільки в частині. Тобто, якщо адміністративний суд першої чи апеляційної інстанції при винесенні судового рішення, припустив певні порушення або неточності, які виявила касаційна інстанція, і які необхідно виправити, він має право змінити судове рішення лише у частині, оскільки інша його частина відповідає вимогам чинного зако-

    438

    яодавства України, і скасовувати зазначене судове рішення не доцільно.

    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст

    Приймаємо до оплати