Стаття 25. Підсудність справ за вибором позивача

1. Усі питання, що виникають при судовому розгляді адміні стративної справи колегією суддів, вирішуються більшістю го лосів суддів.
2. При прийнятті рішення з кожного питання жоден із суд дів не має права утримуватися від голосування та підписання судового рішення. Головуючий в судовому засіданні голосує останнім.

3. Суддя, не згодний із судовим рішенням за наслідками розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайом лення.

89

1. Порядок вирішення адміністративних справ колегією суд дів є однією з гарантій незалежності суддів, рівноправності усіх суддів одне щодо одного. Тому ч. 1 коментованої статті закріп лене положення, відповідно до якого усі питання, що виника ють при судовому розгляді адміністративної справи колегією суддів, вирішуються більшістю голосів суддів.
2. Голосування при прийнятті судового рішення є не тільки правом, але й обов'язком кожного судді, а тому жоден із суддів при вирішенні кожного питання не може утриматися від голо сування. Це пояснюється тим, що судді виконують важливу функцію державної влади із здійснення правосуддя. Так само жоден з суддів не має права утримуватися від підписання судо вого рішення. Враховуючи авторитет головуючого, який міг би вплинути на позицію інших членів суду, ч. 2 статті, що комен тується, закріплене правило, згідно з яким головуючий в судо вому засіданні голосує останнім.
3. Частина 3 коментованої статті врегульовує випадки, коли з приводу судового рішення у судді, не згодного з ним, є окрема думка. Так, суддя, не згодний із судовим рішенням за наслідка ми розгляду адміністративної справи, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується в судовому засіданні, приєднується до справи і є відкритим для ознайом лення. Право викладення окремої думки поширюється на всі випадки колегіального рішення судом будь-якого питання, а не лише винесення судового рішення.

Наявність окремої думки може враховуватися у разі опро-тестування або оскарження судового рішення у вищестоящий

адміністративний суд.