Стаття 150. Підстави забезпечення позову

Кодекс адміністративного судочинства України (СОДЕРЖАНИЕ) Прочие кодексы
  • 4426

    Просмотров

  • 4426

    Просмотров

  • Добавить в избраное

    1. Суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

    2. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

    1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

    2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

    3. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

    4. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

    Предыдущая

    150/405

    Следующая
    Добавить в избраное
    КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

    Аналізуйте судовий акт: Суд забезпечив позов та заборонив ТЦК переміщати особу до військової частини з метою проходження служби (Донецький окружний адміністративний суд № 200/4124/24 від 21.06.2024 р.)
     Військовозобов’язані в Україні часто стикаються з врученням повісток навіть тоді, коли пояснюєш, що в перебуваєш в процесі отримання відстрочки. Процес отримання такої - теж не швидкий. Тому, зазвичай, особа опиняється в патовій ситуації, коли і не може не підкоритися вимогам прийти за повісткою, і не може це зробити, бо втратить право на відстрочку.

    Так, у цій справі, суд - на щастя - став на бік військовозобов’язаного, який був в процесі отримання права на відстрочку.

    Будучи єдиним працездатним утримувачем своєї матері, яка є інвалідом другої групи довічно, і з метою оформлення відстрочки чоловік, ще в квітні цього року, звернувся до відповідача з відповідною заявою, проте ніякого рішення не отримав. Під час особистого відвідування ТЦК отримав усну відповідь про відсутність створення відповідної комісії та надання додаткових документів, що не були передбачені на час подання первинної заяви. Повторну заяву відповідач відмовився реєструвати.

    В той же час заявнику була вручена повістка на відправку до військової частини з наказом прибути до ТЦК 25.06.2024 та повідомлено призов на військову службу за мобілізацією за місцем роботи заявника. Читати повністю

    Аналізуйте судовий акт: Суд заборонив мобілізувати чоловіка доки триває судова справа за його позовом. (Ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2024 у справі №620/10015/24)

    Аналізуйте судовий акт: Посилання на можливі фінансові збитки у вигляді неотриманої вигоди, шкоду діловій репутації та перспективу втрати клієнтських портфелів не є достатніми підставами для заходів забезпечення позову (ВС КАС № 380/11600/20 від 11.08.2021 р.)
      А саме - не виявилося достатніми доводами для застосування такого заходу забезпечення позову, як зупинення розпорядження Нацкомфінпослуг про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг. В рішенні ВС КАС, також, охарактеризував деякі підстави для застосування заходів забезпечення позову.

    Позивач - фінансова компанія звернулась з позовом до суду, з метою скасувати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі - “Нацкомфінпослуг”) та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - “НКЦПФР”). Разом із тим - просило зобов`язати НКЦПФР внести позивача до Державного реєстру фінансових установ, які надають фінансові послуги на ринку цінних паперів та реєстру професійних учасників ринку цінних паперів.

    Згодом, позивач подав ще заяви про забезпечення позову, де просив зупинити дію розпорядження Нацкомфінпослуг про анулювання ліцензії та заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного реєстру фінансових установ, які надають фінансові послуги на ринку цінних паперів та реєстру професійних учасників ринку цінних паперів  відносно позивача - а також - видалення на час розгляду справи, з сайту https://www.nssmc.gov.ua записи про виключення з реєстру та записи про анулювання ліцензії.

    Пояснював позивач це тим, що в його управлінні знаходяться 23 фонди фінансування будівництва (ФФБ), з яких 17 - це об`єкти, які вже введені в експлуатацію за період 2014 - 2018 рр., 6 (шість) ФФБ перебувають на стадії будівництва. І з моменту опублікування на офіційному веб-сайті відповідача відомостей про анулювання його ліцензії до нього звертаються клієнти (довірителі ФФБ) із заявами про розірвання договорів, які були укладені, та повернення коштів, наданих ними в управління в порядку та на умовах Правил ФФБ, Договору про участь у ФФБ. Читати повністю

    1. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
    2. Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
    3. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перер ву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідан ня, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не з'я вилися або яких суд вперше залучає до участі в адміністра тивному процесі, викликаються в судове засідання повістка ми.
    1. При відкладенні розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися. Тільки у виняткових випадках за ухва лою суду свідки не допитуються і викликаються знову.
    2. Якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку. Якщо сторони не наполягають на по вторенні пояснень осіб, які беруть участь у справі, наданих ра ніше, якщо склад суду не змінився і до участі в справі не було залучено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на пред мет спору, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.
    3. Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, прова дження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

    310

    й. У ході судового розгляду справи можуть виникати певні обставини, за наявності яких проведення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявляється неможливим або ускладненим. У цьому випадку суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву в її розгляді. Відкладення розгляду справи та оголошення перерви в її розгляді полягає в перенесенні судового розгляду справи на іншу дату і час, які встановлюються судом, при цьому підстави і правові наслідки відкладення розгляду справи та оголошення перерви в її розгляді є різними. Відкладення розгляду справи відбувається у випадках, прямо встановлених КАС України, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Випадки оголошення перерви, на відміну від випадків відкладення розгляду справи, крім необхідності одержання нових доказів, встановлюються за розсудом суду.

    1. Відкладення розгляду справи і оголошення перерви від різняються і за процесуальними наслідками, які вони тягнуть. Якщо розгляд справи було відкладено, то за загальним прави лом її новий розгляд починається спочатку. Провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено, мож ливо лише, коли сторони не наполягають на повторенні пояс нень осіб, які беруть участь у справі, наданих раніше, якщо склад суду не змінився і до участі в справі не було залучено тре тіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Якщо ж в розгляді справи було оголошено перерву, то прова дження у справі після її закінчення завжди продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.
    2. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перер ву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідан ня, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів. При відкладенні розгля ду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися. Свідки, які з'явилися до суду, не допитуються при відкладенні розгля ду справи і викликаються знову тільки у виключних випадках, про що постановляється вмотивована ухвала.

    311

    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст

    Приймаємо до оплати