Стаття 65. Свідок

Кодекс адміністративного судочинства України (СОДЕРЖАНИЕ) Прочие кодексы
  • 7748

    Просмотров

  • 7748

    Просмотров

  • Добавить в избраное

    1. Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.

    2. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім’я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

    3. Свідок зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з’явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

    4. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов’язаний завчасно повідомити про це суд.

    5. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов’язаних із викликом до суду.

    Предыдущая

    65/405

    Следующая
    Добавить в избраное
    КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

    Аналізуйте судовий акт: Пояснення особи, яка склала адмінпротокол не можуть бути доказами вчинення адмінправопорушення (ВС/КАС у справі № 161/5372/17 від 29.04.2020)

    Мною та іншими авторами на даному інтернет-ресурсі неодноразово аналізувались судові рішення щодо визнання протиправними рішень посадових осіб органів Національної поліції про притягнення водіїв до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

    Як свідчить практика досить велика кількість таких рішень виноситься судами саме на користь водіїв, що пов’язано, насамперед, із порушеннями, які допускаються поліцейськими при складанні як протоколів та і винесенні постанов про притягнення до адімнвідповідальності.

    У даній справі водія було притягнуто до відповідальності за непристебнутий пасок безпеки (ст. 122 КУпАП) та накладено штраф у розмірі 51 грн.

    Водій із таким рішенням не погодився та подав позов про визнання такого рішення протиправним та його скасування оскільки вказаного порушення він не вчиняв.

    Суд першої інстанції визнав такі доводи необґрунтованими та у своєму рішенні вказав, що показаннями допитаного в судовому засіданні працівника поліції ,який і складав протокол , підтверджується факт того, що позивач керував транспортним засобом та не був пристебнутий ременем безпеки. Ставити під сумнів правдивість показань допитаного в судовому засіданні свідка - відповідача підстав у суду не було.

    Натомість апеляційний суд за скаргою водія визнав таке рішення незаконним та необґрунтованим оскільки крім постанови по справі про адміністративне правопорушення інших доказів, пояснень, свідчень або інших відомостей до постанови, необхідних для вирішення справи про порушення Правил дорожнього руху працівником поліції зібрано не було, а сама постанова таких доказів не містить.

    У подальшому за касаційною скаргою поліції справа переглядалась Касаційним адміністративним судом, який цілком погодився з судом апеляційної інстанції.

    Оцінюючи законність прийнятих судових рішень КАС зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

    При цьому цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.

    Однак у даній справі основним та єдиним доказом вчинення правопорушення стали пояснення зацікавленої особи – відповідача, який є працівником поліції, а тому останні не можуть бути допустимим доказом.

     

    1. Як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що на лежить з'ясувати у справі.
    2. Не можуть бути допитані як свідки:
    1. недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному за кладі та не здатні через свої фізичні або психічні вади правиль но сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати з цього приводу показання;
    2. представники в судовому процесі, захисники у криміналь них справах - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням функцій представника чи захисника;
    3. священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих;
    4. професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення;
    5. інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

    171

    1. Фізична особа має право відмовитися від давання пока зань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дру жина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, пад черка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою вста новлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб).
    2. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна за значити його ім'я, місце проживання (перебування, роботи, служби) та обставини, щодо яких він може дати показання.
    3. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
    4. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зо бов'язаний завчасно повідомити про це суд.
    5. Свідок має право давати показання рідною мовою або мо вою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних з викли ком до суду.
    6. За завідомо неправдиві показання або за відмову від да вання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

    1. Відповідно до змісту коментованої статті, свідком у суді може виступати кожна особа, яка володіє відомостями про обставини, що належить з'ясувати у справі. Термін "кожна особа " підкреслює прагнення законодавця надати можливість суду отримати якомога більше відомостей по справі з метою її повного та всебічного розгляду, та як наслідок цього, в законі відсутні обмеження за мотивами віку свідка, його родинних або інших близьких стосунків з особами, які беруть участь у справі. Аналіз положень статті дає змогу стверджувати, що свідком може бути дієздатна фізична особа, яка не перебуває на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі, а також здатна за своїм фізичним і психічним станом правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати з цього приводу показання.

    Виходячи з того, що законодавцем не встановлене обмеження за віком, свідком може бути і неповнолітня особа, яка не во-

    172

    лодіє повним обсягом дієздатності, але судом обов'язково враховується вік неповнолітнього, рівень його розвитку та здатність сприймати обставини, що мають значення для справи. Тому залучення неповнолітніх до участі в процесі у якості свідків можливе, наприклад, коли за якихось обставин цього не можна уникнути.

    2. Незважаючи на те, що законодавець закріплює досить ши рокий круг осіб, які можуть бути допитані як свідки, в ч. 2 ст. 65 КАС України зафіксований перелік осіб, які за різноманітними обставинами не можуть залучатися у якості свідків. По-перше, це особи, які не відповідають ознакам, вказаним у ч.І комента- ря до цієї статті. По-друге, це - представники в судовому про цесі, захисники у кримінальних справах, які не можуть свідчи ти про обставини, що стали їм відомі у зв'язку з виконанням функцій представника чи захисника. Окремо у статті виділена така категорія осіб, як священнослужителі, що є новелою за конодавства. З метою охорони таємниці сповіді, вони не можуть давати показання про відомості, одержані ними на сповіді ві руючих. Таємниця нарадчої кімнати також захищається зако ном, тому професійні судді, народні засідателі та присяжні не можуть давати показання про обставини обговорення в нарад- чій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рі шення.

    Перелік осіб, які не можуть залучатися як свідки, не є вичерпним. Пунктом 5 ч. 2 ст. 65 КАС України передбачено також обмеження щодо інших осіб, які не можуть бути допитані як свідки згідно з законом чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди.

    3. Хоча родинні або інші близькі відносини не є обмеженням для залучення у якості свідків, проте законом передбачена мож ливість фізичної особи відмовитися від дачі показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (перелік наведено у статті).

    Свідок має право відмовитись від дачі показань тільки за тих підстав, що передбачені законодавством.

    4. Залучення свідка до участі в адміністративному процесі можливо з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Якщо притягнення свідка здійснюється з ініціативи осіб, які беруть участь у справі, останні заявляють клопотання про ви клик свідка, де повинні зазначити його ім'я, місце проживання

    173

    (перебування, роботи, служби) та обставини, щодо яких він може дати показання.

    5. Основним обов'язком свідка є те, що він повинен з'явити ся до суду у визначений час і дати правдиві показання про відо мі йому обставини. Безумовно мова йде про відомості, що стосу ються справи.

    Аналіз положення ч. 5 ст. 65 КАС України дає підстави стверджувати, що з'явлення до суду та надання правдивих доказів - це обов'язок свідка, від якого він може відмовитися тільки за обставин, передбачених судом (див. вище), та який забезпечується юридичним примусом. По-перше, у разі нез'явлення свідка до судового засідання, суд може вирішити питання про привід свідка (див ст. 272 КАС України та коментар до неї). Крім цього, в законодавстві передбачена також адміністративна відповідальність свідка. Так, статтею 185-3 КпАП України встановлено за неповагу до суду, одним з проявів якої є злісне ухилення від явки в суд свідка, накладення штрафу від шести до дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

    1. Частина 6 коментованої статті встановлює обов'язок свід ка завчасно повідомити суд у разі неможливості прибуття за ви кликом в судове засідання. Це, звичайно, звільняє свідка від несприятливих наслідків. Треба зазначити також, що законом передбачається з виняткових обставин допит свідка за місцем його проживання або в місці його перебування. Підстави таких процесуальних дій передбачені ст. 78 КАС України {див. ко ментар до ст. 78 КАС України).
    2. В ч. 7 ст. 65 коментованої статті закріплені процесуальні права свідка в адміністративному процесі. Аналіз цієї норми по казує, що свідок має право користуватися послугами перекла дача, а також між іншим, має право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду відповідно до ст. 92 КАС України (див. коментар до цієї статті). Можна припустити, що процесу альні права свідка, перелічені в коментованій статті, можуть бути доповнені іншими правами, передбаченими КАС України.
    3. Остання, частина 8 коментованої статті, встановлює кри мінальну відповідальність свідка за завідомо неправдиві пока зання або за відмову від давання показань з непередбачених за коном підстав. Так, у відповідності зі ст. 384 КК України, заві домо неправдиве показання свідка в суді карається виправними

    174

    роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Також ст. 385 КК України передбачає за відмову свідка від дачі показань у суді з непередбачених законом підстав, накладення штрафу від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст

    Приймаємо до оплати