Сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій, -
тягне за собою накладення штрафу від вісімдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення такого порушення стосовно особи, яка перебуває у матеріальній, службовій чи іншій залежності від правопорушника, -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста шістдесяти до двохсот вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.
{Кодекс доповнено статтею 173 - 7 згідно із Законом № 3733-IX від 22.05.2024 }
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.
Аналізуйте судовий акт: Торкання сідниць потерпілої, не створюють складу сексуального домагання, бо у натовпі пасажирів метрополітену під час руху вагону, не виключено можливість випадкового дотику. (Печерський районний суд міста Києва №757/45505/25-п від 18.11.2025 р.)
Захисник чоловіка з метро, просив закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Мовляв, у потерпілої була відсутня своєчасна та належна реакція, мовляв вона могла просити припинити будь-які протиправні дії, шляхом звернення до останнього з усною претензією, залучення допомоги присутньої подруги, або звернення по допомогу до сторонніх осіб, присутніх у вагоні електропотягу, чисельність яких створювало натовп, де торкання осіб один одного відбувається поза волею останніх. Роль захисника зрозуміла, але на мій погляд, це ніяк не виправдовує «залицяльника», адже свої руки можна тримати при собі, навіть коли у вагоні натовп, і доволі складно переплутати «випадковий доторк», від навмисного, та й ще до сідниці…І як до речі вони встановили факт натовпу - теж питання? Потерпіла, в поясненнях наданих працівникам поліції зазначала, що перебуваючи у вагоні метрополітену, відчула торкання до своїх сідниць, обернувшись побачила чоловіка за віком приблизно 40 років. Після чого, продовжила спілкування з подругою не реагуючи на дотик стороннього. В подальшому знов відчула дотик до сідниць, але про вчинене вирішила нікому не повідомляти та мовчки залишила вагон на станції метро «Печерська». Читати повністюЗгідно протоколу про адміністративне правопорушення, чоловік, перебуваючи у вагоні метро на перегоні між станціями «Видубичі - Звіринецька» умисно, всупереч волі, вчинив дії сексуального домагання по відношенню до жінки, а саме: торкався долонею сідниць, чим вчинив принизливі дії невербального характеру, що створило для потерпілої залякувану та принизливу ситуацію. Інкриміновані дії чоловіка спочатку було кваліфіковано, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-7 КУпАП.