Нараховані за рішенням суду пенсійні кошти перейшли у спадщину: чоловіка визнано правонаступником

Розповідаємо, що відбувається з нарахованими коштами та як у такому випадку продовжується виконання судового рішення.

Користуйтеся консультацією: Як уникнути блокування пенсійної картки

З чого почалася справа

У 2022 році жінка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Вона була непрацюючою пенсіонеркою та проживала на території, віднесеній до зони гарантованого добровільного відселення.

Ця територія зазнала радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС. Жінка не отримувала передбачену законом доплату до пенсії.

Рівненський окружний адміністративний суд 19 серпня 2022 року задовольнив позов повністю. Суд визнав протиправною бездіяльність Пенсійного фонду та зобов’язав нарахувати і виплатити жінці доплату до пенсії з 16 січня 2022 року – у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання цього рішення суд видав виконавчий лист 16 лютого 2023 року.

Згадайте новину: ПФУ відмовився виплатити доньці понад 86 тисяч гривень пенсії померлого батька: що вирішив суд

Гроші нарахували, але не виплатили

Після ухвалення рішення Пенсійний фонд провів перерахунок та нарахував жінці кошти на його виконання. За період із 16 січня 2022 року до 31 травня 2023 року сума нарахованих, але не виплачених коштів становила 174 157,62 гривні.

Отримати ці гроші за життя жінка не встигла. Вона померла 6 жовтня 2025 року.

Уже після її смерті, у липні 2026 року, Пенсійний фонд повідомив, що нарахована сума залишається невиплаченою через відсутність відповідного фінансування з Державного бюджету.

Згадайте новину:  Компенсація за затримку індексації грошового забезпечення військовослужбовців: нова важлива постанова П'ятого апеляційного адміністративного  суду

Чоловік звернувся за заміною стягувача

Після смерті позивачки її чоловік звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Щоб підтвердити своє право, він надав документи про шлюб та спадкування.

Свідоцтво про право на спадщину підтверджувало, що до її складу входять і невиплачені гроші, нараховані на виконання судових рішень, зокрема і в цій справі. 16 вересня 2026 року суд задовольнив заяву чоловіка та замінив стягувача у виконавчому листі.

Учасники справи мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Згадайте новину: Відсуджені пенсії мають виплачувати повністю: Верховний Суд скасував механізм Кабміну (постанова № 821 від 14 липня 2025 року)

Що означає заміна стягувача

Закон передбачає порядок виплати коштів, які належали пенсіонеру, але залишилися недоотриманими у зв’язку з його смертю. Зокрема, стаття 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» визначає порядок виплати таких сум членам сім’ї, а за передбачених законом умов – їх включення до складу спадщини.

У цій справі невиплачені кошти були зазначені у свідоцтві про право на спадщину. Загальні правила спадкування визначені статтями 1216 та 1218 Цивільного кодексу України: до спадкоємців переходять права та обов’язки, які належали померлій особі та не припинилися через її смерть.

Водночас для продовження виконання судового рішення необхідно визначити особу, яка матиме право вимагати його виконання замість померлої стягувачки. Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Ця норма також застосовується, коли потрібно замінити стягувача у виконавчому листі ще до відкриття виконавчого провадження.

У цій справі суд замінив у виконавчому листі померлу позивачку її чоловіком як правонаступником. Це дає йому право продовжувати вимагати виконання рішення, ухваленого на користь його дружини.

Водночас ухвала від 16 вересня 2026 року не є рішенням про виплату нової суми коштів. Йдеться про заміну особи, яка має право вимагати виконання вже ухваленого рішення. У цій справі Пенсійний фонд уже нарахував гроші на його виконання, але не виплатив їх за життя позивачки.

Рівненський окружний адміністративний суд