1. Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
{Частина перша статті 247 в редакції Закону № 2447-VIII від 07.06.2018 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }
2. Розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо суддів, працівників суду та правоохоронних органів та/або у приміщеннях судових та правоохоронних органів, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, може здійснюватися слідчим суддею відповідного апеляційного суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).
{Абзац перший частини другої статті 247 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 720-IX від 17.06.2020 }
У такому разі слідчий, прокурор звертаються з клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій до слідчого судді відповідного апеляційного суду, найбільш територіально наближеного до апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або Вищого антикорупційного суду (а у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу, - до апеляційного суду, зазначеного в абзаці сьомому частини першої статті 34 цього Кодексу).
{Абзац другий частини другої статті 247 в редакції Закону № 2447-VIII від 07.06.2018 }
{Статтю 247 доповнено частиною другою згідно із Законом № 613-VIII від 15.07.2015 }
{Стаття 247 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VII від 14.10.2014 }
Аналізуйте судовий акт: Витяг з ЄРДР НЕ може замінити процесуального рішення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні. ВС ККС направив окрему ухвалу задля реагування на дії слідчого судді який цього не врахував (окрема ухвала ВС ККС № 200/19472/17 від 25.08.2026 р.)
Справа була в тому, що районний суд, з яким погодився апеляційний суд, за результатом розгляду кримінального провадження констатував недопустимість доказів сторони обвинувачення з підстав відсутності постанови, яка надає прокурору відповідні повноваження. Суди констатували що витяг з ЄРДР не може замінити процесуального рішення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні. Отже, колегія суддів визнала за необхідне постановити окрему ухвалу, виходячи з такого: Районний суд установив, що ухвали Апеляційного суду м. Києва про надання дозволу на проведення НСРД, ухвалені на підставі восьми клопотань прокурора, який на момент звернення до суду не мав повноважень у кримінальному провадженні. Читати повністюУ цій справі, що стосувалась обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - ВС ККС постановив окрему ухвалу та адресував таку голові апеляційного суду задля реагування на дії слідчих судей.