. Стаття передбачає, що на спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового засідання поширюються, за загальним правилом, такі самі обставини, які виключають їх участь у кримінальному провадженні, як і для прокурора та слідчого (див. ч. 1 ст. 77 КПК та коментар до неї). Винятком з цього правила є те, що їх попередня участь у цьому самому провадженні і в цьому самому статусі не є підставою для відводу.
Проте необхідно зазначити, що із закону випливає ще один виняток з цього правила, який стосується участі в кримінальному провадженні судово-медичного експерта. Згідно зі ст.ст. 238 239 КПК така слідча (розшукова) дія, як огляд трупа, у тому числі поєднаний з ексгумацією, проводиться за обов'язкової участі спеціаліста - судово-медичного експерта або лікаря, якщо вчасно
217
неможливо залучити судово-медичного експерта. Надалі цей самий судово-медичний експерт може бути залучений і до проведення судово-медичної експертизи. Водночас, попередня участь експерта (як і спеціаліста) у проведенні ревізії, перевірки тощо, матеріали яких використовуються в цьому провадженні, є підставою для його відводу (ч. 2 ст. 79 КПК).
2. Підставами для відводу експерта є також визнання його у встановленому законом порядку недієздатним, а також наявність у нього судимості (ч. 1 ст. 11 Закону України "Про судову експертизу"), перебування експерта у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого (ч. 2 ст. 69 КПК). Зазначені обставини - недієздатність, судимість та залежність від сторін провадження - не можуть не бути підставами для відводу спеціаліста, перекладача і секретаря судового засідання.
page
youtube
