й
404
Окрім загальної і особливої складових підстави для застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд повинен також ураховувати обставини, зазначені в коментованій статті, і оцінити усі їх у сукупності. Самі по собі ці обставини, за відсутності загальної та особливої складових, не дають слідчому судді, суду права на застосування запобіжного заходу.
Перелік наведених у цій статті обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, не є вичерпним. Слідчий суддя, суд може визнати такими й інші обставини, наприклад, сприяння розкриттю злочину, вжиття заходів з відшкодування (компенсації) завданої потерпілому шкоди та інші пом'якшуючі обставини. При застосуванні запобіжного заходу ці обставини можуть враховуватися як окремо, так і в сукупності.
Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення як обставина, що враховується при обранні запобіжного заходу, означає наявність такої їх сукупності, неупереджена оцінка якої дає достатні підстави слідчому судді, суду переконатись у тому, що особа таки могла його вчинити. Європейський суд з прав людини такий ступінь переконаності суддів означує (характеризує) терміном "розумна підозра" у вчиненні кримінального правопорушення.
2. Обов'язок надання доказів стосовно обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, лежить на слідчому, прокуророві. Сторона захисту - підозрюваний, обвинувачений, його захисник та законний представник, а також інші учасники кримінального провадження - потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач і цивільний відповідач та їх представники вправі подавати такі докази, а також докази на підтвердження чи спростування як загальної, так і особливої складових підстави обрання запобіжного заходу.
3. Тяжкість покарання як обставина, що враховується при обранні запобіжного заходу, не повинна визначатися "механічно", як середньоарифметична в межах санкції статті Особливої частини КК України, за якою особа підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а як
-405
конкретний вид та розмір покарання, яке за переконанням слідчого судді, суду, основаним на наявних на час розгляду цього питання матеріалах, могло бути призначене обвинуваченому судом з огляду на санкцію статті (статей) Особливої частини КК та відповідно до положень Загальної частини КК урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання за умови визнання його вироком суду винним у вчиненні інкримінованого йому діяння.
Аналізуйте судовий акт: Зразкова ухвала про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави (Шевченківський районний суд м. Чернівці у справіі № 727/8445/17 від 29 серпня 2017р.)
Детально розписана, абсолютно зрозуміла та така що не допускає множинного трактування ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному винесена дійсно із правильним застосуванням духу ст. 178 КПК України , які слід не забувати при вирішенні такого питання.
Зокрема підозрюваному судом роз’яснено, що для підтвердження внесення застави у визначеному розмірі, державному органу виконання покарань необхідно надати оригінал платіжного документу з відміткою банку . Інакше – залишишся за гратами.
Використовуйте на практиці при написанні відповідного клопотання або допомагаючи судді оформити саму ухвалу.