1. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
2. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
3. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
4. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.
page
youtube
Аналізуйте судовий акт: ВП ВС відмовив у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, бо документи не містили інформації про те, хто з адвокатів від імені Адвокатського об`єднання та в якому обсязі надав правничу допомогу. (ВП ВС №359/8573/20 від 04.03.2026 р.)
Представниця позивача, який виграв справу, звернулася до ВП ВС із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення і стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 81 200 грн. Заява обґрунтована тим, що в ході здійснення розгляду справи позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу, яка надавалася Адвокатським об'єднанням на підставі договору про надання правничої допомоги № 15112021 від 15.11.2021 та додаткової угоди до цього договору від 15.05.2023. Правнича допомога за дорученням Адвокатського об`єднання надавалась адвокатами Вітліною М. О. та Ємельяновим В. Р., повноваження яких на ведення справи підтверджуються ордерами, долученими до матеріалів справи - як було зазначено у Заяві. Орієнтовна сума витрат обчислювалася з розрахунку 2 800 грн за годину виконаних робіт. При цьому, представник позивача додала до заяви, всі необхідні документи - і копію ордера на надання правничої допомоги, і копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання правової (правничої) допомоги, додаткової угоди до договору про надання правової (правничої) допомоги, рахунку на загальну суму 81 200 грн та розрахунку (детального опису наданих послуг) - акта приймання-передачі робіт (послуг) за договором про надання правової (правничої) допомоги на загальну суму 81 200 грн. Заява була надіслана всім учасникам, про що свідчили квитанції про направлення заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи. Читати повністюНа розгляді Великої Палати Верховного Суду перебували касаційні скарги позивача по справі до Украероруху на рішення попередніх судів. У підсумку, ВП ВС зазначені скарги задовольнила, рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувала. Ухвалила нове рішення, яким позов задовольнила.