1. Заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.
3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
{Частина третя статті 138 в редакції Закону № 1588-IX від 30.06.2021 }
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.
Аналізуйте судовий акт: Вирішення питання про забезпечення позову до компетенції Верховного Суду не належить. (ВП ВС у справі №925/632/19 від 21.01.2026 р.)
Справа розглядалась судами неодноразово, проте, за наслідками останнього розгляду справи господарський суд, рішенням залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, відмовив у задоволенні позову ФГ. Отже у цій справі: Справа надійшла на розгляд ВП ВС. Згодом, до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ФГ про забезпечення позову - з проханням заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо поділу і передачі на торги (аукціон) земельної ділянки. Проте ВП ВС вирішила, що заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає. ВП ВС пояснила: Читати повністюФермерське господарство (далі - ФГ) звернулось до господарського суду з позовом до ГУ Держгеокадастру, змінену на селищну раду, в якому просило суд визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах укладений договір оренди землі та визнати укладеною додаткову угоду про поновлення вказаного договору оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах узапропонованій позивачем редакції.