Головна Сервіси для юристів ... Закони Господарський процесуальний кодекс України Стаття 116. Початок і закінчення процесуальних строків Стаття 116. Початок і закінчення процесуальних стр...

Стаття 116. Початок і закінчення процесуальних строків

Господарський процесуальний кодекс України (ЗМІСТ) Інши кодекси
  • 18043

    Переглядів

  • 18043

    Переглядів

  • Додати в обране

    1. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

    2. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

    3. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

    4. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

    5. Перебіг строку, закінчення якого пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

    6. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

    7. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

    Попередня

    117/379

    Наступна
    Додати в обране
    КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

    Аналізуйте судовий акт: Якщо усунення недоліків заяви (скарги) відбулось шляхом направлення поштою в межах 10-ти денного строку - порушення строків не має, навіть якщо відправлення надійшло суду набагато пізніше (ВС КГС № 903/816/25 від 26.03.2026 р.)
     У рішенні суду першої інстанції банк стягнув прострочену заборгованість за кредитом з ФОПа.

    І коли представник ФОПа подав апеляційну скаргу, така була залишена без руху до усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 16 054,56 грн протягом 10-ти днів із дня вручення цієї ухвали.

    Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано судом рекомендованими листом з повідомленням про вручення на поштову адресу ФОПа, однак вказане відправлення було повернуто 16 січня 2026 року без вручення із відміткою "адресат відсутній". При цьому вказана ухвала також була надіслана до електронного кабінету системи "Електронний суд" представника скаржника - адвоката та доставлена 06 січня 2026 року о 14:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

    Адвокат же, в свою чергу, доплативши судовий збір, надіслала квитанцію до суду 14 січня 2026 року поштовим відправленням. Проте надійшло воно до суду лише 22 січня 2026 року. А 21 січня (тобто днем раніше) апеляційний суд вирішив, що якщо на дату закінчення 10 денного строку (на 17 січня) виявлені недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому слід апеляційну скаргу повернути. Читати повністю

    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст

    Приймаємо до оплати