1. Суд залишає позов без розгляду, якщо:
1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;
2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору;
{Пункт 4 частини першої статті 226 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }
5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;
7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
2. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
3. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
4. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
Аналізуйте судовий акт: Наслідком неявки позивача в судове засідання, якщо він був повідомлений про розгляд, не подав заяву про розгляд за його відсутності, або не повідомив причини неявки - є залишення позову без розгляду. (ОП ВС КГС, справа № 910/17906/21 від 17.03.2023 р.)
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 624 208,00 грн.
Будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, яке відбулося 22.06.2022 (при цьому представник позивача приймав участь в минулому судовому засіданні) - у судове засідання 22.06.2022 уповноважений представник Позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. При цьому суд не визнавав обов`язковою явку представника позивача в це судове засідання.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України для залишення позову позивача без розгляду. Апеляційним судом - який погодився із цим рішенням - були визнані необґрунтованими доводи позивача про те, що у разі пропуску ним судового засідання, Позивач має право повідомити про це суд постфактум у розумний строк, оскільки нормами процесуального законодавства не передбачено вчинення такої дії, як повідомлення суду про причини неявки "постфактум".
Представник позивача подав касаційну скаргу, що обґрунтована відсутністю процесуального обов'язку явки сторони в судове засідання та відсутністю об`єктивних підстав для залишення позову без розгляду, а також тим, що повернення судом позовної заяви без розгляду з підстав не реалізації позивачем свого права (відсутній обов`язок з`явитися в судове засідання) є порушенням його права на справедливий розгляд його справи, рівність учасників справи у питаннях здійснення процесуальних прав та обов`язків, що за своїми правовими наслідками та значенням є абсолютно неспівмірними із діями (бездіяльністю) позивача. Читати повністю
Аналізуйте судовий акт: Підпис позовної заяви за допомогою факсиміле не допускається. ВС роз’яснює наслідки (ВС/КГС у справі № 916/3209/20 від 08.07.2021).
Підписання позовної заяви за допомогою факсиміле може тягнути повернення позовної заяви, або залишення її без розгляду.
Так, Приватне підприємство звернулось до господарського суду із позовом до ДП МТП та адміністрації морських портів про стягнення матеріальної шкоди.
Суд відкрив провадження у справі, однак, один із відповідачів подав заяву про залишення позову без розгляду.
Свою заяву мотивував тим, що позовна заява підписана адвокатом із застосуванням факсиміле.
При цьому, відповідач заявив клопотання про призначене експертизи підпису та подав аналогічне дослідження інших документів, поданих від імені позивача, в яких спеціаліст підтвердив застосування рельєфного кліше (факсиміле). Читати повністю