Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстПриймаємо до оплати
Copyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
Аналізуйте судовий акт: Частка, яка належить самому товариству, не наділяє його корпоративними правами щодо самого себе - участю в управлінні та іншими правомочностями (ВС КГС справа № 904/1112/20 від 28.07.2021 р.)
А відтак - голоси, які припадають на таку частку, не враховуються при голосуванні на загальних зборах з будь-яких питань - до такого висновку дійшов ВС КГС у цій справі.
Один із учасників товариства з додатковою відповідальністю (далі - «ТДВ») подав позов до суду, з метою визнання недійсним рішення загальних зборів такого ТДВ. На погляд учасника (а він володів 41,45% статутного капіталу ТДВ), його права були порушенні у зв’язку із неповідомленням його про проведення зборів та прийняттям рішення недостатньою кількістю голосів. Так, за спірне рішення, в тому числі, про зміну керівника ТДВ - голосували лише чотири учасники, яким у сукупності належить 41, 2123%. Тому позивач наголошував, що рішення не могло бути прийнято такою кількістю голосів і вимагав визнати його недійсним.
Рішенням суду першої інстанції (підтриманим рішенням суду апеляційної інстанції) позов задоволено - спірне рішення загальних зборів учасників ТДВ визнано недійсним.
Один із тих учасників, які проголосували «за» наголошував на дійсності і законності рішення загальних зборів ТДВ. Достатність голосів для прийняття рішення (зокрема про зміну керівника ТДВ) він пояснювали тим, що частка у розмірі 13,31803% статутного капіталу ТДВ належала самому товариству та не мала враховуватись при голосуванні у його вищому органі з огляду на те, що товариство не володіє правами учасника (володіння часткою не наділяє його правами учасника). З огляду на це - на зборах були присутні учасники (їх представники), які мали достатню кількість - 52,1582% голосів. Свої висновки такий учасник виклав в касаційній скарзі. Читати повністю