При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
(1) Стаття 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення дає право органу (посадовій особі), уповноваженому вирішувати справу про адмінправопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
(2) Поняття малозначності правопорушення відсутнє в коментованому Кодексі, а так само і конкретний перелік складів правопорушень, при вчиненні яких орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу про адміністративне правопорушення, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Доцільно припустити, що до випадків, коли може бути застосована стаття 22 цього Кодексу, належать склади правопорушень, санкції за вчинення яких передбачають накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження. У випадку застосування статті 22 попередження замінюється усним зауваженням. При цьому особа, звільнена від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУАП, вважається такою, що не була піддана адміністративній відповідальності, безпосередньо з моменту прийняття органом (посадовою особою), уповноваженою вирішувати справу про адмінправопорушення, рішення про звільнення від відповідальності та винесення усного зауваження.
page
youtube
Аналізуйте судовий акт: Малозначність. Суд змінив застосований до водія штраф на усне зауваження, оскільки під час руху водій не міг виявити несправність одного з двох задніх габаритних ліхтарів ( Суд від 20.02.2025 року у справі №125/2557/24)
Позивач стверджував, що в його діях не було умислу та вини, оскільки він не міг виявити несправність під час руху. Як тільки несправність була виявлена — одразу поїхав до місця стоянки. Також він вказував, що згідно з ПДР, несправність одного габаритного ліхтаря не є підставою для повної заборони руху і не є обов'язковою підставою для штрафу. Поліція заперечила проти позову та наполягала на законності постанови. Що вирішив суд? Читати повністюВодій звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову поліції про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн за керування автомобілем у темну пору доби з несправним одним із задніх габаритних ліхтарів (за ч. 1 ст. 121 КУпАП).