Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.03.2018 року у справі №337/3373/17

Ухвала

Іменем України

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 337/3373/17

провадження № 61-11744 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу "Весна-2" про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Весна-2" про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовлено.

У січні 2018 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2017 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року та прийняти доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із положеннями частини 1 статті 400 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Однак, дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно із частиною 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційний суд, вірно застосувавши положення статті 364 ЦПК України, дійшов до правильного висновку про те, що доповнення до апеляційної скарги подано після закінчення встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому підлягає поверненню заявнику.

Оскільки правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, то колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги висновку суду апеляційної інстанції не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу "Весна-2" про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник