Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.02.2021 року у справі №635/2764/20

Ухвала

22 березня 2021 року

м. Київ

справа № 635/2764/20

провадження № 61-1308ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Харківського районного суду Харківської області

від 25 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від

24 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про внесення змін до актового запису, заінтересована особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Харків),

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Боброва К. Л. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 рокута постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Представника скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

27 лютого 2021 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

представником скаржника - адвокатом Бобровою К. Л., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 22 березня 2021 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Харківського районного суду Харківської області

від 25 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від

24 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про внесення змін до актового запису, заінтересована особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.

Харків), вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков