Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.04.2019 року у справі №201/16789/16

Ухвала

01 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 201/16789/16

провадження № 61-6125св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю.

В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Варенко О. П., Лаченкової О. В., Свистунової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року у складі судді Антонюка О. А.позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1085-пк-2006 від 30 листопада 2006 року станом на 27 січня 2016 року у розмірі 107 012,32 доларів США, що еквівалентно 2 659 149,06 грн, та 2 705 609,06 грн, яка складається з: 82 904,12 доларів США, що еквівалентно 2 060 084,48 грн - простроченої заборгованості за основним боргом кредиту; 24 108,20 доларів США, що еквівалентно 599 064,58 грн - простроченої заборгованості за відсотками; 23 230
грн - простроченої заборгованості за щомісячною комісією; 2 682 379,06 грн - пені за прострочення заборгованості за основною сумою боргу кредиту, відсоткам та комісії.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1085-пк-2006 від 30 листопада 2006 року станом на 27 січня 2016 року у розмірі 107 012,32 доларів США, що еквівалентно 2 659 149,06 грн, та 2 705 609,06 грн, яка складається з: 82 904,12 доларів США, що еквівалентно 2 060 084,48 грн - простроченої заборгованості за основним боргом кредиту; 24 108,20 доларів США, що еквівалентно 599 064,58 грн - простроченої заборгованості за відсотками; 23 230
грн - простроченої заборгованості за щомісячною комісією; 2 682 379,06 грн - пені за прострочення заборгованості за основною сумою боргу кредиту, відсоткам та комісії.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове.

Позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1085-пк-2006 від 30 листопада 2006 року станом на 27 січня 2016 року, що складається з простроченої заборгованості за основним боргом - 3 237,68 доларів США, що еквівалентно 80 453,11 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 2 106,24 доларів США, що еквівалентно 52 337,96 грн, простроченої заборгованості за щомісячною комісією - 1 010 грн, а також судові витрати у розмірі 2 007,10 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та арешту на земельну ділянку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 скасовано.

У касаційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно із частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України.

Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк